אהוד יערי, בשר מבשרו של חדשות 2, שיושב כל ערב עם אמנון אברמוביץ' וערד ניר הודה באמצע השידור שהתקשורת מוטה. אז מילא להתווכח איתי, אבל אתה יכול להתווכח עם אהוד יערי? זה הרבה מעבר ל"כל אדם באשר הוא אדם", יש כאן מחנה שלם עם אג'נדה מוסדרת. בתור אדם שמגדיר את עצמו ליברל דווקא ציפיתי ממך שתשמח שערוץ 20 קיבל רישיון. יחי הפלורליזם לא?
אני לא אוהב את הארץ ואת האג'נדה הקיצונית שהוא מייצג, אבל מבחינה עיתונאית זה העיתון הכי טוב בארץ. בפער.
אני שוב אומר, אנשים מעצם טבעם הם בעלי הטייה. אף אחד איננו אובייקטיבי לחלוטין, בין אם הוא מנסה להיות או מתיימר להיות ובין אם לאו. הארץ, העיתון שזה הרגע הגדרת הכי טוב בארץ, הוא עיתון בעל אג'נדה ואג'נדה ברורה שאיננה מוסתרת. זה לא אומר שהוא שכח מה זה להיות עיתון ומה זה עיתונות ומוחק את כל הערכים המקצועיים שלו רק לטובת האג'נדה. דברים דומים אני רואה גם במקומות אחרים. ערוץ 20? כמו ישראל היום - זה שהגדיל ומפרסם את אותם "ערכים" או "עקרונות", שאותם הוא דורס כמובן על בסיס קבוע - הוא משרתם של אדונים, של השלטון. וממה שמסתמן בימים הראשונים של ה"חדשות" שלו, הרבה יותר גרוע מישראל היום. פייק ניוז שוטף מוחות בנוסח פוקס, יחד עם האתר האח שלו, 0404.
צריך להפריד את הדיון בין עיתונאות לאג'נדה. הרמה העיתונאית בישראל היום ובערוץ 20 היא לא גבוהה, בלשון המעטה. ועדיין חשוב שיהיה אותם כי צריך לתת ביטוי לימין, שבמקרה הוא גם מייצג את רוב העם(או לפחות חלקים גדולים ממנו). אני כן רוצה בטלוויזיה את אראל סגל ואת ריקלין ואת קלמן ליבסקינד, למה כל הזמן רק את אמנון אברמוביץ' וצבא המשובטים שלו?
שיהיו כולם. ושיהיו בעלי אג'נדה שכל העולם יידע עליה - כאמור, כל אחד הוא בעל הטייה מסוימת גם אם הוא ממש לא רוצה להיות (ואם הוא עושה את זה בכוח, הוא גם עלול להיות נגד הצד "שלו") רק כדי להדגיש זאת. אז אם לפחות הצופה יודע מה האג'נדה של הכותב/מגיש/פרשן/וואטאבר, זה בסדר. אבל לומר את האמת, לא לשקר ולא להמציא כדי לשרת מישהו. הרגע שבו אתה משקר או הופך למשרת של מישהו שמטרתך במקצוע היא להגן עליו או לעזור לא, אתה תועמלן ולא איש תקשורת. בערוץ 2 או בערוץ 20.
הבעיה שאותם אנשים מפרשנים את טראמפ גם אחרי שהפך לנשיא ובאותה צורה. כאילו גוג ומגוג קרב. אני בתור מנהל של ערוץ 10 הייתי מפטר את נדב אייל. זה לא עיתונאי, זה פרופגנדיסט.
@אמיר ע נו באמת מה ריקלין וסג"ל מסתירים את הדעות שלהם? זה הכי על השולחן שיש. אם כבר הפרשנים של ערוץ 2 הם אלה שמשחקים אותה אוביקטיבים אבל יודעים לדחוף את הדעות שלהם ולשמור על אנשי שלומם(נאום האתרוגים כמשל).
למסגר ולתלות במשרד של שוקן מוזס אברמוביץ וכל יצרני הפייק ניוז. שנים אני אומר שהשמאל ילמד רק כשיפגע מהאש שהוא מבעיר.הגיעה השעה הזאת .סופסופ יש תקשורת דיגיטלית ימנית והיא שותה להם אחוזי רייטינג. בפחות משבוע חדשות 20 עקפה את התאגיד וזאת בלי ממירי עידן פלוס שאין בהם את ערוץ 20 בינתיים. זה רק ענין של זמן שגם היצרנים והמפרסמים ינטשו את ערוצי אלג׳זירה/שוקן/נוני ואז אחת משתיים או שיפסיקו לשקר לציבור או שיחדלו מלהתקיים. כוחות השוק זה מה שיש!!!
נדב אייל עשה לפני הבחירות סדרה בשם "טראמפלנד" שבה הצביע על האפשרות שטראמפ ינצח והראה את המניעים של המצביעים שלו ואת התסכול שלהם משלטון אובמה. ברור שהוא עשה את זה מנקודת מבט ביקורתית אבל אי אפשר לומר שהוא לא הראה את התמונה המלאה.
תקרא שוב את מה שכתבתי. אין בעיה עם הדעות, יש בעיה עם השקרים. אין בעיה בלומר מה שאתה חושב, בין זה ימין או שמאל. יש בעיה בלומר דברים שאתה יודע שהם לא נכונים, או להציג כעובדות דברים שלא בדקת אותם לעומק כפי שצריך לעשות בגוף תקשורתי ועיתונאי, כדי לשרת את הימין או השמאל שלך.
ערוץ 10 מצטט מאבטח שמנע מאשה הכנסת חמץ לבית חולים : עושים לך דווקא. האמת הפוכה. - חדשות רוטר עכשיו תחשבו שבערוץ 20 היו עושים פאשלה כזאת? למשל לא יודע נניח לדווח שהמשטרה מוציאה מאות מיליונים על חקירת נתניהו. כמה אש הוא היה חוטף על זה אה? האמת שבמקרה של ערוץ 10 זה יותר חמור כי לא מדובר בטעות תמימה אלא בסילוף דבריו של המאבטח וגם סיכון מקום עבודתו.
משום מה לא ראיתי מחאה מצידם על אראל סג"ל ועירית לינור. צבועים עלובים. ארגון העיתונאים פנה למפקד גל״צ במטרה למנוע נקיטת צעדים נגד קובי מידן - חדשות רוטר
