מנצ'סטר יונייטד 2017/18-מוריניו מכה שנית

אני הייתי מספסל את ג׳ררארד בשביל ג׳רארד.

 

@Liverpool-Forever נכון, בימים שלאנגליה היה סגל טוב יותר זה נגמר על פנדלים. ואולי אם אנגליה היתה נבחרת מאוזנת יותר, שמנצלת טוב יותר את כישוריה, היא היתה סוגרת סיפור ב-90 או ב-120 דקות מבלי להגיע לפנדלים?

לומר שדברים היו בסדר ונעשו נכון בגלל מה שהוא בסופו של דבר משחק שהסתיים בתיקו, זה לקבור את הראש בחול.

 

לא חסרות קבוצות שהריצו 2 קשרי בוקס טו בוקס בהצלחה. לקבור את הראש בחול זה להעמיד פנים שמנג'ר טוב לא מסוגל לשלב את שתיהם בהרכב שלו. תן את למפארד וג'רארד בשיאם לפפ היום, מישהו מצפה שאחד מהם לא ישחק כי זה פשוט לא אפשרי ששניהם ישחקו?

הבעיה של הנבחרת הייתה ונשארה מנג'רים דינוזאורים שהרבה פעמים ניסו גם לכפות 4-4-2. בסופו של דבר ההישגים של הנבחרת מתיישבים מעולה עם בחירת המנג'רים של ההתאחדות - באיזה סוג של קבוצה אפשר לדמיין שהמנג'רים האחרונים הם סאם אלרדייס ורוי הודג'סון? סוג של ווסט האם או ווסט ברום? וככה גם נראית הנבחרת בזירה הבינלאומית. חסר פה רק טוני פיוליס בשביל להשלים את הקריקטורה, ואולי גם זה בדרך.

 

לא אמרתי שהכל היה בסדר. אמרתי שלהסיק מכך שלא היו הישגים בינלאומיים שלאמפרד וג'ררארד לא יכולים לשחק ביחד זה שגוי. והרי זאת הסיבה שאומרים שהם לא יכולים לשחק ביחד.
כמו שאמרתי פעמים רבות, במציאות מקבילה אנגליה מנצחת פנדלים או יש לה טיפה יותר מזל ואז אולי בכלל כל הדור הזה היה מקבל כינוי של דור הזהב.
מעדיף לנתח את זה לעומק ובניתוח הזה אני משוכנע שהשניים יכלו לשחק ביחד והיו צריכים לשחק ביחד. אחריות המאמן היא שזה ישתלב טוב כמה שאפשר בהתחשב בכך שמדובר בקבוצת שחקנים שמתאספת אחת לחודש חודשיים ובעיקר מתרכזת בטורניר אחד כל שנתיים.

 

המסקנה איננה שלא היו הישגים בינלאומיים בגלל שלמפארד וג'רארד שיחקו יחד. אלא שאנגליה לא מקסמה את יכולתה לכל הפחות בין השאר בגלל שהיא העדיפה כל הזמן לשלב שני שמות גדולים במקום לבחור באחד מהם.

זה לא נוגע רק בתוצאות, אלא גם ביכולת. לשחק עם שניהם במרכז שדה של שניים היה מטופש.

 

ברור שלא רק למפרד וג'רארד. גם העדפת שחקנים כמו הסקי ובכלל חולשה טקטית וחוסר יצירתיות של מאמנים.
אונס מערכים ושינוי עמדות עבור שם גדול בנבחרת זה ספורט לאומי באנגליה.

למפרד וג'רארד זה לגמרי שני דובים במלונה אחת. מספיק טוב למשחקים קלים על הנייר. לא להתמודדות אמיתית.
אני אישית הייתי מעדיף את ג'רארד בנבחרת מבין שניהם.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

 

גם למפארד וגם ג'רארד הצטיינו בעיקר ביכולות ההתקפיות שלהם. זה ששניהם היו שחקנים שידעו לרוץ ולעבוד קשה ויכלו לחלטר בתפקידים יותר הגנתיים לא הופך אותם למסוגלים להחזיק קישור בעצמם. לראייה, שניהם היו בשיא כשמאחוריהם קשר אחורי סופר דומיננטי (מקללה, אסיין, מסצ'ראנו), ואפילו שחקן נוסף בעל אופי הגנתי יותר (באלאק\אלונסו).

אם זאת, בקישור של שלשה שחקנים אני מניח שמאמן טוב היה יודע לשלב אותם. אני לא חושב שהשאלה של קאריק במקום מי מהם עלתה, למיטב זכרוני גם מקלארן וגם קאפלו פתחו עם גארת' פאקינג בארי במקומו.

אם כבר הייתי אומר שהבעיה של הנבחרת בתחילת ואמצע שנות ה2000 הייתה ההקרבה של פול סקולס בשביל שניהם (נזרק באגף למיטב זכרוני אבל זה היה מזמן) וחוסר מזל ב2002 מול ברזיל, ובהמשך שנות ה2000 בעיקר אימון גרוע ומחסור בשחקנים יצירתיים (וגם עוד קצת חוסר מזל מול גרמניה ב2010 עם השער הפסול של לאמפארד)

 

כמה משחקים השלים אריק באאי העונה?

 

גרמניה הייתה קוברת את אנגליה ב2010 גם בלי הפסילה של השער של לאמפרד.
ב2010 זו הייתה נבחרת מזעזעת, עם שוער ליצן, עם חלוץ שהגיע מהקבר ועם גארת׳ בארי שאכל אבק כל פעם שהופיע מולו שחקן קישור מגרמניה.

 

היום 5 שנים לאליפות האחרונה.

 

עד 120

 

תודו שאתם לא מופתעים.
נעים להכיר, משה אוחיון על ספידים.

 

לא שאני חושב שהוא צודק, אבל לאור הציפיות והתיאורים שרצו בפורום הזה ממש - מוריניו העונה הצלחה ענקית.
אם הביקורת הייתה פחות מגוחכת-מוקצנת ("יסיים מתחת לאברטון" וכו') לדברים האלה באמת לא הייתה משמעות.

נכון, הוא לא נאבק על האליפות עם סגל מדהים, הכדורגל משעמם את המתים והוא הודח מוקדם בCL.
זו לא סיבה להתעלם מזה שהוא התקדם ביחס לעונה הקודמת והוא אובראצ'יבר ביחס למה שציפו ממנו, מה שמראה שהפרשנות הביקורתית לתפקוד שלו לא מחוברת למציאות.

 

באמת חוכמה גדולה להתקדם מהעונה שעברה עם ההשקעה שנעשתה. מלבד פפ אין עוד מאמן על הפלנטה שמקבל כל כך הרבה ואין מאמן שנותן כל כך מעט חזרה עבור זה.