החדשות - מי עומד מאחורי המניפולציות ברשת? לא שהייתי צריך את הכתבה הזאת כדי לדעת שהשיח ברשת הוא פייק, אבל מדהים איך תגובות וחדשות מזויפות יכולות להשפיע.
ברור שיש פייק אבל אין דרך יעילה לדעת כמה ומי, יש בעיות בכל המתודולוגיות שקיימות. אם אני פייק טוב - אני אעקוף את המערכת בקלות. אם אני יוזר אמיתי רע - אני אזוהה כפייק. בקיצור, לא הייתי מסתמך בכלל על המספרים.
לא יודע מה המספרים (בכלל אני לא חסיד גדול של מדעי החברה), זה לא העניין פה מבחינתי, מה שמעניין זה ההשפעה של הפייק, כי רוב האנשים (וזה רציונלי לחלוטין), לא מתעמקים ולכן קל למכור להם פייק שיתאים לאג'נדה שלהם. לפעמים מאוד קל לזהות פייקים. יש הרבה יוזרים עם מלל גנרי לחלוטין שנראה כמו המקביל הפוליטי לתרגום גוגל טרנסלייט, ולפעמים קשה אם כמו שאמרת עושים את זה טוב, ומסתבר שיש חברות שעוסקות בזה.
האמת שזה דבר די ישן וממש נפוץ בעיקר בטוויטר (אולי גם באינסטגרם) אבל גם שם זה רחוק מלהיות מושלם . בכל מקרה, מניסיון, לא כזה קל להשפיע בכלל .בטח לא כמו שנכתבה מנסה לרמוז .
https://scontent.fsdv2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/32585765_10155200452176924_964798702931673088_o.Xxx?_nc_cat=0&oh=d6500fae8510235ff9f70002dac042d2&oe=5B9AC156
היישר ממחלקת החמוצים בואך שופרסל דיל מחלקת הבשר שמאלה ועוד פעם שמאלה. צר לי על החפים מפשע שנורו על לא עוול בכפם. https://scontent.fsdv2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/32509949_2178599732167230_5860217824370229248_o.Xxx?_nc_cat=0&oh=bdfb28653cba7a40b680b345696884a4&oe=5B8E2069
רינה מצליח היום בתכניתה בגלי צה"ל ממש בכתה על ההרוגים בעזה. עוד היא הוסיפה שהמפגינים החרדים אלימים יותר מהערבים וש"בדם ובאש נפדה את פלסטין" זאת לא הסתנה. אני לא מדבר איתכם על איזה עורכת תוכן שאף אחד לא מכיר, אלא על מגישה מרכזית בערוץ 2.
לכבוד הגברת רינה מסריח https://scontent.fsdv2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/32699948_2179419115418625_5332129978756628480_n.Xxx?_nc_cat=0&oh=aab7ea815bf2d43f57ac6d0b6437e98b&oe=5B7EA9BC
ומעניין לעניין באותו עניין זעם ברשת: ארץ נהדרת הגזימו - חדשות רוטר אני מניאק אם הם היו מעיזים לעשות מערכון כזה על כאפיה או הקוראן. הם גיבורים רק על הדתיים, הקורבן הקבוע שלהם כבר 15 שנה.
דברים חכמים של טל גלעד בנושא תוכנית הקקה הירודה ארץ נהדרת. חברים יש לכם שלט תעבירו ערוץ,נקודה. אדליף פה מידע פנימי על איך זה עובד בתוכניות סאטירה בטלוויזיה: מתכנסים לישיבה השבועית, מנתחים בקצרה את התוכנית הקודמת ומתחילים להעלות נושאים לקראת התוכנית הבאה. אם מדד הצומי פחת, כלומר הרייטינג בירידה והענין הציבורי מתחיל לתת סימנים שהוא הופך לשיעמום הציבורי, אומרים "בואו נעשה רעש" ומתחילים להעלות רעיונות בעלי פוטנציאל שערורייתי. בשלב מסוים מישהו אומר בחיוך נרגש "יתבעו אותנו", והעורך עונה לו "טוב מאוד". ככה נולדים מערכונים ירודים אך מחוללי מהומה כמו מערכון משפחת המתנחלים לפני כעשר שנים, מערכון "היי ליברמן" או מערכון בו מבזים תפילין. הסערה הציבורית לא מטרידה אותם, להיפך, הם מעוניינים בזה. זה כך לא רק בארץ נהדרת המחוברת כבר כמה שנים למכשירי החייאה, אלא בכל תוכניות הסאטירה בטלוויזיה, בעיקר כאשר הם תלויי רייטינג לפרנסתם. הם מעוניינים רק בדבר אחד, ולא איכפת להם אם זה לטוב או לרע: שידברו עליהם. ובתשובה לשאלה המתבקשת - לא, בלאטמה זה לא היה כך. קודם כל התלות של לאטמה ברייטינג לא הייתה ישירה, אז לא חוכמה להשוות. שנית, וזה הרבה יותר משמעותי, העוסקים במלאכה היו אנשים עם יושרה, לא כאלה שחיים בשביל להיות מאגניבים ואוכלים ציפרלקס לצהריים. אני די מאמין שאנשים הבאים מרקע שמרני עם חינוך לערכים, מביאים את היושרה והשפיות הזו גם לעבודה, בלי שזה יעשה את התוצאה פחות טובה.
הכל טוב ויפה רק שהם קיבלו אתמול 19%, יותר מהאח הגדול ברשת, ובמושגי פוסט-פיצול זה המון. כלומר הנרטיב של "הם נואשים לרייטינג כבר שנים" הוא שקרי. לגבי ה"שמרנים הם אנשים יותר טובים מכל השאר" אני לא אגיב. רק אזכיר שטל גלעד היה כותב ב"חרצופים" שהיו תוכנית סופר סקסיסטית וגזענית (נכון, תקופה אחרת לעומת היום ועדיין).