ארסנל 2017/18: ונגר פורש

לקאזט יכול להזמין חופשת קיץ

 

קצת תמוה בעיני שהוא לא זומן אבל אני מניח שדשאן יודע מה הוא עושה.

אם אני לא טועה זו תהיה הפעם הראשונה מאז מונדיאל 1986 שלא יהיה נציג של ארסנל בסגל נבחרת צרפת למונדיאל.

 

ארטטה יכול להיות מינוי ממש מגניב ומקורי שלא נופל תחת המטריה של מינויי ההייפ הסטנדרטיים של הפרמיירליג.

ספרדי, אינטיליגנט, מודרני, מכיר את הליגה טוב מאוד, עובד עם סופרסטארים באופן יומיומי, העביר זמן תחת המאמן הכי טוב בעולם שבמקרה גם חולק איתו פילוסופיה - יש לא מעט צדדים חיובים מעבר לזעקות ה"חסר ניסיון!". רזומה מגניב זה לא הכל. תשאלו את טוטנהאם שנכשלה טוטאלית עם מאמני הייפ שהגיעו עם רזומה אירופי מרשים כמו חואנדה ראמוס והבואש ואז זכתה בכל הקופה עם מאמן חסר הישגים שהסתפק בכמה עונות נחמדות באספניול וסאות'המפטון. או נאפולי למשל שנפלה עם בניטז הטקטיקן המהולל, אלוף אירופה וספרד, רק כדי להפוך למפלצת תחת מאמן בן 57 שהגיע עם "ניסיון" של בדיוק עונה אחת בליגה הבכירה.

דרך אגב, אם כבר מדברים על ניסיון: עוזר מאמן בסיטי>>>>>לאמן את בארסה ב'.

האיש עובד כל יום עם שחקנים מהטובים בעולם ולוקח חלק בהכנה לקראת מפגשים מול קבוצות מהטופ האירופי. לדעתי זה מכין אותך קצת יותר טוב לאימון בארסנל/ברצלונה/סיטי מאשר לעבוד עם כמה ילדים מוכשרים בני 19 לקראת משחקים מול יריבות אימתניות כמו מילואי מלאגה ובוגרי אקסטרמדורה.

זה כאילו אנשים חושבים פה שעוזר מאמן זה איזה דביל שתפקידו לשבת על הספסל ליד המאמן ולהחזיק עבורו דפדפת עם מערכים.

 

אתה לא מבין דבר פשוט. כעוזר מאמן אין עליך שום לחץ והזרקורים לא מופנים עליך.
סארי בכל זאת צבר ניסיון של עשור כמאמן ראשי. חוץ מזה הוא הפך את נאפולי למפלצת של מחמאות ולא יותר מזה. אין למועדון הזה אף הישג בפועל.
נכון שבארסנל עכשיו חולמים לחזור לשחק כדורגל אטרקטיבי ולאיים על התואר ובכל זאת מדובר במועדון גדול והישגי, בניגוד לנאפולי.
הוא גם פופולרי הרבה יותר. מדובר במותג עולמי.

ארטטה יצליח בארסנל עכשיו רק בדרך נס.

ז'רדים לדעתי כן היה מסכים להגיע, זה לא מאמן שרגיל לעבוד רק עם סכומי העברות אסטרונומיים.
מה שהוא עשה במונאקו בדיוק מה שמחפשים בארסנל.

 

כשאלכס לא מסכים איתי אני יודע שאני צודק.

 

כשארטטה יקבל מכתב פיטורים נראה מי יצא צודק. ומי מהעוזרים של פפ בכלל הפך למאמן משמעותי?
נכון אחד נכנע למחלת הסרטן ולכן לא יכלנו להווכח מה יצא ממנו ומי עוד?

מה שאתה עושה זה בדיוק לייצר הייפ על סמך כלום.
אין שום קשר בין עבודה של עוזר מאמן לעבודת מאמן ראשי וללמוד זה לא מספיק. ליישם הרבה יותר קשה ולהתחיל ליישם זה הרבה יותר קשה.

בשביל להיות פפ אתה צריך שיהיה לך מוח כמו שלו.

 

מסכים לגבי המשפט הראשון, המשפט השני לא ברור לי. נאפולי עם התקציב החמישי בטיבו בליגה מיצבה את עצמה כקבוצה מספר 2, כשהשנה היא נותנת פייט ליובה עד המחזורים האחרונים וגם מציגה כדורגל טוב משלה. זאת הצלחה כבירה, לא "מפלצת של מחמאות" ולא בטיח.
סליחה שקצת גלשתי מהדיון המקורי.

 

אלכס בנאדם, חלאס לדחוף לאנשים מילים לפה. אתה מגיב על דברים שבכלל לא טענתי ולוקח את זה לכיוון שנדמה לי שאתה החלטת עליו מראש כדי שתוכל לשטוח את המשנה שלך בנושא. שזה סבבה, אבל אל תערב אותי בזה ואל תכניס אותי להימורי נראה מי צודק כי מצידי יכולים לפטר את ארטטה תוך חודשיים אחרי רצף של 5 הפסדים רצופים וזה לא יסתור את הנקודה שניסיתי להעביר.

 

נאפולי מאז 2011 מסיימת לרוב 2-3. הוא שיפר בצורה ניכרת את הכדורגל אבל בפועל לא רואה שיפור בהישגים.
אם הוא שיחק את הכדורגל הטוב בליגה, הוא היה חייב לקחת אליפות אבל כל העונה היה ברור לי שזה של יובה והוא יקרוס כשזה יהיה מכריע לתארים. גם באירופה הוא נכשל בינתיים. היה מצחיק לראות את הזלזול שלו בליגה אירופית כאילו מי ישמע הוא זכה במשהו.

אותן טענות מופנות עכשיו לפוצי, רק שסארי צריך להתמודד מול קבוצה אחת באמת חזקה יותר ופוצי עם 4-5 כרישים.

 

קודם כל גם בעונות שנאפולי סיימה 2-3 היא לא צברה את כמות הנקודות של נאפולי הנוכחית ובטח שלא שיחקה את הכדורגל האדיר שלה(ולא שמזארי לא עשה שם עבודה טובה)
להפסד האליפות של נאפולי אפשר למצוא כמה הסברים אלטרנטיבים. אני בוחר בהסבר של הכושר. נאפולי לאורך כל העונה רצה עם אותו הרכב(כשמדי פעם ז'ילינסקי פותח במקום אחד מהבאנקרים) לפי מה שידוע לי זה ההרכב ששיחק הכי הרבה דקות ב-4 הליגות הבכירות, ככה שטבעי שמתישהו תבוא הקריסה בכושר, ובאמת ראית בחודש האחרון ששחקנים כמו מרטנס או קאייחון(שהם גם לא צעירים) נופלים מהרגליים. מבחינת כדורגל נטו נאפולי היתה הקבוצה הכי טובה השנה בסריה, אבל כמובן שבכדורגל האיכות המקצועית היא לא הפרמטר היחיד, ואיכשהוא יובה זכתה באליפות שביעית ברציפות.

 

מחזור 15 הוא אירח את יובה כשהוא 4 מעליהם. אם הוא מנצח, אין לי ספק שיובה לא הייתה קמה מזה.
זו הייתה פשוט לוזריות וזה המשחק שהכריע. זה בדיוק על מה שאני מדבר.

בכל אופן הנושא הוא ארסנל ואם כבר סארי יכול להיות גם מועמד טוב שהיו צריכים לחשוב עליו במצבם.
הטיעונים שמביאים על ארטטה לא רלוונטיים לסיכויים שלו להצליח עכשיו בארסנל.

 

וה-0:1 ביובה סטאדיום עם גול בדקה 90 זה גם לוזריות?

 

דרוריקו, מה אתה מתווכח איתו בכלל? אם הוא היה אוהב פוטבול הוא בדיוק הטיפוס ההזוי שהיה צועק שרודג'רס גרוע כי יש לו רק טבעת אחת. עיוורון טוטאלי לקונטקסט.

זאת בדיוק הדרך לזהות אנשים שלא מבינים בתחום שהם מתדיינים עליו. כל מה שהם מתיזים זו שורה תחתונה נטולת קונטקסט מבלי להפגין יכולת אמיתית להסביר דברים. הכל תמיד מתנקז אצלם לתוצאה סופית שלעולם מעידה על הכל.

 

טו לייט.

יובה הייתה בינונית ונאפולי בכושר טוב בהרבה בסיבוב הראשון. היה צריך לבוא לידי ביטוי בסאן פאולו ולפתוח פער.

סארי לא גרוע. הוא פשוט לא הביא שום הישג בפועל לנאפולי. רק מבדר את הקהל.
Sent from my SM-G930F using Tapatalk

 

נאפולי נפלה עם בניטס הטקטיקן המהולל והפכה למפלצת ?

שנתיים של בניטס בנאפולי הסתיימו עם גביע וסופר קאפ.
שלוש שנים מאז ו... כמה תארים ?
חשוב לציין שבניטס האחרון שלקח את התואר מיובה ששולטת עם 4 דאבלים.

יש דברים שאני לא מבין לפעמים.