יש לי הרגשה שבשנה הבאה יחליטו להעביר את המונדיאל מקטאר בדיוק כפי שהעבירו אותו מקולומביה למקסיקו ב-1983.
הלוואי. המונדיאל הזה הוא כ"כ בעייתית שזה מתבקש. הבעיה היא שזה לא נשמע כ"כ פשוט בהתחשב בכוח שיש למוסלמים בכלל ולערבים בפרט.
הגיע הזמן להפסיק לדבר על "ערבים" כישות אחת, אם אתה מתכוון לכך שהעולם הערבי כולו יתנגד למהלך כזה. כיום קטאר היא מדינה שמסוכסכת עם המדינות השכנות שלה ורוב מדינות האזור ונמצאת במצב בעייתי משהו מבחינת יחסים דיפלומטיים. אגב, היא הייתה אמורה לארח בדצמבר האחרון את גביע המפרץ אבל בסוף העבירו את זה לכווית כי סעודיה והאמירויות ובחריין איימו להחרים את הטורניר.
גם אם מרוקו לא זכתה באירוח, זה לא מונע ממנה להגיש מועמדות נוספת בעתיד, אפילו כבר ל2030 (איכשהו אם מונדיאל 2026 בצפון אמריקה, לא נראה לי ש2030 יהיה בדרום אמריקה לאכזבת הארגנטינאים). אבל כדאי לה לנצל את השנים הקרובות לבצע את חלק מהאצטדיונים שתוכננו ושאר התשתיות שהובטחו כמו שדרוג כבישים ומסילות רכבת ובתי חולים בערי הפריפריה וזאת כדי שבפעם הבאה, מורכבות הביצוע שלה ועלות הביצוע יהיו פשוטים יותר משום שמתקנים שנכון להצעה ב2026 זקוקים לשיפוץ או אינם קיימים וצריכים להתבצע מאפס, יהיו מוכנים לעתיד. למשל שקודם כל תשלים את שלד האצטדיון בטטואן ובניית האצטדיון באוג'דה, את שיפוץ והרחבת אצטדיון מרקש (הגדלת מקומות וביטול מסלולי האתלטיקה שבו) והרחבת אצטדיון טנג'יר, ואת שיפוץ והקירוי המלא לאצטדיונים של פאס, אגאדיר וטנג'יר ורצוי מאוד בשבילה להתחיל בבניית האצטדיון הלאומי החדש בקזבלנקה. אחרת הצעות האירוח שלה גם להבא לא יתקבלו ברצינות.
אני הבנתי שאחד הדברים שכבר נידונו בקשר לקטאר, זה ביטול התוכנית להרחיב את מספר הנבחרות במונדיאל ל48 (כיום 32 משתתפות) וזאת פשוט משום שקטאר מכשירה 8 אצטדיונים בלבד למונדיאל, וכדי להרחיב ל48 נבחרות מעריכים כי צריך 14-12 אצטדיונים. אבל האמת הלוואי וחלק מהמונדיאלים האחרים היו מתקיימים ב8 אצטדיונים בלבד מה שאומר פחות בזבוז כסף על אצטדיונים שננטשים אחרי המשחקים ופחות נסיעות בין ערים מארחות. ברזיל ורוסיה היו מרוויחות אם היו מפצלות את האירוח בין פחות מגרשים והאמת גם הצעות נוספות כמו מרוקו למשל היו מרוויחות אם רשימת האצטדיונים היתה מצטמצמת וכמובן גם רשימת הערים המארחות. לעומת זאת למונדיאל 2026 בצפון אמריקה למרות שצימצמו את רשימת האצטדיונים ל10 בארה"ב (מתוך 16 מועמדים אחרי ניפוי ראשוני), 3 בקנדה ו3 במקסיקו, עדיין צפוי סיוט תחבורתי של ממש בין האצטדיונים בכל המדינות ואפילו בין החוף המזרחי כמו בוסטון למערב ארה"ב כמו סיאטל ולוס אנג'לס, מרחקים שיכולים להגיע גם ל7 שעות טיסה. ויש לציין שארה"ב עשתה בשכל שויתרה על הגשת מועמדות לאולימפיאדת חורף ב2026 מטעם דנוור וסולט לייק סיטי למשל ואני די בטוח שגם הצעת האירוח של קנדה לאולימפיאדת חורף ב2026 בקלגרי הופכת לפחות רלוונטית כש6-5 חודשים אחרי אולימפיאדת החורף כבר יתקיימו משחקי גביע העולם ב2026. ארה"ב מעוניינת להתמודד על אירוח אולימפיאדת החורף ב2030 וכך ייווצר לה רצף אירועים יפה של מונדיאל 2026, אולימפיאדת LA ב2028 ואולימפיאדת החורף ב2030. ואם להוסיף דוגמית מאירועים מצומצמים יותר: ב2019 תארח את משחקי העולם הראשונים של ענפי ספורט החוף בסן דייגו בקליפורניה, ב2021 תארח את משחקי העולם (ענפי הספורט הלא אולימפיים) בבירמינגהאם באלבמה, ואת אליפות העולם באתלטיקה ביוג'ין באורגון, ב2023 תארח את אוניברסיאדת החורף בלייק פלאסיד (אתר אולימפיאדת החורף ב1932 ו1980) וכמובן בדרך צפויים עוד כמה אירועים בינלאומיים כמו כמה טורנירים של גביע הזהב (הגרסה הצפון אמריקאית של היורו שמתקיימת כל שנתיים בדרך כלל בארה"ב, המהדורה הקרובה ב2019), ושלל תחרויות לאומיות, צפון אמריקאיות, פאן אמריקאיות ועולמיות בענפי ספורט שונים.
חבל שאין לחץ עליהם לשנות את השיטה שהם בחרו לבתים, 16 בתים של 3 קבוצות זה להרוג את שלב הבתים שהוא 50% מהמונדיאל. אםפ הם מתעקשים על 48 נבחרות שזה רע בפני עצמו שיעשו בחזרה בתים של 4 ויעלו 16 או 32 כרצונם, זה גם ייצא עקום וזה יאריך את המונדיאל לאיזה חודש וחצי ויגרום לנבחרות שמגיעות לגמר לשחק 8 משחקים אבל זה עדיף על למנוע מצב שנבחרת לא משחקת במחזור האחרון ותלויה בנבחרות אחרות.
מסתבר אגב שלפי ההצעה, אם גמר מונדיאל 1994 התקיים בפסדינה-מטרופולין לוס אנג'לס, הגמר ב2026 מיועד להתקיים באצטדיון מטלייף בניו ג'רזי (שיורחב בכ4650 מקומות ויכיל כ87,150 צופים) במטרופולין ניו יורק וזאת למרות שאצטדיונים אחרים בהצעה כמו האצטדיון בדאלאס או אצטדיון רוז בול וגם אצטדיון אצטקה במקסיקו סיטי, יכילו מעט יותר מקומות ממנו. אבל במילא לוס אנג'לס מארחת את האולימפיאדה ואצטדיון רוז בול יארח את גמר הטורניר האולימפי ב2028 אז יש היגיון לקיים את הגמר במטרופולין ניו יורק. והאמת אחרי שרשרת מונדיאלים במדינות של כלכלות מתפתחות כמו דרום אפריקה, ברזיל, רוסיה, והסיפור ההזוי של מונדיאל במדינונת קטאר, מונדיאל זול ועוצמתי בארה"ב מחזיר את המונדיאלים למערב ולמדינות המפותחות בעוד בחירה במרוקו היתה סוג של הימור מסוכן מבחינת הסתמכות על התשתיות שלה (ומונדיאל ערבי שני ברצף). ואם אנגליה תזכה באירוח מונדיאל 2030 אז הרצף יישמר בעוד שבחירה בהצעה מדרום אמריקה (שבמרכזה ארגנטינה), מועמדות נוספת ממרוקו, מועמדות אפשרית מסין וכדומה יאבדו את האפקט.
פיפ''א פשוט מחריבה במו ידיה את שני המונדיאלים הבאים קודם כל בזה שהמונדיאל בקטאר ייערך משום מה בחודשים נובמבר-דצמבר ויגרום לקבוצות הליגה ביבשת אירופה נזקים שעלולים יהיו להיות בלתי הפיכים ודבר שני עם ההחלטה הפופוליסטית והמטומטמת להרחיב את המונדיאל ל-48 נבחרות שאיזו תועלת יש לעזאזל בהחלטה כזו למעט עומס יתר על הנבחרות וגרוע מזה זה גם עלול להביא למונדיאל יותר מדי נבחרות חלשות ולא ראויות ויותר מדי משחקים עם תוצאות חד צדדיות ובלתי ספורטיביות. אני עדיין מקווה שהמונדיאל ב-2022 יוזז למדינה אחרת שהוא יעבור מצידי לדרום קוריאה או ליפן או אולי אפילו לסין והעיקר שהמונדיאל הזה ייערך בקיץ ולא בפאקינג נובמבר-דצמבר.
יש לציין גם את שובן של ההצעות המאוחדות מכמה מדינות. מאז יפן-דרום קוריאה 2002 לא זכו הצעות מאוחדות (למשל בלגיה-הולנד, ספרד-פורטוגל, תוניסיה-לוב) וכעת יתכנו זכיית הצעות מאוחדות נוספות כמו מועמדות נוספת של ספרד/פורטוגל, אנגליה/סקוטלנד/ויילס ואפילו אירלנד, יש שמועות שגם מרוקו בפעם הבאה תשקול מועמדות משותפת עם אלג'יריה, וכמובן יש את ההצעה הדרום אמריקאית של ארגנטינה/אורוגוואי/פרגוואי, גם אינדונזיה שוקלת הצעה משותפת עם תאילנד.
ההצעה המשותפת של יפן ודרום קוריאה הייתה למעשה יוזמה או של פיפ"א או של התאחדות אסיאתית אם אני לא טועה. במקור אלו היו הצעות מתחרות. גם המדינות עצמן לא ממש אוהבות אחת את השנייה. הצעה מעולה שהשתלמה ממש. ההצעה קידמה מאוד את הכדורגל ביפן, כי בעצם זו מדינת בייסבול במקור. דרום קוריאה תמיד היו מדינת כדורגל, אבל גם אצלה זה קידם מאוד את העסק.
