שמינית גמר המונדיאל: שוודיה פוגשת את שווייץ, אנגליה נגד קולומביה

אין כשרונות עולמיים פרט לרשפורד שיש לו פוטנציאל עדיין יותר מצ'לסי שהיא כלום ושום דבר בתחום. רק מצליחה לעשות כסף.
כל הפרמייר ליג מוצפת בשחקני יונייטד. אני גם בונה ששני השוערים שיונייטד גידלה ישתלבו בעתיד בפרמייר ליג.

 

כי הוא זה שקבע פנדל מלכתחילה ולא קיבל ערעור מצוות ה-VAR.

אני די בטוח שלשופט אין סמכות ללכת למסך סתם ככה. לפי מה שהדברים חוזרים עליו בכל המשחקים וממה שהבנתי מהלינק הזה:
VAR at the 2018 FIFA World Cup™ - Innovations - Football Technology - FIFA

 

השופט יכול לבחור בעצמו ללכת לראות הילוך חוזר, אבל אני לא רואה למה זה צריך לקרות כשיש לך את אנשי ה-VAR. כי אם נלך בכיוון הזה, אז כל שופט ירצה לראות את ההילוך החוזר אחרי כל אירוע משמעותי שרלוונטי ל-VAR - פנדל, אדום וכו'. ואולי קוונים בכלל יפסיקו להרים דגל לנבדל ויתנו למהלך להמשיך תמיד, כי מקסימום יראו אחר כך את ההילוך החוזר וישנו את ההחלטה.

 

אבל לא מדובר בכל פנדל או נבדל, אלא בפנדל ספציפי שבו השופט לא ראה מה קורה עד השניה האחרונה. אפשר לראות את זה מצוין בריפליי השני פה.

כמו שמישהו כתב פה - שריקה מורכבת ואם שופטי הVAR קבעו שאין ספק, אז הם טעו.

 

לא רק שהוא רואה את כל המהלך, הוא גם חלק ממנו.

 

מה זאת אומרת? הפרשנות שלי היא שהוא מסתכל אל עבר מרכז הרחבה כשמתחילות הדחיפות ביניהם, ומסיט את הראש רק אחרי שהארי קיין בורח מסאנצ'ז. כלומר הוא לא ראה את החלק הבעייתי.

 

גם אני הייתי פותח עם רוז אבל בהתחשב במעט ששיחק בחצי שנה האחרונה זאת לא כזאת הזיה להעדיף את יאנג. זה לא ברמת הג'זוס ע''ח פירמינו. לפי הקונספירציה של 'יאנג בהרכב כי הוא מיונייטד' ג'ונס וראשפורד היו גם פותחים וסמולינג לפחות מוזמן.
------------
לגבי הפנדלים, אחלה בעיטות (טריפייר ) , לא מאמין בד.נ.א לוזרי, מבחינתי זה תמיד 50/50 אלא אם אחד השוערים ממש מתמחה בנושא.
אגב קראתי באחד הצהובונים שיש מצב שלפנדלים סאות'גייט יכניס את פופ במקום פיקפורד. היה יכול להיות מעניין.
-------------
בהתחשב במעט שאלי ולינגרד נותנים הייתי אולי מוותר עליהם, מכניס את דאייר או אפילו דלף, ואת ורדי שהנוכחות שלו יכולה לעזור לקיין ובטח לסטרלינג.
הנעת כדור של ספרד כבר לא נראה, אולי עדיף סגנון יותר ישיר.

 

אם אנגליה תגיע לפחות לחצי הגמר(הישג נפלא כשלעצמו) הדבר שהכי יעניין אותי יהיה האם לנבחרת הזו תהיה המשכיות גם בטורנירים הבאים ולא יהיה זה הישג חד פעמי שתוך זמן קצר כולם כבר ישכחו, האם זכייה כזו תגרום לאיזושהי אופוריה בממלכה שתהיה עלולה להביא להתרסקות מהירה או שאולי דווקא זכייה כזו עם סגל אפור תשנה את דפוסי החשיבה אצל מקבלי ההחלטות בממלכה ותגרום למהפכה חיובית בכדורגל האנגלי?

נבחרות אירופיות שרשמו בעבר קמפיינים חד פעמיים גדולים כמו בולגריה של מונדיאל 94(מקום רביעי) וצ'כיה של יורו 96(מקום שני)דעכו ונעלמו מהר מאוד וחשוב לציין שבניגוד לנבחרת האנגלית הנוכחית (שחוץ מקיין קשה למצוא בה איזשהו 'סופרסטאר' עם פוטנציאל רציני לחוזה בריאל מדריד) לנבחרות הללו היה חומר שחקנים הרבה יותר עשיר ומשובח שחלק גדול ממנו אכן הצליח ברמה הקבוצתית בליגות הבכירות של היבשת אבל ברמת הנבחרת כאמור הצניחה הייתה מהירה מאוד, מעניין מה יהיה גורלה של הנבחרת האנגלית אם כאמור תעפיל לחצי הגמר שלא לדבר על מה יקרה אם הם יניפו את הגביע...

 

השופט כנראה חשב שהוא ראה מצוין וראה מה שצריך וראה נכון. לאף אחד אין אינטרס להכריע - פוטנציאלית - משחק כזה בשריקה גרועה, אם יש לו אלטרנטיבה. ועכשיו, הפלא ופלא, יש אלטרנטיבה.

לגבי אנשי ה-VAR, הם לא אמורים להתריע במקרה של ספק מסוים, אלא במקרה של מה שנראה להם כמו טעות ברורה. אני, אגב, חושב שפשוט היה פנדל, ולכן אין כאן שום טעות, בטח שלא טעות ברורה.

זה, אגב, משהו שצריך לזכור בעניין ה-VAR - הוא לא פתרון מושלם כי בכדורגל תמיד יש ותמיד יהיו אירועים מעוררי מחלוקת שגם אחרי מיליון הילוכים חוזרים, אנשים שונים ינתחו בצורות שונות.

 

כמובן שפונקציית השילוב בבוגרים קריטית. יש מועדונים שאין שום סיכוי להשתלב בהם ויש כאלה שדווקא כן.
ברוסטר לצורך העניין פצוע בערך מינואר. הוא כבר היה בדרך להתחיל להשתלב בבוגרים והוא רק בן 18. אם הוא אכן יהיה חלק מהקבוצה הבוגרת החל מהעונה זה לגיטימי לחלוטין עבור שחקן צעיר שמקווה לקבל דקות.

הפרמיירליג מוצפת שחקני יונייטד אבל כמה מהם באמת היו משחקים שם אם לא היו צומחים ביונייטד וכל המיניונים של פרגוסון היו מחפשים להביא אותם כי "פרגוסון המליץ"? אני מדבר על גיבסון, קלברלי ושות. שחקנים שאין להם מה לחפש בליגה הזאת אבל מויס\ברוס משום מה רצו אותם.


אין קונספירציה לשלב שחקנים של יונייטד בנבחרת. אבל אם יאנג לא מיונייטד הוא לא שם. זה לא כאילו הוא מציג איזה יכולת מרשימה. רוז לא שיחק חצי שנה אבל שיחק נגד בלגיה והראה יותר ממה שיאנג הראה בשנה שלמה.

 

יש עבירה של סאנצ'ס, רק שגם יש עבירה ברורה לא פחות של קיין קודם לכן (שמסתבר שעושה את זה בפעמים אחרות האפס). מסקנה: זה אפילו לא פנדל שנוי במחלוקת. זה פשוט לא פנדל נקודה.

Sent from my SM-G610F using Tapatalk

 

לא מעט. יש להם תרומה ממשית לקבוצות שלהם.
קלברלי יוצא דופן בקטע הזה. הוא באמת נכה על. גם וולבק מן הסתם משחק בקבוצה שהיא מעל לרמתו. זה כבר שגעונות של ונגר. בסוף הוא יגיע לרמת אברטון/לסטר.

 

רובם לא באמת שייכים לרמות האלה וממשיכים להיות בליגה רק כי גדלו ביונייטד. קלברלי אחלה דוגמה.

וולבק דווקא כן יכול לשחק בליגה אבל כמובן שזה בדיחה שארסנל לקחו אותו.

 

אתה טועה. מייקל קין שייך בהחלט לרמה של אברטון, שואוקרוס שנים תרם לשאיפות של סטוק, דני סימפסון כנ"ל בלסטר, הפעם כבר צריך שדרוג והביאו. גם בראדי וקינג למשל בקבוצות שלהם.

 

England's Soccer Team Needed Help, So They Stole From the NBA