צ'לסי לא צריכה את הכדור הרבה, מספיק להתגונן כל המשחק, כמה דקות עם הכדור כדי לעקוץ פעם-פעמיים ואולי לא לספוג...
עוד נצחון מגעיל מבית היוצר של מוריניו. פשוט לא יאמן כל פעם איך יש לצ'לסי פוקס מסריח מהדקה ה-80 ואילך. גם השער הראשון הובקע בהתקפה הראשונה שלהם במשחק. אחת הפעמים היחידות בהסטוריה שעודדתי את יונייטד משחק שלם (סטרטפורד לא היה מאמין למשמע אוזניו) והם גם שיחקו מצוין, אבל זה לא עזר. דרך אגב היה פנדל ברור על פורצ'ון, פרגוסון היה צריך לפתוח עם רוני מההתחלה, כי סאהה לבדו נראה מאד מסורבל והוא צריך מישהו לידו בהתקפה. קיוויתי בתחילת המשחק שהיונייטד ינצחו ויגרמו למשבר בצ'לסי,אך התבדיתי. נחזיק אצבעות לברצלונה בצ'מפיונס http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx לדעתי כדי להכניע ולנצח את צ'לסי צריך לעשות משהו פשוט מאד, לתקוף עם הרבה שחקנים, כולל המגינים והבלמים. צ'לסי מתגוננת עם כל השחקנים שלה, רוב הקבוצות לא מתקיפות עם הרבה שחקנים ולכן הן מתקשות בהנעת כדור מול הבונקר הכחול ולכן צ'לסי גם לא סופגת הרבה. אם תשימו לב, רוב המצבים שהיונייטד הגיעו אליהם היום היו מהגבהות ופריצות של גארי נוויל וגם מתמיכה של היינצה בהתקפה ובעיקר בגיגס. קראתי איפשהו שמישהו אמר פה שצ'לסי משחקים 4-3-3, ולדעתי זה קשקוש. צ'לסי משחקים 4-5-1 קלאסי כאשר שני הקיצונים בקישור הם חצי-קשרים חצי-חלוצים (דאף ורובן) ומחליפים מקומות ביניהם במהלך המשחק כל הזמן. גם בפורטו מוריניו שיחק באותה שיטה.
ברור שצ'לסי משחקת מגעיל, וברור שהיא משחקת בונקר. נכון נכון. אני מקווה שאתה ושאר הצפרדעונים מרוצים מהסטטוס החדש שלכם.
גם המזל ייגמר לצ'לסי מתישהו, אי אפשר לרמות כל הזמן http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx גם אם האליפות תלך לגשר העונה, לא תהיה לזה המשכיות בעונה הבאה, כי כמו בריאל ,כסף לא קונה אליפויות לנצח. חוץ מזה, שאני מאמין שארסנל תלך עד הסוף בגביע האנגלי וגם בצ'מפיונס ,ארסנל לא אמרה את המילה האחרונה. עוד לא אבדה תקוותינו! אה, וגם בליגה עוד לא נגמר הסיפור, צ'לסי עוד צריכה להתארח באולד טראפורד בליגה, וארסנל צריכה לבוא לגשר, כך שיהיה לנו מתח עוד כמה מחזורים לפחות http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx
דווקא יונייטד ידועה בכך שהיא שולחת את כל השחקנים שלה לתקוף. לצ'לסי אין את שחקני ההגנה הטובים בעולם (חוץ מטרי), ההגנה מצליחה בזכות טקטיקה נכונה ושחקני נשמה. ההבדל ביין צ'לסי לריאל שאצל הספרדים קונים כוכבים ולא שחקנים גדולים הרי אי אפשר להסביר איך הביאו שחקן ביינוני כמו בקהאם ועודף של חלוצים מעולים. אצל צ'לסי קנו שחקנים שהרוב לא שמע עליהם וכל אחד נלחם בכדיי להוכיח שמקומו בהרכב הראשון שווה.
ברור שכסף לא קונה אליפות. בגלל זה ריאל לא תהיה אלופה, בגלל זה יונייטד כבר עונה שנייה הולכים להישאר בלי התואר ובגלל זה צ'לסי לא זכו בעונה שעברה - אבל כסף קונה את מוריניו. וזה דווקא כן שווה אליפות. בקשר לביקורת של אוהדי ארסנל על המשחק. צפוי. ככה זה, רק לאנשי שגרירות צרפת מותר לעשות בונקר, לנצח, ולהתלהב כאילו הם הקבוצה ההתקפית בעולם. אדון רודאס היקר, תספור לי כמה פעמים יונייטד הגיעה למצב בעיטה לשער שלא לומר למסגרת של צ'ך לפני השני של דאף. גם חייל הנדסה לא יצטרך שתי ידיים בשביל זה. אבל היום היית בעדם אז הם שיחקו מצויין.
יונייטד הגיעו להרבה יותר הזדמנויות מאשר 2 ההתקפות שצ'לסי עשו כל המשחק. לא נדבר על זה שהגיע פנדל ברור ליונייטד במחצית הראשונה.
אוי רודס, התסכול נוזל ממך. אוקיי, תן לי להבין משהו. צ'לסי לא תוקפת. צ'לסי מבקיעה את כל השערים ממתפרצות מגעילות. צ'לסי מתגוננת עם כל השחקנים. צ'לסי לא סופגת. אז לעלות עם כל השחקנים, לא להשאיר אף אחד מאחורה, לחשוף את עצמך למתפרצות (האספקט המסוכן היחיד במשחק של צ'לסי, לפי מה שאתה אומר), זו השיטה? אל תתעסק בטקטיקות ומערכים של מנג'ר מתחיל על מחברת היסטוריה. לצ'לסי יש 4 שחקני הגנה, 3 שחקני קישור ו-3 שחקני התקפה. כמה נגמר בביקור האחרון של ארסנל באולד טראפורד? וזה בזה לפניו? משום מה, כל אוהדי ארסנל המתוסכלים מנסים לנחם את עצמם במיתוס הזה. הכל תלוי באיך ועל מה מוציאים את הכסף, מוריניו הבן אדם האחרון שיעשה שטויות כמו ולדאנו, פרז ושאר היחצ"נים שמנהלים את 'ריאל מדריד קרקסים בע"מ'. לחלום תמיד אפשר.
הממ... מוזר, עם כל ההתקפות המתפרצות ו"הבונקר" צ'לסי הגיעה למספר זהה של בעיטות למסגרת אליו הגיעה יונייטד. גם קרנות צ'לסי הצליחה להשיג יותר מהאדומים (מכובד בהתחשב בעובדה שצ'לסי לא עברה את החצי כמו ששמעתי שמישהו אמר...), יונייטד בעטה שלושה כדורים יותר אל מחוץ למסגרת - אם לוקחים בחשבון שלפחות 50% מהבעיטות מחוץ למסגרת הן בעיטות חופשיות של רונאלדו, קצת קשה לי לראות איך השליטה הגדולה של יונייטד במשחק באה לידי ביטוי... אהה כן, צ'לסי החזיקה יותר בכדור. נו, זה לא חדש. אבל היא גם החזיקה בכדור יותר כשהיא בחלק המגרש של יונייטד. אחלה בונקר.
תשמעו, צהלה כמו שהבאתי אתמול בגול הפשוט מרהיב של גיגס לא הבאתי כבר הרבה זמן. כשברידג' הכשיל את פורצ'ן ברחבה (היה פנדל ברור, כמעט שבר לו רגל) קיללתי את השופט כמו כל יושב אולד טראפורד ממוצע. תראו מה צ'לסי האלה עושים לבן-אדם http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dry.Xxx . סגנון המשחק של צ'לסי לא מרהיב בלשון המעטה, וזו עובדה ידועה. אבל עם היכולות של שחקניה קשה להתווכח, ולכן גם בהתקפה היחידה שלהם במחצית הראשונה המשמימה הם הצליחו לכבוש שער מהסרטים, כשפראנקי למפארד האלוהי הביא תנועה לשטח מת מהסרטים וסיים בשמאל ה"חלשה" שלו כמו גדול. ולחיפוי הקבוצתי בהגנה של צ'לסי שמתם לב? בכל פעם שגיגס או רונאלדו כבר העבירו שחקן (וזה גם לא קרה יותר מדי) ונדמה היה שעומד להיות מצב ליונייטד, פתאום צץ לו עוד איזה טיאגו או מקללה משום מקום כדי להפריע, כך שבפועל על כל שחקן התקפה של היונייטד היו לפחות 2 שחקני הגנה של צ'לסי... כיסוי פשוט מדהים. הדרך שבה הנצחון הושג מרגיזה, אבל הקבוצה של מוריניו היא הטובה בעולם בלי שום קשר לכך. ותאמינו לי שגם תהיה המשכיות בקבוצה הזו... קוואדרופל?! http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dry.Xxx
לא יודע אם זו הקנאה שאוכלת אתכם או שאתם מתכחשים שמראות שמסך הטלוויזיה מעביר לכם. יונייטד הייתה טובה יותר מצ'לסי?! עשו לי טובה... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dry.Xxx להחזיק בכדור ולהניע אותו מאגף לאגף ללא יצירת מצבים ממשיים זו לא שליטה, כדרורים חסרי טעם של רונאלדו על הכנף שלרב הסתיימו בתיקולים פשוטים של ברידג' או פאריירה זו לא שליטה. יונייטד התעוררה רק ב20 הדקות האחרונות (מהרגע שרוני נכנס כמחליף), בשבעים דקות שקדמו להן אני לא זוכר מצב טוב אחד ליד השער של צ'ך. המשחק היה שקול, תיקו היה משקף בצורה טובה הרבה יותר, אבל מזלה של צ'לסי שליונייטד שוער כל כך גרוע, שלא מצליח לקרוא כדור ארוך ופשוט בדרך לשער שלו... לאחר שראיתי את שני חצאי הגמר האלו אני באמת חושב שלליברפול אין מה לחפש בקארדיף, עדיף שבניטז ימשיך במדיניות המגוחכת של שחקני מילואים במשחקי גביע גם במשחק הזה, כי כל קומבינציה של שחקנים שהוא יעלה לדשא לא תעזור לו, צ'לסי יכולה לסמן וי ראשון מבין ארבעה, הקארלינג קאפ שלה.
מוקדם לסמן וי ערן... במשחק אחד הכל יכול לקרות נכון שזה קלישאה אבל זה נכון. הנפילה של צ'לסי עדיין לא באה ואף אחד לא יכול להגיד שהיא לא תבוא. לכו תידעו מה המצב יהיה בעוד חודש וקצת. וכמה קישקושים... מנצ'סטר הייתה טובה יותר... נו. על המחצית הראשונה אין מה לדבר, צ'ך לא עמד בסיכונים. במחצית השנייה מנצ'סטר שלטו. אחלה... להעביר כדורים מצד לצד ולהחזיק אותו על עיגול האמצע זה ממש סיכן את צ'לסי... תעשו לי טובה. צ'לסי לא הייתה במיטבה, ההגנה נראתה לפרקים קצת מפוחדת וצ'ך כמה מפתיע היה אשם בשער של גיגס. צ'לסי לא הייתה טובה וניצחה 2-1 באולד טראפורד. תארו לכם מה היה קורה אם צ'לסי היו טובים יותר. 4-0 על מנצ'סטר האומללים. אבל מי צריך 4... ביקור ראשון השנה במילניום, זה מה שחשוב.
אני אמרתי שלא נהניתי מהדרך בה הנצחו של צ'לסי הושג אבל אני מסכים בהחלט שיונייטד לא הגיעו כמעט למצבים, ושכל הנעת הכדור שלהם היתה חסרת תכלית מול הבונקר הכחול (וזה מה שהלך שם במחצית הראשונה, אל תנסו לייפות את זה) שעמד איתן כמו החומה הסינית. שהיונייטד יבואו בתלונות אך ורק לעצמם. זה רק מתסכל איך קבוצה אנגלית עושה כזאת הגנה קבוצתית מושלמת, זה הכל... אלמלא הצבע הכחול הייתי בטוח שאלה מילאן או יובה מבקרות באולד-טראפורד.
כאן ההבדל... אם אלה היו יובה או מילאן היה פשוט נגמר 0-0. עזוב שאני לא מסכים בקשר לבונקר כדבריך אבל יכול להיות שזה לא רחוק מהמציאות. בכל מקרה צ'לסי יודעת להבקיע ולנצח בכאלה משחקים וזה חדש וזה מה שהכי חשוב.
