ועם כל המחמאות אנגליה ניצחה עד עכשיו את שבדיה,קולומביה נטולת חאמס(בפנדלים) פנמה וטוניסיה. אוי ואבוי לה אם היא לא היתה עושה את זה. לזכותה יאמר שהיא שברה מחסום מנטלי מהטורנירים הקודמים, ועדיין את העצמה האמיתית שלה נראה נגד קרואטיה/אחת מבין צרפת או בלגיה.
הערה מצוינת כי חוץ אולי מסטרלינג רב הסגל לא מצליח לתפוס מקומות בהרכב אצל עשירי האי. האם מוריניו וגווארדיולה למשל יתנו יותר קרדיט לצעירים במקום זרים?
לא רוצה להמעיט בערכה של נבחרת אנגליה. כל הכבוד להם שהיא מנצלת את המצבים הנייחים כמו שצריך למרות שהמספרים שלה קצת פסיכיים. עד עכשיו 'עשתה את שלה' זו ההגדרה המתאימה ביותר, היא לא צריכה להתנצל על הגרלות קלות. חצי גמר זה יפה וזה טוב וזה יותר ממה שציפו. יש שם קבוצתיות, תשוקה, מערך מסוים שרץ, כוכב אחד גדול. השאלה היא האם הטורניר הזה יכול להסתיים ביותר ממשהו חביב שהיה טוב פי כמה מטורנירים קודמים אבל בפועל יהיה שורה בסטט', כזו שנכתוב עליה ב-'אוף-טופיק', או שתהיה סנסצייה אמיתית ובדרך לשם יש את בלגיה או צרפת וזה כבר ממש שלב ההוכחות.
הפעם אני הולך לכתוב על הדברים החיוביים של סאותגייט ובראש ובראשונה ההימור על האיש הזה: https://givemesport.azureedge.net/images/18/07/03/21640451632aa995fea82165324490f4/960.Xxx יש שיגידו שלפי ההגיון הישיר זה היה מתבקש אבל ממתי המאמן האנגלי פועל לפי הגיון כזה? אפשר היה להתלות במילת קסם ניסיון ולהמשיך עם הארט. סאותגייט בכלל זרק את השוער שלו במוקדמות מכל המדרגות ובין שלושת השוערים הלא מנוסים בנבחרת, עשה את הבחירה הכי נכונה. בסופו של יום זה האיש גם שגרם להצליח לתוכנית הקרימינלית של סאותגייט לסיים מקום שני בבית. מאוד מקווה שהנבחרת קיבלה פה שוער יציב וטובל הרבה שנים. חוץ מזה מקווה גם להתרחבות המעגל השוערים האנגלים הטובים באופן כללי. עוד בצד החיובי, ציינתי בנושא בפורום האנגלי לפני מספר חודשים. היעדר כוכב עבר שתוקע את הכל בנוכחותו פעלה לטובה. הנבחרת מחוברת ויודעת מה היא רוצה. כמובן שגם להגרלה יש משמעות, אבל צריך לזכור אילו יריבות אנגליה לא הצליחה לנצח בטורנירים האחרונים ואיך זה נראה. מקווה שיתעלו עוד ויגיעו לגמר. הטורניר המוצלח כמובן לא מבטל את החוליים בנבחרת וכבר נכתב על זה בעבר. צריך לגדל יותר שחקנים יצירתיים והטקטיקות של סאותגייט עדיין מיושנות.
שמעו, אני עוקב אחרי הלייב של גאזה בפייסבוק והיד שלו לא זזה כבר שתי דקות. אני לא יודע כמה פעמים בן אדם אחד מסוגל למות. פאק גאזהההה דונט קריי פור מי ארגנטינההההה.
מה? אצל סיטי היו העונה ארבעה אנגלים בהרכב, כשרק במקרה של דלף זה היה ב"מזל" בגלל פציעה של מנדי. מוריניו? אם כבר הוא נותן יותר מדי קרדיט לאנגלים.
אם נהיה רציניים לרגע - המשחק הטוב ביותר של אנגליה במונדיאל הנוכחי. כן, ההגרלה עד כה הייתה "קלה" אבל אני לא יודע אם אפשר לומר שקולומביה, גם אם מחוסרת חאמס, או שוודיה שהעיפה את האיטלקים, הן נבחרות קלות, בטח לנבחרת כ"כ בעייתית מבחינה היסטורית כמו אנגליה. אולי זה ישמע קלישאתי אבל אנגליה באמת משתפרת ממשחק למשחק. הם צוברים ביטחון, הם מתבגרים על המגרש. הם גרמו לזה להראות קל היום ופשוט מגיע להם כל הכבוד על ההישג הזה. משהו שם נראה נכון יותר, בשל יותר, רגוע יותר מקמפיינים קודמים. הם יודעים את החולשות והחוזקות שלהם, הם לא מנסים לעשות דברים בכוח או כתוצאה מלחץ. ההגנה מאוד סולידית והשוער בכלל פנטסטי, קיין מבקיע את הגולים שלו ולא באמת נראה שמישהו מהם קורס תחת הלחץ, שזה הישג יפה מאוד בפני עצמו. חצי גמר ואתה מתחיל להרגיש כבר שאפשר לעשות את זה. מוריד את הכובע בפני גארת' סאותגייט וסטיב הולנד, לא יאומן שהיינו רחוקים סקנדל אחד מלראות את ביג סם על הקווים...
https://scontent.fsdv3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/36814402_1815655048471382_2034530556485566464_n.Xxx?_nc_cat=1&oh=c0b8af5dc88f0b2a3ff79d83ba99dd0a&oe=5BAB31F3
הנבחרת היחידה עד עכשיו שניצחה את כל המשחקים אחרי 90 דקות ולא שיעממה אותנו למוות ולא עשתה חישובים לגבי מיקום והראתה אופי זו בלגיה.
נגד יפן הסריחה את הדשא ונגד ברזיל הרוויחה משער עצמי מקרי והצגה של קורטואה. אין במונדיאל הזה אף נבחרת שבאמת הרשימה. היו בעיקר כאלה שאיכזבו בענק.
למרות הכל חייב להגיד שאני רואה ניצוצות של דינוזארות אנגלית טיפוסית אצל סאות'גייט. אם זה ההצמדות לשחקנים מסויימים שלא משחקים טוב למרות הניצחון, החילופים המאוחרים או הייבוש המוזר של ראשפורד ו-ורדי שלטעמי היו חייבים לקבל יותר דקות. אז נכון שמה שלא שבור לא מתקנים ובלה בלה, אבל מול קרואטיה(?) וצרפת/בלגיה הוא יאותגר הרבה יותר ולא בטוח שזה יספיק. מה שכן, זה מדהים שדווקא השחקנים הכי פחות מיוחצנים משחקים הכי טוב בנבחרת. בקטע הזה כל הקרדיט לסאות'גייט.
