זה דינוזאוריות שאופיינית למאמני נבחרות בכללי, לכולם יש את הקטע הזה עם שחקנים שבא לך לעבור לכדורסל שאתה רואה אותם וממשיכים לקבל קרדיט בהרכב. מניח שזה נובע מזה שאין להם מספיק זמן לבחון שינויים בהרכב ולכן מעדיפים 50% על 0% פוטנציאלי.
אפשר גם להגיד את זה על מרטינס. שחקן גדול כמו מרטנס נשרף לגמרי ב"שיטה" שלו בזמן שפלאיני,צ'אדלי ושער עצמי מנצחים לו משחקים
@סיונרה כן אבל לצורך העניין אם נהיה ספיציפיים, הצבה של רוז שהיה מצוין מול בלגיה במקום יאנג, הכנסה של ראשפורד בשלב מוקדם יותר במשחק ע"ח לינגארד/סטרלינג שמתעייפים הם דברים שהסיכון בהם הוא לא גבוה. אלה ליקויים שבולטים גם כאשר אנגליה מנצחת.
ב - 2007 קרואטיה עשתה טובה אדירה לרוסיה כשניצחה את אנגליה בוומבלי 3:2 למרות שכבר הבטיחה את העליה ובכך העלתה את הרוסים ליורו. מודריץ' שפתח גם אז ורקיטיץ' שנכנס אז כמחליף הם השרידים היחידים בהרכב של קרואטיה היום. אוליץ' שכבש את השער השני היום עוזר מאמן נבחרת.
מחכה שיספרו לי כמה פפ שיפר את הסיומת של סטרלינג. אה, לא. זה עדיין בדיוק אותו שחקן שעלה אצלנו מהנוער בגיל 17 עם בדיוק אותם ליקויים במשחק. * הוא עדיין שחקן מצוין.
מרטינס לא מאמן טוב, אבל למרטנס (שאני מסכים שהוא אחלה שחקן) אין ממש מקום בהרכב כשיש את דה בריינה, הזארד ולוקאקו. הוא השחקן התקפה הרביעי בטיבו בבלגיה. אם היית שואל אותי לפני הטורניר הייתי מעדיף את מרטנס על לוקאקו. לא עוד. מסכים שההרכבים שלו הזויים. לא חלקתי על הטענה שהוא דינוזאור אלא על הטענה שזה ייחודי לאנגליה. רוב המאמנים בטורניר הזה עושים שטויות ברמת ההרכבים.
