מסכים איתך, אבל על קאנטה אפשר לסמוך all the way, ללוריס יש הפתעות. אם יש סיבה שצרפת לא תזכה בסוף, הייתי מהמר עליו.
ברור שצרפת חזקה יותר, אבל בלגיה כבר משחק שני ברציפות משחקת בדיוק מחצית אחת (הפעם מחצית של מחצית) ומתבטלת ברגע שהיריבה מסתגלת לבלאגן שכל כך הרבה אנטי כדורגל במקום אחד יוצרים. צ'אדלי שחקן שלא מתאים לרמה הזאת, וזה שהוא שיחק 180 דקות נגד ברזיל וצרפת מעיד על כך שלמרטינז באמת שאין מושג מה הוא עושה. פלאייני אמנם שחקן כדורעף, אבל יש לו יתרונות שקשה להתעלם מהם. הוא גרם לקשר התקפי שעלה 100 מיליון יורו לרדת לשחק בלם חמישי מרוב לחץ, צ'אדלי וויטסל אפילו לא מקנים לבלגיה שום יתרון.
כשלוקאקו נראה ככה - בלגיה לא יכולה לעשות יותר מידי, גם נגד יריבות פחות עוצמתיות מצרפת. אין מה לעשות. כשחלוץ החוד שלך תופס יום דרעק אתה בבעיה. להוציא את לוקאקו ולהכניס את מרטנס למרכז ההתקפה הבלגית זו דרישה לא מציאותית. לתפקד עם מרטנס כמו שהוא בנאפולי זה דבר שצריך לתרגל מראש ולהתאמן עליו. תוכנית המשחק של בלגיה מחייבת מינימום של דומיננטיות מצד לוקאקו. בקיצור. והיום זה פשוט לא קרה. לא נורא אני מאמין שיקרעו את אנגליה בקרב על מקום שלישי. וגם בראייה לעתיד - סיכויי טוב שהנחברת הזו ובכלל הדור הזה כולו ידברו חזק מאוד ביורו הבא ובמונדיאל הבא.
אני לא אומר שבלגיה צריכה לעבור לשחק את הכדורגל של נאפולי, אבל מרטנס הוא אמן של תנועה בלי כדור ובשילוב הזריזות ויכולת הסיום שלו הוא חלוץ קטלני, בטח כשיש לידו מוסרים מעולים כמו הזאר ודה בריינה שגם יכולים לעשות איתו חילופי מקומות. אבל למה לא לנסות לפחות? לתקוע את מרטנס באגף שיעיף כדורים לליפה של פלאייני זה יותר טוב? מה אנחנו בשנות ה-80?
כל השחקנים של דור הזהב הזה יהיו במונדיאל הבא מעל גיל 30. אין ממה שאני יודע בבלגיה איזה דור חדש שמתקרב לרמה של החבר'ה הנוכחיים.
לוקאקו יהיה בן 29, הזאר ודה בריינה בני 31, כלומר הם אמורים להיות בכושר טוב גם במונדיאל הבא(אלא אם יעברו פציעות או סתם ירידה ביכולת) בנוסף יש שם כשרונות כמו באטצ'ווי וטילמנס שיהיה מעניין לעקוב אחרי ההתפתחות שלהם. מה שאנחנו כן יודעים בודאות זה שויטסל ופלאיני יהיו בהרכב.
גיל 31 זה עוד סביר אין ספק. סתם תהיה אחרי כל הדיבורים בשנים האחרונות על שיטות העבודה שהמציאו בבלגיה. כנראה שעוד פעם אנחנו נתקלים בתופעה השכיחה ביותר בכדורגל הנבחרות של דור מאוד מוצלח, תופעה שעברה כמעט על כל נבחרת אירופאית שלא קוראים לה ישראל מאז שאני רואה כדורגל (ברמות שונות כמובן). לייק על החצי השני.
ההגנה שלהם מבוגרת מדי, כל עוד לא יזריקו להם חומרים כמו לאיגנאשביץ' הם לא יהיו רלוונטיים (אולי בויאטה או דנאייר יפרצו קצת).
זה לא קל אחרי שאתה מסופסל כל הטורניר לתת הצגה בחצי מול קישור כמו של צרפת, ויטסל עשה לא פחות עבירות ממנו ופלאיני חוץ מנגיחה וחצי לא עשה כלום. מדהים שמטוידי בירידה בקבוצות שלו מ2016 בערך אבל בנבחרת זה הטורניר הטוב השלישי ברציפות שהוא נותן. כנראה שדשאן יודיע להוציא ממנו דברים ששאר המאמנים לא (כמו פוגבה).
דרוריקו, ההחלטה הזו של המאמן הבלגי בנוגע למרטנס בדיעבד התבררה כלא השיגה את מטרתה. אבל בשעת קבלתה היא בהחלט היתה במתחם הסבירות. קל לשפוט בדיעבד. ההצבה של מרטנס באגף יש לה על מה להישען והוא לא רק הרים כדורים (וגם אם כן - גם לזה יש סיכויי סביר להצליח בהתחשב בשחקני המטרה). הוא גם הכניס כדורים שטוחים וחדים מהאגף, הוא איתגר את ההגנה הצרפתית, ובאופן כללי עובדתית גרם למצבים מסוכנים. נכון שבדיעבד ראינו שזה לא תורגם לשערים. אבל שוב זו רק חוכמה בדיעבד. בשעת קבלתה זו היתה החלטה סבירה. בזמן פיגור, בתנאים קשים. בגדול אני רוצה להגיד לך שהמאמן הבלגי הפתיע אותי לטובה. הוא הרבה פחות גרוע מכל מה שמספרים עליו. טורנירים קודמים הוא פישל אבל במונדיאל הזה ממש לא היה רע. יתרה מכך - הוא אפילו היה בסדר גמור. לאורך כל הטורניר הוא תפקד טוב. יודע מה? לדעתי הוא המאמן הכי טוב מבין כל הארבע שעלו לחצי גמר.
זאת לא חכמה בדיעבד, כתבתי את זה עוד בדקות הראשונות של מרטנס על המגרש. כולנו הרי מכירים את דריס בתור שחקן אגף, הוא בכל זאת שיחק בתפקיד כמעט כל הקריירה. באגף הוא שחקן נחמד אבל אתה מפספס אותו. את האיכויות האמיתיות שלו הוא מביא בתור חלוץ, לטעמי היה נכון להכניס אותו במקום לוקאקו. את פלאיני הייתי משאיר בתור נגר מאחורה ואולי אפילו מוציא אותו בשביל עוד שחקן התקפה, בטח שלא הופך אותו לחלוץ שני, אתה לא משחק נגד יפן.
זה שחזור מדויק של יורו 2016. מעבר לכך ש6 האחרונות כבר כולן אירופאיות - צד אחד של הנוקאאוט משמעותית חזק יותר מהשני, צרפת מנצחת נבחרת חזקה בחצי הגמר, ובגמר פוגשת נבחרת שלא רגילה להיות במעמד הזה (וניצלה את הצד הנוח של הבראקט). בקיצור, it's coming home. אילו טורנירים קודמים?
