מה הקשר? מדינת ישראל חייבת חוב עצום גם למנחם בגין שאחראי במידה מרובה לסילוק הבריטים מכאן. אידאולוגית אני עם ז׳בוטינסקי.אבל איך אפשר שלא להעריך את היכולות האינסופיות של בן גוריון? איך אפשר שלא להעריך את פועלו למען הקמת המדינה? איך אפשר שלא להעריך את אחריותו הישירה והבלעדית להצטיידות בנשק כי ידע שתפרוץ מלחמה?הוא ניהל ביד רמה את המערכת כרוה״מ וכשר ביטחון בימים קשים מאוד למדינה. התרגלתי לזה שאנחנו עם בכיין וכפוי טובה שיורק למנהיגים בפרצוף.זה התחיל מיד עם היציאה ממצרים אחרי שעבדו בפרך יותר מ200 שנים ואז בקושי הראשון הם מתבכיינים למשה ״זכרנו את סיר הבשר ואת השומים וה.....״ זה בדיוק מה שעושים לביבי עכשיו. נכון הוא לא מושלם אבל הוא עושה למען המדינה הוא עושה גם לחארות כפויי טובה כמו סיוחרא שלא מגיע לו כלום בתאכלס כי הוא אנטי ציוני ומשתף פעולה עם שונאי ועוכרי ישראל. לסיכום אני בוחר לפרגן בטוב על הטוב ולמחול על הרע למי שמגיע. יותר מיצחק רבין שירה על האלטלנה? אבל תרם לאחר מכן תרומה עצומה. בסוף בסוף לתפישתי כולנו יהודים ציוניים ומי שבוחר במודע לא להיות כזה? הרי שהוא בחר בשנאה ולא אני.
אידאולוגית, יכול להיות שהרוב כאן ליכודניקים, כולל הפרטנר שלך לטנגו. אבל רק אצלך מטרה מקדשת את האמצעים.
זה חוק דקלרטיבי ואכן מיותר שחוקק ממניעים פוליטים, במיוחד של חברי הליכוד והבית היהודי לקראת הפריימריז במפלגות. גם נתניהו אני מניח רוצה להשתמש בחוק הזה בקמפיין לקראת הבחירות הקרובות כדי "להבדיל" את עצמו מיריביו.
כחלון: חוק הלאום נחקק בפזיזות - ערוץ 7 כנראה שהלחצים עוזרים וכנראה יהיה שינוי בחוק הלאום. לא התעמקתי בחוק, אבל על מה המהומה?
הצעת חוק חדשה :קנס של 14,400 שקלים על מעשנים שיפריעו לשכניהם - חדשות רוטר עכשיו החלאה הזה גליק רוצה למנוע ממני לעשן גם בבית. מעבר לזה מדובר בחוק לא שוויוני, כי זה יצור מצב שבן אדם שגר בשכנות למעשנים יוכל להמשיך לעשן אבל בן אדם שגר בשכנות ללא-מעשנים לא יוכל להמשיך לעשן.
חשבתי שהכנסת בפגרה. בכל מקרה, איך אתה מיישב את הנקודה שבה מעשנים פוגעים בבריאות של אחרים שלא בחרו לעשן?
אני מאוד בספק אם זה נכון, אבל גם אם כן. לא גמילה, רק לעשות את מה שהם עושים במקום שבו זה לא יפגע באף אחד. האם לדעתך זה הוגן שאדם שבוחר לא לעשן יצטרך לספוג עשן ממישהו שכן?
מחיר ההזנחה: שיא במספר המעשנים - אחד מכל חמישה ישראלים - בריאות - TheMarker ברגע שאתה אוסר על אנשים לעשן בכל מקום, כולל אצלם בבית, זאת גמילה לכל דבר
1-0 העניין זה לא לגמול אלא למנוע מאנשים לפגוע באנשים אחרים. איך אתה מיישב את הסתירה בין היכולת שלך לעשות מה שאתה רוצה ובין הצורך שלך להמנע מפגיעה בגופו של אחר?
המטרה לא מעניינת, בפועל אתה גומל בכח מעל מיליון אנשים. זה מטורף לגמרי. אתה רוצה להוריד את כמות העישון? יש מספיק דרכים לעשות את זה-חינוך, מימון גמילה למי שחפץ בכך. מה שגליק מקדם זאת בריונות.
איך בדיוק זה שאני מעשן בבית שלי פוגע באנשים אחרים? האם אתה גם מציע לתת קנסות בסכומים מופרכים למי שנוהגים במכוניות מזהמות (שזה 99.9 מהמכוניות בישראל כי מכוניות חשמליות כמעט ואין פה), או למי שמשתמשים בפלאפונים שגורמים לקרינה. יש כל כך הרבה גורמים שפוגעים באנשים אחרים שמשתמשים בהם גם אנשים שלא מעשנים, אז די עם הצביעות. הניסיון הזה לכפות על אנשים דרך חיים באמצעות פגיעה בכיס שלהם היא טרחנות במקרה הטוב ובריונות במקרה הרע. החוק לאיסור במקומות ציבורים כמו פאבים ומסעדות הוא עוד הגיוני, החוק שמציע גליק שנותן את הכוח לשכנים טרחנים וממורמרים לפגוע כלכלית בשכנם המעשן בשטחו הפרטי הוא טירוף
