המחזור השלישי בפרמיירליג: על הרצפה

מדהים שמוחאים לו כפיים אחרי התבוסה הזאת.

בכל מקרה, זה לא משנה איזה מאמן יגיע או לא, צריך להשקיע באופן מסיבי בהגנה חדשה לחלוטין כמו שסיטי עשו אחרת זה בזבוז זמן.

אריק באי ולוק שו מקבלים פטור זמני, אבל כל השאר; לינדלוף, ולנסיה, אשלי יאנג, ג'ונס, רוחו, דרמיאן וסמולינג - למכור ASAP ולעשות ניקיון יסודי.

 

הדבר הראשון שצריך לעשות ביונייטד זה להביא את מאנה.

 

ה-ו-ד-ג'-ס-ו-ן

רק הוא הפיתרון.

כל המאמנים האקזוטיים האלה לא מבינים את המנטאליות של מועדון גדול ומפואר.

הוא לא ייתן ליונייטד לרדת ליגה.

 

הדבר הראשון שצריך לעשות ביונייטד זה להתחיל להתעניין בכדורגל. בכלל מה רוצים לראות, מה הכיוון של המועדון.

לא מקבל את הטענה שטופ 4 מספיק לגלייזרים. קודם כל הושקע המון כסף, זה הרבה יותר מקרונקה, וחוץ מזה כבר השטיק הזה לא יעבוד כי התחרות על טופ 4 גברה. תראו מה קרה לונגר, חסיד המטרה הזו.

 

אתה מזכיר לי אותי שנה שעברה שאמרתי שמכבי חיפה צריכה להביא את יובל נעים כי הוא היחיד שיכול להשאיר אותה ליגה

 

רק שאתה מאחל בטובתה של חיפה בסופו של דבר.

עד היום לא ראיתי שום סיבה לחשוב שטופ4 זאת לא המטרה שלכם מהיום שההוא עזב. מגיע לליגת האלופות - מקבל עוד עונה.
לא מגיע - לא מקבל.

השקעתם הרבה כסף אבל יכולים להשקיע. מבינים שצריך להשקיע בשביל תוצאות. לא לשים כסף ולצפות לאליפות? אולי אם היה לכם מאמן באמת מיוחד.

 

שוב אני לא רואה כרגע דמיון לקרונקה בארסנל. הבעיה שאין להם שום כישורים להתוות דרך מקצועית והם ממשיכים לרוץ עם הבנקאי שמבזבז את כל ההשקעה שלהם. אף פעם לא הבנתי איך אנשי כדורגל ביונייטד יפגעו בדיוק בשיווק?
החוזים החדשים תלויים בטופ 4 בגובה הסכום. בניגוד לתקופה של המאמנים הקודמים. זה כבר משהו כמו שנתיים ככה.
בשורה התחתונה הניהול של יונייטד חסר הגיון כמה שלא יספרו לי שהמניה בשיאה.

 

גם קרונקה התחיל להשקיע בשנים האחרונות.

וזה שהם לא אותו דבר לא אומר שהמטרות בהכרח שונות.

לא יודע מה אפשר לדבר עוד על אנשי כדורגל בהנהלה. מי איש כדורגל בטוטנהאם? בליברפול? בצ'לסי?
הביאו את אחד המאמנים הבכירים בעולם והוא עשה רכש מצוין על הנייר. אז אתה רוצה שבהנהלה יסרבו לרכש שלו?
כשוודוורד סירב לשים 80 מיליון על מגוויר אז זה בסדר כי הוא מונע מהמועדון עיסקה כלכלית ומקצועית הזויה או שזה לא בסדר כי הוא מתערב בשיקולים מקצועיים?

 

מה הוא כבר השקיע בשנים האחרונות? כן הוא חיזק את הסגל לעומת 2011-2013 אבל זה לא ביג דיל כי לארסנל היה סגל מעליב את הדעת, ועדיין זה לא מספיק לעומת היריבות. אחר כך באו לך פוצי וקלופ. וזהו. התחרות עלתה.

לגבי אנשי כדורגל: לוי לגמרי מבין כדורגל הרבה יותר מוודי גם אם הוא לא שחקן ומאמן. אתה ואני מבינים יותר מוודי.
בצ'לסי גרנובסקיה.
ההנהלה של ליברפול גם הנהלה אמריקקית דפוקה, ואתה ירדת עליה רבות, היא פשוט שמה את ידה על מאמן גדול, שעוד במזל היה פנוי באוקטובר כי האידיוטים האלה גם פתחו עונה עם מאמן שהם לא מאמינים בו.
תיאורטית גם וודי יכול לפגוע סוף סוף במנג'ר נכון, עדיין אני רוצה לצאת מהתלות המוחלטת במנג'רים.

 

מה גרנבוסקיה מבינה בכדורגל?מאיזה ענף היא הגיעה?

בדקת אם היא יודעת מה זה נבדל פאסיבי?

בכלל בידור אם בסוף נגלה שבכלל הייתה קואליציה להשאיר אותו בהנהלה וכשוודי היה זה שהתנגד.

 

הם הוציאו יותר כסף מיריבות בשנים האלה. הביאו אלכסיס, אוזיל, לאקאזט, אובמיאנג...
זה כוכבים בשיא הקריירה (פחות או יותר).

לוי לא איש כדורגל, מבין או לא מבין.
וודוורד הבין מספיק שלהביא מגוויר ב-80 מיליון זה מגוחך.
יורד הרבה על ההנהלה של ליברפול אבל לא על חוסר ההבנה שלהם אלא על האמביציה.
אני מסכים שנפלו על מאמן גדול (לא במקרה, אגב, הם רצו אותו מהרגע שהגיעו למועדון ייאמר לזכותם).
וזה למעשה מחזק את הטענה שלי - לא צריך מנהלים מקצועיים, צריך איש מקצוע טוב (בין אם מאמן או מנהל). מנהל לא מוצלח ימנה מאמנים חלשים. מי יידע למנות מנהל מקצועי חזק? תיפול במינוי של מנהל מקצועי ותשרוף עוד יותר שנים כשהוא מחליף מאמנים והבעיות נשארות.

 

היא יודעת יותר טוב מוודי. צ'לסי יודעת למצוא מאמנים שיביאו לה הישגים. עובדה. תראה מה יונייטד השיגה מאז 2013 ומה צ'לסי.
אולי היא לא אולי הנס ורומניגה, וצ'לסי לא מצליחה מספיק באירופה, ועדיין זה טוב משמעותית מהאין כיוון מוחלט שיש ביונייטד.
צ'לסי קשורה לענף, יונייטד לא.

זה לא קשור למגוויר. וודי הבין שמוריניו ירד מהפסים והוא מאמן עבר. רק לא הודה בטעות ולא פיטר אותו עד עכשיו.
ושוב מה הכיוון המקצועי של יונייטד באמת? אין כזה. מה זה משנה מגוויר, טובי או ווטאבר.
שיחליטו מה הם רוצים בדיוק. לאן הולכים. הם לא יודעים. איך זה אמור לעבוד?

לא רק אמביציה גם חוסר הבנה הם גילו, שוב אפילו המהלך של מינוי קלופ היה עקום. בטעות יצא טוב.
יכל להיות מקרה שלא היה מאמן רציני על המדף באותו זמן. על כל פנים זה עלה להם בעונה שלמה, ועוד עונה מיוחדת בפרמייר ליג. הם אידיוטים.

זה לא מחזק את הטענה שלך. צריך אנשי כדורגל, שוב הטייטל לא משנה שיתוו קו ברור ורציף.
ברצלונה כבר מזמן לא תלויה במאמנים כל כך. הם הולכים בקו ברור כמועדון, אפילו עוד מהתקופה שקרויף אימן שם.
גם בסיטי זה לא פתאום פפ בא, שם היה קו רצוף מאז שהספרדים באו. הובאו שחקנים בהתאם, שיחקו צורת כדורגל מסוימת. לא משנה יותר טוב או פחות טוב, אבל כן ראו כיוון ברור.

אין שום דבר מזה ביונייטד. כל ההחלטות תלושות אחת מהשניה. גם אם ימנו בטעות מאמן נורמלי ומה יקרה 3-4 שנים אחר כך כשהוא ילך? שוב יבנו על מזל?
הכדורגל כבר לא עובד ככה.

 

מי אמר לך שגרנקובסיה היא זאת שמינתה את כל המאמנים האלה?
יש לך מקור אמין לזה שהיא זאת שדחפה להביא אותם וגם לקחה את ההחלטה או שכרגיל המקור- רב סרן שמועתי.

 

כן. גרנובסקיה יד ימינו של רומן. היא הדמות החזקה במועדון. רומן כבר קצת פחות מעורב מהשנים הראשונות ועכשיו בכלל.
אתה יכול לשאול את אוהדי צ'לסי. אולי הם יעמידו אותי על הטעות.

ושוב אל תכנס איתי לפינות של טייטלים של התפקיד. זה לא מעניין.