ליברפול 2018/19

אם רק היה בלם טוב עם שיער טוב כמעט כמו של ואן דייק שאפשר להביא בקיץ.

,https://i1.wp.com/78.media.tumblr.com/c7cc468cfbbf59c2a1a2e3b75b539581/tumblr_oyjjolQKX91u9ikt0o2_1280.Xxx?w=605

 

אולי לא בלמי על, אבל זה לא שחור או לבן, לא או לוברן או בלם על. יש אמצע ולשם אתה צריך לשאוף, כי לליברפול יש את היכולת לבנות מרכז הגנה של 3-4 שחקנים ברמה טובה, כאלה שיגרמו להיעדרות של ואן דייק לא להראות כמו אבידה כל כך גדולה.

 

אולי. צריך לראות מה האופציות. בכל מקרה לדבר על זה עכשיו זה לא הזמן ולוברן בלם 3 זה פיתרון סביר.
ההופעה שלו ברביעי הייתה רעה מאוד אבל אני אתן לו הנחה שהוא עוד לא בעניינים כי רק חזר מפציעה.
אם הייתי צריך לנחש אז ההופעות המעולות של גומז יורידו אותנו משוק הבלמים לינואר ואולי גם לקיץ אלא אם תהיה פציעה קשה עד אז או שהתצוגות של גומז/לוברן לא יהיו מספיק טובות.
בקיצור, דיון שיעלה בעוד כמה חודשים אם בכלל.

 

סתם הערת צד: קשר התקפי טוב - במשחקים מסויימים - יכול לתת לא פחות שקט לרביעייה האחורית מאשר כל בלם שלישי כזה או אחר.

 

נכון, אבל זה פחות רלוונטי לדיון. בסופו של דבר אף קשר התקפי לא יפתור היעדרות של ואן דייק כשלוברן מחליף, אלו פערים גדולים מדי בין שני הבלמים. כשדבר כזה קורה מרכז ההגנה של ליברפול חווה ירידה מאוד תלולה ברמה, גם אם מדובר במשחק אחד.

 

אתה רואה בלם שלישי שהפער ממנו לואן דייק הוא לא גדול?
לצורך העניין אני לא חושב שהפער הוא קטן בין סאנצ'ז, כריסטיאנסן/קייהיל, סמולינג/ג'ונס, סטונס/קומפאני, הולדינג לבין ואן דייק.

 

באופן יחסי ללוברן הפערים הרבה יותר קטנים בין סאנצ'ז או כריסטיאנסן לואן דייק מאשר בין לוברן לואן דייק. אתה וכל אוהדי ליברפול הייתם יותר שקטים עם מרכז הגנה של סאנצ'ז או כריסטיאנסן לצד ג'ו גומז מאשר עם לוברן וגומז, אין לי ספק בכך. זה שואן דייק בלם כל כך טוב לא מבטל את הצורך בבלם מחליף איכותי לימים שבהם ואן דייק או גומז לא יהיו על המגרש.

הבלם השלישי לא צריך להיות בלם שלישי בהגדרה שלו, אלא רוטציה על עמדת הבלם ליד ואן דייק, אולי גומז הוא זה שיהיה הבלם השלישי בכלל.

 

אני לא בהכרח חולק עליך שצריך להחליף את לוברן, כמו שאמרתי זאת סוגיה מורכבת. לא הייתי מתלונן אם היה מוחלף כמובן.
אני טוען שאתה תמשיך לסבול כל פעם שואן דייק יחסיר משחק. הוא טוב מדי.
כריסטיאנסן מילא, יתר השמות אני לא משוכנע שטובים מלוברן.

 

דאבינסון וכריסטיאנסן הראו יותר פאניקה ועשו יותר טעויות קריטיות מאשר לוברן בעונה שעברה, ולא סתם הם נמצאים על הספסל.

הם שמות אטרקטיבים יותר כי הם על תקן wonderkids, אבל נכון לעכשיו הם לא הראו שהם אפילו טובים מהבלם הכי מושמץ באייסוקר.

 

כן, רק שלהבדיל מדובר בשני בחורים צעירים עם תקרה מאוד גבוהה לעומת לוברן שקרוב לעשור הרביעי לחייו וכולנו כבר יודעים עד כמה הוא בינוני.

זה שכריסטיאנסן על הספסל של צ'לסי בשביל דוד לואיז זה טמטום של מאמן (למרות שהוא גאון כדורגל בכללי), לא משהו שמעיד על היכולת שלו.

 

התקרה שלהם לא רלבנטית לדיון על מחליף שטוב יותר ומתאים יותר עכשיו מלוברן כבלם מחליף לואן דייק.

ולא, סארי לא מטומטם. הרבה יותר סביר שעם כמה שלואיז לא מרשים, כריסטיאנסן נראה אפילו עוד פחות טוב.

 

זה רלוונטי אם מתחשבים בשיפור שלוברן עצמו עבר ליד ואן דייק ותחת קלופ. שניהם יכולים להראות יכולת יותר גבוהה אבל בעיקר שידרוג ביכולת ומעבר מפוטנציאל גבוה לבלמים ברמה. אני גם לא מסכים עם הנקודה שלוברן לא היה יותר גרוע משניהם, לפחות ממה שראיתי בעונה שעברה (עד שואן דייק הגיע).

סארי זה אותו אחד ששרף את טונלי בנאפולי עד שלא הייתה לו ברירה וכשהאחרון שיחק הוא הראה, וזה היה ברור למי שמכיר את השחקן, שהוא אכן היה צריך לשחק הרבה יותר. גם למאמנים הטובים ביותר יש את היציאות ההזויות האלה, לא כל דבר שהם עושים נכון. אם הייתי אוהד צ׳לסי הייתי מקווה שכריסטיאנסן היה לפחות מקבל חלק מהדקות של לואיז כדי להצדיק מקום בהרכב/את ההעדפה של לואיז עליו. בינתיים לואיז מקבל קרדיט לא מוסבר למרות יכולת נוראית מתחילת העונה.

 

תמצא מעט אוהדים שמגנים על לוברן, הוא עשה לנו ים נזק בעבר ולאנשים אין בד"כ זיכרון קצר בכל מה שקשור להפסדים של הקבוצה שהם אוהדים.
אם מוציאים את חצי השנה האחרונה מהמשוואה, הוא צריך ללכת.
חצי השנה האחרונה נתנה לו חמצן, בצדק או שלא בצדק.

 

הדבר היחיד שסאנצ'ז וכריסטיאנסן עולים בו על לוברן כרגע זה פוטנציאל. בכלל סאנצ'ז הלך לאיבוד מלא פעמים בטוטנהאם בעונה שעברה ועשה הרבה יותר לוברנים מלוברן עצמו. על כריסטיאנסן יש עוד מה לדבר כי נראה שהוא באמת בעיצומה של תקופה קשה, אבל גם הוא מאוד איטי וקל מאוד ללחוץ אותו וראו את זה יפה מולנו.

בלי קשר, לוברן משחק בשיטה הרבה יותר תובענית משניהם והכי תובענית בליגה חוץ ממנצ'סטר סיטי. ברגע שהוא בקו הגנה נמוך הוא הרבה יותר טוב, זה קורה אצלנו, זה קרה בסות'ון ובקרואטיה.

הייתי מעדיף בלמים אחרים במקומו. אני חושב שהוא סובל מצורת המשחק שלנו, אתה צריך להיות מאוד מהיר ופיזי בשביל להיראות טוב בשיטה הזאת ורואים את זה על ואן דייק וגומז. שחקן כמו סאנצ'ז למשל יכול הרבה יותר להתאים ממנו, אבל גם איתו תיהיה הרבה עבודה וזה לא יעבור חלק.
בתור בלם 3 הוא סבבה לגמרי. למעט סיטי, לא רואה קבוצה בליגה שסומכת יותר מדי על הבלם ה 3 שלה.
אני לא רגוע עם לוברן אבל בחצי שנה האחרונה הוא באמת התעלה על עצמו וכמו שגיל אמר, הרוויח חמצן.

 

לוברן הראה שהוא פח במשך רוב הקריירה.
הם עוד יכולים ללמוד.

לוברן הוא מקרה של בלם שסביר בכל היבט של המשחק (למעט מנטאלית שהוא חלש מאוד) אבל לא באמת חזק באף אחד. שים אותו במועדון לחוץ כמו ליברפול והוא לא מתפקד ברוב הזמן.