המחזור השביעי בפרמיירליג: Bird Of Paradise

מה נותנות הריצות והמסירות האלה שלו קדימה? שום דבר בערך מאז השער הראשון בעונה של סאלח מול ווסטהאם. גם אתמול חצי דקה לפני השער של סטארידג' הוא רץ קדימה, עבר שני שחקנים, ואז שלח מסירה לשום מקום. כמו שאמרתי אין לו בינתיים מספיק אנד פרודקט. גם הבעיטות שלו לשער לא מספיקות טובות עדיין. להגיד שהוא שינה את המשחק כשעלה זה מצחיק, כי עם סאלח ושאקירי קצת יותר חדים אנחנו שמים שלישייה לפני דקה 70 ומעלים את מאטיפ או פאביניו כדי לשמור על התוצאה וקייטה בכלל לא רואה דשא.
תגיד שהוא יותר מוכשר משאר הקשרים ושבמשחקים מול קבוצות מצופפות זה יכול לעזור, כמובן שאסכים. אבל על סמך מה שהוא מראה בינתיים הוא ממש לא "חייב" לעלות במשחקים גדולים כמו אתמול, כמו שאנשים כאן מציגים. השלישייה הנוכחית לא הכי אלגנטית, לא הכי רגועה תחת לחץ, אבל מבחינת יצירת לחץ היא הכי טובה שיש לנו כרגע ושוב, גם איתה אנחנו עדיין מצליחים ליצור מספיק מצבים כדי לנצח משחקים וכנראה שגם מול סיטי זה יהיה ככה, בעיניי יש יותר סיכונים מסיכויים אם נחליט לפרק אותה מול סיטי.

 

עזוב את ברצלונה. אם לא יהיה פחדן אולי הוא יעזוב ליונייטד.

 

@Rushie אני מזכיר לך שקייטה פתח בוומבלי, גם שם נראינו מאוד מאוד סולידים הגנתית, למעשה גם יותר מהמשחקים נגד פסז' וצ'לסי שבהם הנדרסון פתח. כמובן שאני לא אומר שקייטה הוא הסיבה, אבל זה כן מדגים מצוין שהנדרסון זה לא בהכרח ההימור הבטוח ושבלעדיו הקישור חלש יותר הגנתית כמו שאתה מציג פה מאיזהשהיא סיבה.

לא יפריע לי בכלל שהשלישייה של אתמול תעלה שוב פעם גם נגד סיטי, אני כן חושב שב90% מהמשחקים אתה לא משחק נגד צ'לסי או סיטי ואלה משחקים שאני מעדיף מישהו כמו קייטה בהרכב, מכך שאמרת שהוא לא "שווה הרכב" משתמע שאתה לא מסכים והנדרסון צריך להיות ברירת המחדל. גם מעבר ל90% האלה, ההופעה שלו אתמול צריכה להעלות סימני שאלה עד כמה הוא באמת טוב במשחקים הגדולים. הוא היה מחפיר אתמול, ולצד הופעות מצוינות במשחקים גדולים, יש לו גם לא מעט כאלה.

 

טוב לנו עם לינדבלוף.

 

לכולנו, אלכס. לכולנו.

לגבי קייטה - התרשמתי בזמנו שהוא שחקן הרבה יותר טורבו, אבל הסגנון שלו הרבה יותר אלגנטי ממה שחשבתי. לא יודע אם זה טוב או רע.

 

מה שנחמד כשרצים בצמרת ויש אמון במאמן, אני מסוגל להבין כשעולים ככה ומסוגל להבין כשעולים אחרת. לא ממש מטריד אותי איך נעלה.
אני אישית לא הייתי מספסל את קייטה לעולם במצבת קשרים כמו הנוכחית שלנו.
אני גם לא הייתי מוציא לעולם את סלאח מהמגרש אלא אם פצוע/עייף.
אבל זורם עם ההחלטות של קלופ, מרגיש פחות צורך לניתוחי הרכב.

מה שכן אני רוצה להגיד, "סלאח קצת יותר חד והיינו כובשים 2-3-4-5"..יש לי בעיה עם זה. הוא היה פעם אחת מול שוער אוקיי, זה בדרך כלל יסתיים ברשת, כל היתר הם מצבים שהוא יצר לעצמו בגלל שהוא שחקן זריז טכני עם תנועה מעולה עם ובלי כדור, אלה לא מצבים שסידרו לו. לצפות ממנו כל פעם ליצור לעצמו את הדברים האלה וגם לסיים אותם במסובבת לפינה זה חתיכת ציפייה. אני מבין שהוא נתן עונה פסיכית אבל מבחינתי עצם זה שהוא בכל כך קלות יוצר לעצמו חצאי מצבים זאת העדות לכמה שהוא שחקן נהדר. מסיים אותם רע כרגע? נכון. זה זמני וזה ישתפר. אבל זה הרציונאל מאחורי כך שלעולם לא אוציא אותו מהמגרש. אני גם לא תופס משאקירי עד כדי כך, זה נחמד שהוא מעבה את הסגל שלנו אבל איפה הוא ואיפה סלאח?

 

@Walkon אני לא יודע להגיד בוודאות אם קייטה יחליש אותנו הגנתית. אבל משהו שסביר להניח כשרואים שהוא עוד לא מחובר כ"כ לאיך שהקבוצה רגילה לשחק.
כתבתי בעצמי שמול קבוצות שמצופפות אני מעדיף אותו אז אני לא יודע למה הבנת שאני מעדיף את הנדרסון, ואני בטוח שברוב מוחלט מ90 האחוזים שאתה מדבר עליהם, גם הייתי מעדיף את קייטה. מעבר לזה אני מאמין שגם מבחינת קלופ האידיאל הוא שבעוד 3-4 חודשים קייטה ופאביניו יפתחו בקישור ב100% מהמשחקים וזה גם מה שאני הייתי רוצה לראות בסופו של דבר. אבל בינתיים עם איך שקייטה ופאביניו נראים אין הצדקה שהם יעלו בכל משחק, ועובדתית לפחות כרגע השלישייה הישנה מוכיחה שהיא מספיק טובה לתקופת המעבר הזאת עד ששניהם יכנסו לעניינים.

 

אני מסכים לגבי פאביניו, לא לגבי קייטה.
מה שהראה עד עכשיו העונה מבחינתי זה יותר ממה שווינאלדום הראה כ8 ויותר ממה שהנדרסון נותן כ6 לכן מבחינתי נגד סיטי הייתי עולה ווינאלדום-קייטה-מילנר. הייתי מנסה להריץ את פאביניו בנאפולי מתוך מחשבה שגם תיקו טוב במשחק הזה. אם מאמינים בו אז צריך לעזור לו להיכנס לעניינים. הוא ייכנס לעניינים רק דרך אימונים?

אגב, רוס בארקלי אתמול. טעות של סארי לעלות אותו.
כמו שאמרתי כשהביאו אותו ו @k_700 אמר לי שהוא השחקן הכי טוב של אברטון (מה זה בכלל אומר?), השחקן הזה לא לרמות האלה. הוא פגע משמעותית בקישור של צ'לסי והקל עלינו להשתלט על המשחק.

 

אני גם הייתי נוסע לנאפולי ומכוון לתיקו וגם הייתי עולה עם פאביניו.
הייתי נותן גם מנוחה לגומז וואן דייק (הספרינט שהם נתנו אתמול כדי להוציא את הכדור לוויליאן היה רגע ענק), מאנה ופירמינו.
סאלח צריך לפתוח, כמו שכתבת ואני מסכים הוא מראה בכל הפעולות שקודמות לכדור האחרון שהוא שחקן איכותי מאוד עם או בלי קשר להאם ישחזר את העונה שעברה, אבל הוא צריך לשחרר את הפקק הזה שתוקע אותו ברגעים החשובים ואולי במשחק בקצב אחר יהיה לו קצת יותר קל. קיוויתי שזה יקרה מול פסז' או בתוך כל עומס המשחקים בליגה אבל זה עדיין לא קורה.

באמת מעניין אותי להבין מה קייטה הראה עד עכשיו חוץ מכל הרגעים הסימפטיים עם הכדור שלא נגמרו בשום דבר שיכול להימדד בסטטיסטיקה.

 

קייטה היה מאוד מתאים למשחק מול צ'לסי, ראו את זה ברביעי וראו את זה גם אתמול. היכולת שלו לעבוד תחת לחץ ושטחים קטנים כשבניגוד לווינאלדום זה גם לכיוון הרחבה של צ'לסי ולא רק באמצע המגרש זה עזר להשתלט על המשחק לגמרי.

הנדרסון היה חלש מאוד כי המשחק הזה לא מטיב איתו בשום צורה, לחץ גבוה של צ'לסי, המתפרצות הסילוניות שלהם, אשכרה כל החולשות שלו. מה גם שלא היה מקום לפאסים הארוכים שלו כי צ'לסי ישבו נמוך ולא לקחו יותר מדי סיכונים.
בכללי המצ'אפ שלנו מולם אתמול היה לא טוב, היו הרבה רגעים במשחק של חוסר אונים שכבר הרבה זמן לא פגשנו.

ואן דייק בלם עצום אבל אני חושב שגומז אתמול היה אפילו יותר טוב ממנו. הוא חתיכת חיה לא קטנה בעצמו והחדשות הטובות זה שיש לידו את המנטור המושלם.

 

זה מצויין. הוא גם מבריק במשחק איטי. כשליברפול יזדקקו לו, הוא יראה שהוא רכש ברמה של פירמיניו לפחות.

פחות צריך כרגע טורבו בקישור של ליברפול. יש להם טורבו עם נייטרו מקדימה כפול שלוש.




Sent from my iPhone using Tapatalk

 

הצורך הגדול בקישור שלנו הוא למישהו שיכול לדחוף את הכדור מעבר לקו הקישור של היריבה אל השליש האחרון. הנדרסון לא יכול לעשות את זה, מילנר, רוברטסון וארנולד עושים את זה מדי פעם עם מסירות ארוכות (יש לנו מהלך די מתורגל של מסירה ארוכה על הקו מהמגן לשחקן כנף). וינאלדום תחת לחץ שמונע ממנו את המסירה אחורה כן מסוגל להוביל כדור עם האתלטיות שלו אבל הוא ימהר לתת את הפס הפשוט ולא באמת ליצור משהו מזה. קייטה הוא כן שחקן שדוחף את הכדור קדימה בכדרור ויש לו פוטנציאל ליצור מצבים, כרגע הוא לא עשה את זה יותר מדי אבל זה אפשרי איתו.

 

אהה???
זה שקר.
אני 4-5 שנים טוען שהחלוץ הכי טוב באנגליה אחרי אגוורו זה לוקאקו, אז גם אז טענתי שלוקאקו השחקן הכי טוב באברטון.

הסיפור עם בארקלי בצ'לסי די מעניין.
שים לב, מאז שנחת הוא לא באמת נחת לסיטואציות נוחות.
הוא לא באמת שיחק באופן רציף ועכשיו אצל סארי, אני לא בטוח כמה הוא מתאים לסגנון הזה שלהם.
מה שבטוח, אני בכל יום בשבוע הולך איתו לפני ססק(איזה מחדל להשאיר את ססק בסגל, זה ברמת הלוקאס לייבה גיבוי).

 

שוב ההגזמות הפרועות שלך... למה אתה חייב להיות תמיד כ"כ קיצוני? ססק אחד המוסרים הכי טובים בעולם, רק על זה הוא שווה מקום בסגל של צ'לסי וברוב המוחלט של הקבוצות בליגה, בחלקן הוא פותח באנקר. נכון שהרגליים שלו הלכו אבל הוא עדיין שחקן שיכול לתרום הרבה מהספסל ובמשחקים מול קבוצות קטנות. בנוסף לזה, הניסיון שלו יכול להיות מאוד מועיל בשלבים המתקדמים של העונה. בוא לא נשכח גם שהוא פתח מולכם בגמר הגביע בעונה שעברה והיה בין המצטיינים באותו משחק, כולל כדור שהוביל לפנדל.

 

אוקי, אני רוצה מאוד לראות כמה הוא יכול לתרום מהספסל מול קבוצות קטנות.
אני עומד על שלי, הוא גמור, גמור ברמת הווין רוני חלוץ שנת 2015 עם סיבוב על מגן ברמת איטיות- ערן לוי.

הנסיון שלו? יש לו המון נסיון בלהיות ממש גרוע בשנתיים האחרונות.
אני אשמח לראות קצת יותר מהנסיון הזה בעיקר כי אני צריך קצת בידור בחיי כרגע.


"פתח מולנו בגמר גביע הליגה והיה מהמצטיינים", אתה נראה לי כותב את זה לבן אדם הלא נכון.
להיות מצטיין נגדינו אתה יכול גם אם קוראים לך קרייג ברייסון, עכשיו לך תחפש בגוגל מי זה קרייג ברייסון.