אקטואליה

דרור, הזדמנות שנייה לבטח, אבל לא בתפקיד ציבורי. כנראה שבעניין הזה לא נסכים

 

האם החלאה הזה רשום בלשכת עורכי הדין? כי אם כן אפשר וצריך לשלול לו את הרישיון(לברק כהן שללו על פחות מזה)
עורך הדין של המחבל למשפחת הנרצח: אתם בני *ונות - חדשות רוטר

 

היא אומרת שאין שום עבירת צנזורה
אבל רק באשמתה תוך דקה מצאתי מי זה, ולא הייתי יודע בלי זה, אז בהחלט יש עבירה.

 

שמעתי היום את ליברמן מתראיין בגלי צה"ל. בין הדברים ששאלו אותו היה זה שהוא מתנה את תמיכת ישראל ביתנו בחוק נאמנות בתרבות בזה שהליכוד יתמוך בעונש מוות למחבלים, כי לא יכול להיות שהוא ייתן למפלגה שלהם הישג פרלמנטרי בלי שהמפלגה שלו תקבל משהו. מה שגרם לי לתהות (וחבל שזו לא היתה שאלת ההמשך של המראיינים): אם הוא חושב שחוק נאמנות בתרבות טוב או חשוב לישראל, שהרי עקרונית הוא מוכן להצביע בעדו, איך ייתכן שהוא לא יעשה זאת בלי לקבל משהו בתמורה למפלגה שלו? האם טובת המפלגה חשובה מטובת המדינה?

כן, ברור, אני לא תמים, התשובה ידועה לי - ברור שטובת המפלגה קודמת.

 

חוק הנאמנות בתרבות הוא לא טובת המדינה, חיינו בסדר לפניו ונחיה בסדר גם אחריו.

 

חיינו בסדר גמור גם בלי נישואים אזרחיים/תחבורה ציבורית בשבת. לא טובת המדינה.

 

חיינו בסדר גמור גם בלי פלאפונים ובלי מחשבים.
המדינה צריכה להיות חופשית לקבוע במה לתמוך כספית ובמה לא. אין הגיון לתמוך ביצירות שכל מטרתן להכפיש את המדינה ולמעשה אין בהם באמת שום ערך תרבותי מלבד המטרה של האמירה הפוליטית. אבל שוב, אין צורך בחוק הזה. המדינה לא חייבת לממן כל דבר בתרבות.

ולאנשי תרבות/מוזיקה הייתי ממליץ לעסוק ביצירה נטו ולא בפוליטיקה.

 

מצטרף להמלצה, אבל גם משרד התרבות צריך להוציא פוליטיקה מהקריטריונים. שיתמוך רק בשקספיר ומוצארט, אני יודע.

 

למען האמת גם זה לא טובת המדינה, אלא טובת הציבור שמצביע לו. חוק הנאמנות בתרבות וחוק עונש מוות למחבלים שניהם טובת הפוליטיקאי שצריך לקושש קולות בפריימריז/בחירות.
יש דברים שהם עוזרים לאחד ולא פוגעים באחר, ע"ע תח"צ בשבת ונישואים אזרחיים ולכן פוליטיקאים שאינם חרדים או דתיים ולא תומכים בכך בוגדים בקהל הבוחרים שלהם.

אין לכסף הציבורי שלנו בעיה עם בועלי קטינות ומעלימי מסים, אבל פתאום במשהו שקצת מאתגר את המחשבה שלהם זה כבר יותר מדי. אין לי בעיה עקרונית עם מדינה שלא תומכת בתרבות, אבל אם כבר תומכים אז החוק הזה סתם מעצבן.

 

חוק עונש מוות למחבלים חשוב קודם כל מבחינה מוסרית, גם כלכלית וגם בטחונית.
הזוי שלא קיים מקום המדינה או יותר נכון גם בחוק הקיים ניתן להוציא להורג מחבלים אך לא עושים זאת אז צריך חוק מפורש.

שוב המדינה לא חייבת לתמוך בהכל.
בכללי אנשי תרבות צריכים לדעת גם לכלכל את עצמם. אי אפשר להציג "יצירה" שכל תכליתה שקרים והכפשה ולצפות שאנשים גם להכנסות עתק מהצופים.
אם זו עיקרה של התרבות ישראלית אז אני מעדיף שלא תהיה כזו עד שלא יעסקו ביצירה אמיתית.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

 

תגדיר יצירה אמיתית. ציור דיוקן של המנהיג? שירה המהללת את הארץ הנהדרת שלנו? מאוד קל להגיע למחוזות צפון קוריאנים רק עם הטיעונים בעד החוק הזה.
לגביי עונש מוות למחבלים, אין ספק שזו הדרך הטובה ביותר להתמודד עם מחבלים מתאבדים.

 

ברור שזה לא ואני מתנגד לו לגמרי. אבל אם ליברמן חושב שהוא ראוי וטוב - אז שיתכבד ויצביע בשבילו, בלי לדרוש משהו בתמורה כי המפלגה שלו צריכה להראות הישג.

 

שירה מהללת למנהיג זה בדיוק אותו עיסוק בפוליטיקה שלא צריך להיות. אם אין להם שום רעיונות פרט לפוליטיקה, שוב אני מוותר בכיף על תרבות ישראלית. למען האמת אני גם ככה בקושי צורך אותה, מלבד סדרה זו או אחרת פעם בהרבה זמן.

 

חוק עונש מוות למחבלים זאת חתיכת עבודה בעיניים של ליברמן והמפלגה שלו .
עונש מוות קיים בישראל...המצב כיום הוא שצריך החלטה של 3 שופטים פה אחד שיתמכו בביצוע עונש המוות בפועל....
החוק סה"כ נותן אפשרות לגזור גזר דין מוות גם במקרה של רוב רגיל, כלומר 2 לעומת 1 .

גם במקרה הזה צריך שהפרקליט הצבאי ימליץ על ביצוע עונש מוות, על מנת שהשופטים בכלל ידונו בעניין .
בקיצור...עבודה בעיניים. החוק הזה לא מקדם ולא עוזר למדינת ישראל ב כ-ל-ו-ם .

חוק " נאמנות בתרבות" זה סיפור אחר לגמרי...זה חוק מצויין ואחד החשובים שעלו להצבעה בכנסת בשנים האחרונות .

ההיגיון הפשוט אומר שמדינה רשאית לשלול תקציבים ממי שמכפיש אותה וקורא לחרם עלייה.
מי שמעוניין לעשות זאת, שיתכבד להביא כסף פרטי.
זה שאנחנו צריכים לממן את החבורת קבצנים הללו, זה עיוות וראוי שהמצב ישתנה .

 

חוק הנאמנות זה בדיוק אותו הדבר. שר אוצר יכול לשלול מימון גם עכשיו.