אינטר עד הרחבה של היריבה זו קבוצה טובה, הבעיה היא בתוצר הסופי של כל השחקנים למעט איקרדי. המשחק היה פחות ויותר שקול ומאוזן, עם יתרון קל לאינטר, התוצאה מוצדקת בעיניי ללא שום קשר לאדום של קוליבאלי. בנוגע לאוהדי אינטר שהתגזענו על קוליבאלי, הם המיץ של הזבל, חבורת הנאצים האלה תופסים שחקן שחור כל שנה ושופכים עליו את כל הגזענות שהם למדו מהבית, נמאס לי כבר לספור את כמות הפעמים שהם שעשו את זה עם שחקנים שחורים, המקרה של זורו ממסינה (זוכרים?) עדיין תקוע לי בראש. הציפייה שלי מהשחקנים השחורים שלנו היא שיירדו מכר הדשא כשדבר כזה קורה, אבל נראה לי שזו ציפייה מוגזמת משחקני כדורגל.
@טל. שניידר בזמנו קיבל אדום נגד מילאן על שמחא כפיים לשופט על עבירה שנשרקה נגד לוסיו, מה שקרה עם קוליבאלי זה לא תקדים. מה שכן, אני חושב שצריך להגדיר איזה סוג מחאות/תגובות של שחקנים לשריקות השופט מחייבות צהוב/אדום, כי יש תחושה שהשיפוט במקרים כאלה הינו מאוד שרירותי, משתנה משופט לשופט ומשתנה בהתאם למשחק ולזהות השחקן שמקבל את הכרטיס.
אני חושב ששורש הויכוח נמצא בזה שהעבירה בכלל לא הייתה מחייבת שריקה, בטח ובטח לא צהוב ואז השופט הוסיף חטא על פשע ששלף אדום על המחאה. בסך הכל ציפיתי שקוליבאלי יתפוצץ שם באותו רגע בטח אחרי מה שקרה עם האוהדים בתחילת המשחק אבל הוא היה דיי מאופק אם אפשר לקרוא לזה ככה חח...
שופטים מודעים לכך ששחקנים לא יסכימו עם ההחלטות שלהם, זה טבע מאוד פשוט. איפה עובר הקו בין מחאה לגיטימית ללא זה לפעמים לא ברור, גם כי יש שופטים שמסוגלים לספוג יותר מאחרים. בעייני ששחקני קבוצה באים למחות, או לבקש שילך לואר זה הגיוני, גם אם זה נראה כמו ״התקפה״, כל עוד אין מגע כמובן, או שהמגע נעשה בצורה הגיונית(למשל יד על הכתף לא חייבת להיות משהו קטטוני). אם זאת, וככה גם תופס זאת העולם(וסטטיסטיקת הכרטיסים בעקבות ארועים כאלו לצידי), מחיאת כפיים היא מחאה צינית, היא מזלזלת, היא מתריסה ובעייני שווה לפחות צהוב. אין לזה שום קשר לסטריליות, זה פשוט לא לגיטמי להתנהג ככה. אי אפשר לנתק את המשמעות של שחקן במעמד כזה שעושה דבר כזה. אני מכניס לדיון פה גם את מה שאלגרי אמר ועקץ את ADL , שאף אחד פה לא מתייחס לזה כי זה לא מישהו מיובנטוס שעשה דבר כזה נאלח, אבל להגיד לפני משחק באופן פומבי שאתה מודאג מהשופט? לנסות להטות באופן בוטה שיקול דעת? זה משהו שלא אמור לעבור בשקט בשום מקום. אבל באיטליה אין גבולות לדברים האלה..
אלגרי מותח ביקורת שאיננה במקום ויש שיגידו שלא מתפקידו, על אדם שמותח ביקורת שאיננה במקום ויש שיגידו שלא מתפקידו. כשל לוגי שעולה לדרגת גול עצמי.
לכריסטיאנו רונאלדו 149 מיליון עוקבים באינסטגרם (צריך ללחוץ על הלינק כדי לראות, הפורום לא מעתיק היטב מהאינסטגרם כמו מטוויטר). הוא פרסם הודעת תמיכה בקוליבאלי. אם 1% מהעוקבים הללו (מניח שיש כאלה שהם fake) ילמדו משהו ממה שכתוב שם, דיינו. גם קייטה פרסם ואני מניח שיהיו עוד.
@טל. מהרושם שלי פוליטנו עבר אותו חלק וקוליבאלי עצר מתפרצת. אבל בלי קשר אם היתה עבירה או לא קוליבאלי התנהג כמו אידיוט עם המחיאות כפיים. אתה באמצע משחק קריטי, יש שיגידו על עונה שלמה, בשביל מה אתה עושה את השטויות האלה, איפה האחריות שלך לקבוצה? גם בזה יובה אשמים?
יובה לא אשמים בכלום אני לא מדבר על יובה. לטעמי, התגובה של קוליבאלי היתה במתחם הסבירות... זה בן אדם זה לא רובוט, ולא מגיע לו הרחקה. אומנם אין לי בעלות על האמת אבל זו דעתי ואני עומד מאחריה. מה עוד יש להוסיף? לעניין אחר: יש דיבורים על השעייה של הליגה. בגלל המוות של האוהד אינטר לפני המשחק במהומות (לפי מה שהבנתי, באחד האירועים אוהדי אינטר עם אלות ושרשראות הקיפו איזה מכונית של אוהדי נאפולי, והנהג הנאפוליטני ניסה לברוח ודרס אוהד אינטר שמאוחר יותר בלילה מת מפצעיו).
יש הרבה בלאגן סביב מה שהיה אתמול, ואני מצפה מאינטר להגיב כמה שיותר חזק נגד הקורבה. זה בושה וחרפה מה שקרה עם קוליבאלי.
מה היו הקריאות לעבר קוליבאלי? אגב, עדיין לא הבנתי אם אינסינייה קיבל את האדום בגלל הפגיעה בקייטה או בגלל משהו שהוא אמר לשופט
אלגרי , כדמות ציבורית ובכירה בכדורגל האיטלקי מותח ביקורת לגיטימית על התנהלות בזויה של דמות ציבורית בכירה אחרת בכדורגל האיטלקי. מה לא לגימטי במה שאמר? איפה הכשל הלוגי?
א' מקלל את ב'. ג' שלא אוהב קללות - מקלל את א' על כך שהוא קילל את ב'. אתה מבין איפה הכשל הלוגי בסיפור שלעיל? -כי זה בדיוק על אותו משקל. יוצא איפה שג' אולי טוען שהוא לא אוהב קללות. אבל למעשה הוא לא אוהב שרק אחרים מקללים. (כשהוא בעצמו מקלל אז מבחינתו זה בסדר). דה לורנטיס פותח את הפה בצורה חריגה על אדם שלא קשור אליו ועל עניינים שלא קשורים לו שבכלל קורים בספרה אחרת. כתגובה: אלגרי פותח את הפה על כך שדה לורנטיס פותח את הפה, ובעשותו כך הוא (אלגרי) בעצמו פותח את הפה בצורה חריגה על אדם שלא קשור אליו ועל עניינים שלא קשורים לו שבכלל קורים בספרה אחרת. (נ-ב: אתה כמובן מוזמן להדביק שמות תואר "בכירה" "לגיטימית" "בזויה" על כל שם של אדם, ועל כל שם עצם שרק בא לך... אבל זה הכל סובייקטיבי בעיניים שלך בלבד. אתה הרי אדם אינטליגנטי ואתה יודע שמה שאתה מחשיב "לגיטימי" אדם אחר לאו דווקא יחשיב כך... ומי שאתה מחשיב "בכיר" - גם כן אדם אחר לאו דווקא יחשיב כך. לכן אני מציע לצמצם את השיח לעובדות: אדם. ביקורת. התנהלות. שמות תואר מה בזוי ומה לא, ומי בכיר ומי לא - בוא נשאיר בצד)
