א. ביקורת עצמית זה חשוב. ב. השם "המחנה הלאומי" לא דוחק החוצה אוכלוסיה עצומה שהמפלגה אמורה לייצג. השם "המחנה הציוני" כן עושה את זה. אבל מכיוון שגם המפלגה לאורך השנים מתנכרת לערביי ישראל אז זה דווקא שם מצוין.
מפלגת העבודה באופן היסטורי זאת מפלגה יהודית-ציונית שערביי ישראל יכולים להצטרף אליה בתור שותפים אבל בטח לא בתור גוף דומיננטי שמכתיב את המצע של המפלגה, שלא לדבר על השם שלה.
תשמע, בסקר שנערך לאחרונה במגזר הערבי עלה שיותר ערביי ישראל מתכננים להצביע ליכוד מאשר עבודה (ושאר מפלגות ה"מרכז-שמאל"). אמנם מדובר בשברירי אחוזים לעומת יותר מ-95% שמצביעים למשותפת אבל עדיין מלמד על המסרים שהאוכלוסיה הזאת מקבלת מכיוון המפלגות שאמורות לפעול למענם ורק מתנערות מהם.
יכול להיות שמבחינת מרקטינג יש כאן הבדל בין אם שם המפלגה שלך מכיל ישירות את המילה מחנה ולבין אם אתה קורא לעצמך בין היתר מחנה לאומי וכו'. השם מחנה ציוני פשוט לא תופס, מבלי להכנס אפילו לפרטים למשמעויות של השם. הם צריכים להחליף.
שתי נקודות בנוגע לדיון שהתפתח: 1. אבי גבאי הוכיח עוד פעם שהוא איש עלוב ופחדן, ממש לא התרשמתי מהאמבוש שעשה לציפי, זה מעשה מגעיל ברמות. 2. הערבים אזרחי ישראל לא מצביעים לעבודה לא בגלל השם, גם אם יקראו להם המחנה הפלסטיני אנחנו לא נצביע להם בכמויות. בכלל, מעולם לא נתקלתי בערבים שמצביעים לעבודה/ליכוד מתוך אידיאולוגיה, רובם ככולם עסקנים או בני עסקנים שמקושרים למפלגות הללו.
אני לא חושב שהדיון הזה נוגע רק לערבים (למרות שבזה הוא התחיל), אלא בכלל לקהל המצביעים של מפלגת העבודה. לשם יש חשיבות ולו רק בגלל שהוא מעיד על התהליך שהמפלגה עוברת בשנים האחרונות.
כל כך מצטער שהחלטתי כבר לפני זמן מה לא להצביע שוב למפלגת העבודה (או המחנה הציוני או וואטאבר), כי ככה אני לא יכול לומר שלא אצביע לה בגלל מה שגבאי עשה היום. הוא בטח חושב שהוא גאון, האידיוט הנרקיסיסט הזה.
לפני שנתיים בתגובה לתחקיר שנעשה עליו בעובדה תקף בנימין נתניהו את אילנה דיין במילים חריפות שזכו לתהודה רבה. זה מה שציפי לבני אמרה אז: "תגובת ראש הממשלה לדיין מעידה לא פחות מהתחקיר מי עומד בראש ממשלת ישראל. אסור לשתוק מול הסימון, ההסתה והרדיפה - אלא לפעול במשותף להחלפתו ולהצלת הדמוקרטיה בישראל. זה המאבק שהתחלנו בכיכר בשבת - ואנחנו חייבים להמשיך בו". וזה מה שלוחמת חופש העיתונות אומרת היום:
@DRORIKO, בחייאת, אתה באמת חושב שהדברים ברי השוואה? לבני חמה על דרוקר מן הסתם בעיקר בגלל הטור הזה מלפני כמה שבועות, שהוא באמת שחיטה כשרה. כמו שאמרה - תחקיר מבוסס אין לה בעיה לקבל (כמו למשל, אהמ, תחקיר עובדה על ביבי?). מה שהיה כאן, לא היה כזה - ואני אומר את זה כמי שמאוד מעריך את דרוקר. רק לא לבני // רביב דרוקר - הארץ זכותו של פוליטיקאי להתעמת עם עיתונאי, זכותו של פוליטיקאי לא להסכים עם עיתונאי, זכותו של פוליטיקאי גם לחלוק על תחקיר, הכל בסדר. מה שנתניהו עשה עם התחקיר של עובדה היה ברמת אחרת לגמרי. למעשה, מה שהוא ניסה לעשות היה די דומה למה שדרוקר עשה בטור הזה...
"שחיטה כשרה" מי יחשוב. דרוקר ציין שלבני עברה מפלגות כמו גרביים, מה לעשות שהיא החליפה מפלגות בקצב מהיר. דרוקר מציין שהיא נכנסת בנתניהו כעת, בזמן כשאולמרט היה בשלטון היא שתקה, שוב פעם מה שדרוקר אמר נכון. דרוקר אמר שהיא לא הטביעה חותם בתפקידים שלה, נכון או לא "שחיטה כשרה" אין פה ממש. אם כבר השחיטה הכשרה הייתה במאמר של ארי שביט שבאמת היה ביקורתי כלפי האופי שלה.
אתה מתכנן להצביע למרצ? שמעתי על הרבה אנשים ששוקלים לא להצביע להם בגלל תמר זנדברג. כמובן תרגיש חופשי להתעלם מהשאלה במידה ואתה לא רוצה לשתף
