צ'לסי 2018/19

קובאצ'יץ' עומד על למעלה מאלף דקות ליגה ואפס שערים, בארקלי על 633 דק' ו-3 שערים ולופטוס-צ'יק על 274 ו-3. אין לי דבר אישי נגד קובאצ'יץ' ובהחלט ייתכן שבהינתן התקפה מתפקדת הוא יכול להיות לנו לשחקן סגל שימושי שמחזק את הקישור כשאנו נדרשים לכך, אך בסיטואציה הנוכחית הוא מביא מעט מאוד תועלת.

בטוטנהאם אלו אריקסן ודלה עלי ששווים 10+ לעונה לצד סון וקיין (שניהם לא מהקו הראשון, וביחד ארבעה שחקנים שמהווים איום אמיתי, פחות משנה לי המערך או מי מגיע מאיפה), סיטי תעלה לכל משחק עם 5 שחקנים ששווים 6-7 שערים בעונה לכל הפחות, ביונייטד זה פוגבה. בליברפול יש סיטואציה ייחודית, והם אסירי תודה על כך ששלישיית ההתקפה שלהם + שאקירי מפצים על עונה לא טובה של קייטה שאמור היה למלא את משבצת הקשר האפקטיבי שהותיר אחריו קוטיניו (ובהחלט היה כזה בגרמניה). הסוגיה המעניינת באמת היא כמה קבוצות עולות עם שלושה שחקנים בלבד בעלי יכולת לבצע מהלכים התקפיים ביעילות ובעקביות בשליש האחרון. אני לא חושב שתמצא כאלו ברף אליו אנחנו שואפים.

 

לגמרי מסכים עם מה שChelseaPensioner כותב,
כתבתי את זה בתחילת העונה כשנכנסו בי פה אחרי איזה 2-3 הועפות מרשימות שלו.

אני אסייג ואומר שאני לא מאמין שהוא עד כדי כך טוב לכל קבוצת עלית/כזו שרוצה להגיע לשם ולא רק לסיטואציה שנוצרה בצ'לסי.

וזה לא רק המספרים לדעתי. חסר שם המון דברים שאתה רוצה לקבל מקשר 50-50.


בקשר לפוליסיץ', רכישה מצוינת לדעתי.
לא זכרתי שהחוזה שלו עד 2020 אבל הספסול שלו בעקבות זה שלא רצה להאריך שם חוזה הגיוני.
מעניין אם תצליחו להשאיר את אודוי, נראה שבאיירן יותר מדי חמים עליו לינואר. אתם חייבים להשאיר אותו.

 

בשביל מה? הם לא הולכים להרוויח ממנו מקצועית כמו מכל יתר שחקני הבית ואחרי כל ההשאלות הוא לא יהיה שווה 20 מיליון.

 

well , אני מאמין שבגלל זה הסיכויים שלהם להשאיר אותו לא גבוהים(אני מאמין שאודוי מסתכל על נלסון וסאנצ'ו ומבין את גודל החשיפה שהוא יכול לקבל בגרמניה) אבל אם כבר שכנעו אותו זה חייב להיות שחקן סגל רציני, בטח כשכרגע מסתובבים שם פדרו וויליאן.

 

ואז צ'לסי תשים לו על הראש שחקן יקר ואז שוב יתחלף מאמן....
האקדמיה בצ'לסי נועדה בצורה הברורה ביותר לייצר הכנסות ממכירות בוגריה. אז הנה.

ודווקא חשבתי שאודוי יקבל יותר צ'אנסים. 0 דקות בגביע הליגה, 4 משחקים בליגה אירופית אבל פתח רק בשתיים.
אני מבטיח לכם שהייתם עולים מהבית שלכם גם אם היה משחק 90 דקות בכל משחק.

 

אלכס, אתה מאוד שמרן, אמרו לך את זה פעם?

בעונה שליברפול לוקחת אליפות, אתה יכול לצפות שצ'לסי תתחיל לשתף שחקני אקדמיה. חוץ מזה, מה שאמרת על האקדמיה לא נכון.

 

מה עם כריסטנסן?
אני אמשיך לטעון שאף שחקן בית לא באמת יחזיק מעמד בצ'לסי הנוכחית גם אם מדובר בויין רוני או מייקל אואן בגיל 18. אם ג'ון טרי היה צעיר יותר ב - 5 שנים, הוא לא היה מחזיק מעמד בצ'לסי.
אני לא שמרן. אני מבין את המדיניות בצ'לסי. בגלל זה היא גם יצרה קבוצה זוללת תארים בגילאי נוער ואולי באמת אחת החזקות באירופה.
זה טוב לשיווק השחקנים אחר כך.

 

לא עלי ולא אריקסן הם שחקני 50-50, אחד שחקן כנף ואחד קשר קדמי במקורות.
זה שטוטנהאם או סיטי מעלים שחקן רביעי שיכול לשים גול זה כבר עניין אחר, כשסיטי עושים את זה הם מעלים כ 50-50 את סילבה וסילבה. אף אחד לא אמר לסארי לא לעלות עם הזאר/וויליאן בקישור ועם עוד 3 שחקני התקפה אבל כנראה שיש סיבה שהוא לא עושה את זה, סיבה טקטית כנראה.

 

מעולם לא טענתי שצ'לסי לא תתן אף דקה לבוגריה, אבל הם פשוט יתבזבזו שם ולופטוס-צ'יק דוגמא נהדרת למה אני צודק.

 

כשתמכרו אותו ב - 20-25 מיליון פאונד תחזור אליי.

 

אתם בטוחים שהסיבה שפוליסיק לא שיחק יותר מדי העונה היא כי הוא לא חידש חוזה? אני חושב שהיתה לו נסיגה (או אי התקדמות) ביכולת והגיע סאנצ'ו שפשוט השאיר לו אבק.
הפוטנציאל משמעותי, לי הוא נראה כמו מחליף דיי קלאסי להזאר (אבל פחות טוב). אני הייתי סקפטי לגביו בהקשר שלנו בגלל שכמעט ואין לו מספרים. אני מניח שזה יכול לבוא עם הזמן ועם מאמן טוב.

לגבי קובאצ'יץ' קלאסי לקלופ חוץ מהקטע של מספרים - לדעתי אנחנו שמים דגש גדול מאוד על מספרים ברכש שלנו. למעט אולי אוקס (שבמקרה שלנו אני לא בטוח פשוט) נראה לי שאנחנו לא עשינו שום רכש (קישור והתקפה) שלא הראה יכולת לספק מספרים כבר שנים. יש אצלנו הרבה ביקורת על ווינאלדום בהקשר הזה אבל עד כמה שזכור לי היה לו ממוצע של שער כל 4 משחקים מהקישור בניוקאסל. אני חושב שזה היה אחד הדברים שגרם לנו להביא אותו (שערים מהקישור).

אני לא רואה אותנו הולכים על אף שחקן שלא מספק מספרים, אלא אם כן מדובר אולי בשחקן מאוד מיוחד.