צ'לסי 2018/19

ססק רשמית במונאקו.


אבל בטח הזאר היה אומר את זה גם על מלכיוט.

 

חכה, אם הוא לא מאריך חוזה אז לא תהיה ברירה בסוף וגם ינואר עוד לא נגמר.
מדיניות ברורה לחלוטין.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

 

רשימת חלקית של בני ה-U-20 ששיחקו יותר מקאלום העונה (דקות ליגה):
אוליבר סקיפ בטוטנהאם, מתאו גנדוזי בארסנל, דיוגו דאלוט ביונייטד, דונארומה במילאן, זאניולו, קלייברט ופלגריני ברומא, ג'אדון בדורטמונד ו-ויניסיוס בריאל.

יש עוד, ויש נוספים שקיבלו בעונות קודמות במועדונים הנ"ל ונוספים תפקיד משמעותי יותר מהתפקיד שמקבל קאלום אצלנו העונה.

 

אפשר לזרוק גם את ארנולד לרשימה הזו, חגג 20 באוקטובר. מה כבר הפער בכשרון שם, אם בכלל? מי היה לפני ארנולד ומי לפני אודוי? קליין, פדרו... same shit, בינוניים שעושים עבודה אבל לא באמת מספיק טובים.

אודוי כשרון גדול. זה נראה מאוד שטחי להגיד את זה אבל אם באיירן זורקים עליו הצעות של 30 מ' פאונד וצפונה אז לא מדובר בעוד תוצר אקדמיה של צ'לסי שגורלו הוא קריירה של השאלות בויטסה ובצ'מפיונשיפ. והוא משחק בתפקיד שצ'לסי כנראה הכי חלשה בו על המגרש וזועקת בו לדם חדש.

אני מאוד סולד מהגישה של אלכס שלפיה מה שהיה לעד יהיה (כשכמובן הוא פוסח על יונייטד ומחליט באופן שרירותי על מי להפעיל את ההגיון הזה ואיך, בהתאם לטיעון שהוא מנסה לדחוף הפעם), לא כזה מעניין אותי מה היה בעבר בצ'לסי, ספציפית במקרה הזה אם אני אודוי אני עושה את אותו דבר. באיירן רוצה אותו וכנראה גם מבטיחה לו חלק משמעותי בסגל כבר עכשיו, למה לא בעצם? זה לא שמדובר בירידת מדרגה, זו לא קריסטל פאלאס, זו באיירן מינכן שמאמינה בך. אני לא חושב שצ'לסי תמכור ואני גם מאמין שאודוי מבחינתו יעדיף להשאר מאשר לקום ולעזוב לגרמניה בגיל 18, אבל בראש מעיניו כנראה להיות בורג משמעותי בסגל.

היה צריך להיות הרבה יותר משמעותי עד כה העונה בצ'לסי ומשחקים בבית הקומדיה הזה שצ'לסי קיבלה בליגה האירופית שאף אחד לא רואה בכלל הם לא מדד לכלום.

 

איפה אני פוסח על יונייטד. אני תמיד טוען באופן הברור ביותר, מאמן שלא יודע לקדם שחקנים ולזהות עילויים צעירים אין לו מקום ביונייטד. זו אחת הדרישות.

אודוי צריך להחליט אם הוא רוצה לבזבז קריירה או לא. אם הוא לא רוצה, שילך לבאיירן, אם הוא רוצה שיחתום על חוזה חדש ויחכה למאמן שאחרי סארי שיתעלם ממנו. וכאמור לא שסארי נתן לו באמת קרדיט רציני עד כה.

אני בכלל הגעתי להבנה שאני רואה דברים שאנשים אחרים מדברים עליהם רק אחרי שנים. אבל מה הפואנטה להגיד את זה כשזה ברור לכולם גם ככה?

 

אפשר לחשוב שליונייטד אין מדיניות השאלות ומכירות.
איפה פוסו מנסה, טואנזבה, טום לורנס, אני לא רואה אותם מקבלים דקות ביונייטד.
אנחל גומז, כישרון ענק שלכם ובן 17, איפה הוא ? נראה אתכם שבאיירן או דורטמונד יקפצו עליו ואתם לא תוכלו להבטיח לו דקות.
אה נזכרתי, מה עם פול פוגבה ? גם הוא ברח מיונייטד לא ?

לא זוכר מתי לצ'לסי היה שחקן בגילאים האלה שכבר עכשיו אפשר לראות שהוא יכול לתת יותר מהשחקנים הקיימים, אני בטוח שאם יצליחו להשאיר אותו הוא גם יקבל הרבה צ'אנסים ואולי אפילו יכנס להרכב.

 

כל מועדון משאיל שחקנים צעירים, השאלה אם אואן מודל 1997 יקבל אצלך צ'אנס או לא?
בליברפול או יונייטד כן. בצ'לסי הוא יבוזבז.

פוגבה ברח, שנים לפניו גם בירדסלי ופלאט ברחו. פספוסים יש אצל כל אחד. השאלה מה המדיניות שלך.

אני לא סובל את זלאטן ולא אהבתי את הרכש שלו גם אם בא בחינם, לא רק בגלל צורת משחק, אלא בגלל שהוא פגע קשות בראשפורד ומרסיאל.
זה היה מהלך נגד מה שיונייטד עשתה בדרך כלל ובכלל כל מינוי מוריניו זה נגד כל מה שיונייטד אמורה לייצג. הרכש של זלאטן רק פועל יוצא מכך.

 

https://media.giphy.com/media/GpyS1lJXJYupG/giphy.Xxx

 

זה לא עניין של מדיניות, כל שחקן שפרץ לבוגרת בקבוצה גדולה היה בגלל שהיה מחסור רציני באיכות בעמדה שלו. טרנט פרץ כי קליין היה פחות טוב ופצוע ולא היה מחליף. סטרלינג פרץ כי באגפים שלנו שיחק דאונינג הפח אשפה.

ראשפורד פרץ כי לא היה לכם חלוץ נורמלי ולא מחליף נורמלי לעמדת החלוץ.
בצ'לסי ה 11 היה סגור במשך שנים. כל עמדה בערך על המגרש.

 

זה כן עניין של מדיניות. עד כמה אתה לא מאמין באקדמיה שאתה בעצמך מפאר אם אתה מביא למשל את דרינקווטר או או מיאזגה או פאקינג אלשנדרה פאטו?
בסופו של דבר יש עובדות. אגב גם לסיטי יש אותה מדיניות, בין אם בוגרי האקדמיה שלה או שחקנים צעירים שכבר בגיל בוגרים.
לא טענתי שזה טוב או רע, שכל אחד יעשה מה שמוצא לנכון, אבל אני טוען שהמדיניות קיימת.

ביונייטד זה שונה, יונייטד בכלל לא יודעת למכור שחקנים בדרך כלל.

 

שוב, לדעתי זה לא נובע ממדיניות.
סיטי או צ'לסי או כל קבוצה אחרת לא יכולה לחכות לכל ילד כישרוני מהנוער עד שיהיה מוכן לבוגרת. אם ליונייטד יש חור כרגע בעמדת הבלם אבל יש איזה ילד בן 18 מהנוער שעוד שנתיים יכול להיות בלם טוב אתה בתור אוהד תרצה שהמועדון ישב שנתיים בחיבוק ידיים ולא יביא עכשיו בלם טוב מבחוץ ?
אז הקבוצה שלך מביאה את הבלם הזה כדי להישאר תחרותית ואז לשחקן מהנוער קשה להשתלב.

זה פשוט מאוד, זה עניין של מזל, שחקן מהנוער צריך להיות מוכן לכדורגל בוגרים + שלבוגרת יהיה צורך בשחקן על העמדה שלו + לקחת את ההזדמנות ב 2 ידיים.
צ'לסי לא יכולה לשבת עכשיו ולשלם שכר לימוד של קאלום אם היא רוצה להמשיך להיות רלוונטית. עכשיו הם זקוקים לו ואם הוא יקח את ההזדמנויות שלו בידיים וישחק טוב אז הוא יהיה שחקן סגל לגיטימי שם.

 

אני לא מסכים. למרות שכמעט בכל סיפור פריצה יש חלקיק כזה או אחר של מזל, תזמון וסיטואציה, משקל גדול לא פחות לטעמי נמצא בנכונות המועדון לשלב שחקנים צעירים במחיר כזה או אחר (והוא לא תמיד גבוה, אגב). 'לא לשלב תוצרי אקדמיה' היא אינה מדיניות בפני עצמה, אך מינוים של מאמנים שאינם ידועים בעבודתם עם צעירים, עריפת הראשים המהירה כשהתוצאות אינן מגיעות וחוסר הדרישה להשתמש במה שמיוצר בבית היא-היא המדיניות. המועדון אינו מעוניין בכך ושולח הביתה כל מאמן שאינו מספק תוצאות בפרק הזמן הקצר ביותר, אז למה שלמישהו יהיה פנאי או עניין בהימור על מוצרים לא מלוטשים?

כל התנאים המפורטים בפוסטים הנ"ל מתקיימים במקרה הנוכחי: קאלום הצטיין כמעט בכל הזדמנות, בקבוצה אין כישרון אמיתי בכנפיים ובכל זאת הוא שיחק 42 דקות ליגה מאוגוסט ועד ינואר. הוא צריך להיות מטומטם כדי לחתום כרגע על חוזה חדש.

 

והוא גם צריך להיות מטומטם בשביל לעבור לבאיירן עכשיו ולא בקיץ(אחרי שרובן וריברי פורשים). עם הסיטואציה הנוכחית בצ'לסי שמתוך 6 שחקני התקפה בקבוצה יש רק אחד וחצי שפוגעים(הזאר ומדי פעם פדרו) יש לו הזדמנות פז להוכיח את עצמו במשך חצי עונה, וגם אם לא עדיין כל הקלפים אצלו.

 

לא יודע, אולי. גם אם ישחק יותר בארבעת החודשים הנותרים של העונה, מי יודע מי יגיע לכאן בקיץ (בנוסף לפוליסיץ') ומי יקבל את ההחלטות. אבל נראה שבמינכן כבר יודעים את מה שבלונדון עדיין דרוש הוכחה, ואני לא מוצא כ"כ הרבה סיבות לסרב לקבוצה טובה ויציבה יותר שמסמנת אותך כחלק מרכזי מפרויקט ההתחדשות שלה.