מנצ'סטר יונייטד 2018/19-ימי סולשיאר

מש"ל.
טוטנהאם אותה טוטנהאם בנפשה.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

 

Dna של מועדון.

הזוי שאנחנו מנצחים בלי DOf, כמה כייף.

 

לא חושב שטוטנהאם בעצמה האמינה שיש לה סיכוי לאליפות היום. לפני המשחק מול וולבס, אולי כן.

לא הרבה אנשים יחלקו על כך שלטוטנהאם יש בעיה כלשהיא של צ'וקריות. ההבדל בינך לבין הרוב השפוי הוא שאתה מאשים את הDNA המיתולוגי והרוב השפוי חושב שסימני השאלה הם מעל המנג'ר\השחקנים שנמצאים שם היום ולא אלה שהיו שם לפני 20 שנה. זה כמובן לא תואם לאג'נדה הנוכחית שלך לדבר על סימני השאלה האלה כי אתה כבר שנים מפנטז על פוצ'טינו והחלטת שהוא מינוי מושלם עבור יונייטד.

 

למה לא תואם. מאוד תואם.
מועדון שמפחד מהצל של עצמו ולא אכפת לו מזה גם.
בלי דרישה לתארים ותהילה לא יבואו כאלה פרט למשהו מקרי סטייל לסטר.

גם היום אני חושב שפוצי מה שצריך ואני מבין שלהנהלה קל יותר להמשיך עם סולשאר רק שהראיה שלי רחבה והמטרה שהמועדון יצליח ולא כמו של תרסיס שהמטרה הסופית היא להטריל.
יונייטד חייבת מנהל מקצועי גם אם מחליטים ללכת עם סולשאר וגם אם מחליטים על פוצי או כל אחד אחר.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

 

אבל שאתה אומר המועדון, למי אתה מתכוון? אוהדים?שחקנים? דניאל לוי?

אמירה מופשטת מדי בשביל לנסות ולהסביר משהו סופר מציאותי.

 

קודם כל ההנהלה כמובן. היא מנחה את הקו הכללי.
כן דניאל לוי. ושוב אני לא בא לבקר. הניהול מצוין.
אני מסביר למה זה כן dna.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

 

ועוד אני בא להטריל.

בחיי שאם היה לך משהו בתוך הקודקוד עוד הייתי מדבר איתך פה על האירוניה בכל מה שאתה כותב.

אבל אני לא מאמין שאפילו אם יסבירו לך בפעם האלף תצליח להבין כמה אירוניה נוזלת מכל הודעה שלך בנושא.

Dna של מועדון, dof , dtf, gtl.

תמשיך לנגן קלישאות.

 

אין לך שום הבנה בכדורגל את זה אפשר להבין מכל התחזיות והתיאוריות המופרכות שלך שבדרך כלל די מהר מוכחות כמוטעות.
ככל שתמשיך כך זה יתגלה עוד יותר.


Sent from my SM-G930F using Tapatalk

 

לא כי ההבנה שלך מעוררת השראה.

מזמן לא קיבלנו ניתוח כל כך מקצועי על איך הארי קיין נכשל עם טוטנהאם בגלל די אן איי שזורם בעורקי המועדון עם שחקנים ששיחקו שם עוד מהתקופה של ג׳ינולה.

תמשיך להפרות אותנו עוד קצת, הפרימו של הפורום.

 

הבאתי את הדוגמאות הללו אלף פעם אבל בכל זאת:

רובן עד 2013 חירבן בלא מעט משחקים גדולים עד שהביא צ'מפיונס ב2013 - הוא ווינר או לוזר?
ראניירי הפסיד כל תואר גדול אפשרי עד 2016 ואז הביא את האליפות המדהימה בהיסטוריה - ווינר או לוזר?
למרות שאני לא מבין גדול בתחום אבל בNFL - פילדלפיה לקחו סופרבול ראשון בהיסטוריה אחרי שנים של כשלונות על הראש של בריידי וניו אינגלנד - ווינרים או לוזרים?

זה שקיין (כמשל) מחטיא מול יובנטוס לא הופך את טוטנהאם המועדון ללוזר. 20 שנה השחלנו אותם בדרבי עד שהם נהפכו לקבוצה טובה ואנחנו סובלים כל משחק מחדש, אז איפה הDNA פה?

 

כן כותב מישהו שנכנס לאופוריה מכמה ניצחונות.

מה קשור רובן. רובן זה שחקן והוא גם לקח מלא אליפויות גם לפני אותו הגמר.

אני כלל לא בקיא בnfl ואין לי מושג מה הניהול של המועדון ויריבותיה.

ברגע שיש עליה בסטנדרט ודרישות אפשר לשנות dna. סיטי לא עשו כלום 40 שנה חוץ מלרדת ולעלות. ברור למה נעשה שם השינוי. כמובן קודם כל כסף.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

 

העובדה שאתה מכיר בזה שלא מדובר בגזירה משמיים או ממשהו שקרה לפני X שנים היא כבר התקדמות.

בסוף זה הכל פונקציה של שחקנים (ומאמן) - סיטי זרקו כסף בלי סוף עד שהביאו בקיץ אחד את סילבה, טורה ואגוארו ונהפכו מבדיחה לקבוצה הטובה בליגה. אני גם לא עכבר של הnfl אבל אני כן יודע שניו אינגלנד הקבוצה הכי השגית בעשור האחרון ועדיין הפסידו לקבוצה שלא זכתה מעולם.

אני בטוח שאם תבדוק תקבל הרבה יותר קבוצות טובות מקצועית עם ניהול גרוע מאשר הפוך.

 

אז מה זה אומר צריך להשלים עם ניהול גרוע?

בטוטנהאם אין שינוי מהותי בגישה לפחות לאורך זמן של הבעלות הנוכחית. יש שיפור בחומר הקיים אין ספק אבל זה לא אומר שהגישה השתנתה.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

 

לא אלא להכיר בעובדה שניהול הוא חשוב אבל יש עוד מרכיבים חשובים לא פחות.

אבל זו לא הנקודה אלא שבסוף מי שאחראי על התוצאות הם השחקנים, הצוות המקצועי וגם ההנהלה מתוקף היותה ראש המערכת ולא "המועדון" או ההיסטוריה שלו.

 

אבל מעולם לא טענתי שזה לא משהו שלא בר שינוי. אפשר גם לרעה.
ליברפול בערך בין 91 ל 94 שינתה את זה לרעה.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk