לא טענתי שהכל נמדד לפי הסיכסוף הישראלי-פלסטיני. טענתי שהעגה בארץ ביחס לשמאל וימין כן. כשאומרים 'פלוני הוא ימני' מתכוונים ביחס לסכסוך הישראלי-פלסטיני. זו החלוקה הראשונית והעיקרית בארץ, גם אם היא לא חופפת לשאר העולם. בכל מקרה, אם אתה מתעקש - להביע דעות פרו-ישראליות ביחס לסכסוך הישראלי-פלסטיני מציב אותך בסכנה גבוהה יותר להיות קורבן לניסיונות התנקשות מאשר להביע עמדות פרו-פלסטיניות ביחס לאותו סכסוך. זה כל מה שטענתי כאן.
אם כבר אתה יוצא מישראל, אז זה לא נכון, פוליטיקאים של החמאס נמצאים בסכנת חיים גדולה יותר מפוליטיקאים ימניים ישראלים. החלוקה היא בין ימין ושמאל ישראלים, מחבלים הם לא חלק מהישראלים, ולכן הם לא רלוונטים. כשערבים ישראלים הלוקחים חלק במשחק הדמוקרטי הישראלי, אז הם יסווגו בהתאם לשיוך הפוליטי שלהם.
האמת שרציתי לכתוב פה בזמנו איך שלח שידוע כאחד המבקרים החריפים של צה"ל מוכן לשבת על 3 רמטכ"לים מביך: בכיר במפלגת "כחול לבן" נגד גנץ ויעלון - בחירות 2019 - פוליטי - בחדרי חרדים
צה"ל זה עדיין לא החמאס אתה יודע, האמת הוא יותר גרוע, החמאס לא מנסה להשיג את השלטון בבחירות דמוקרטיות.
ואו ביבי ירד מהפסים כבר עם הסרטון שמנצל את חללי צה"ל בתעלומה. נכון שהוא התנצל והסרטון הוסר אבל הוא ובנו יאיר מנהלים את הקמפיין. הם פשוט אנשים שפלים. חוץ מזה אני חושב שגנץ היה רמטכ"ל רע והוא אבל יש תמיד לזכור מי מינה אותו ומי בסוף קיבל החלטות בעת המבצעים. Sent from my SM-G930F using Tapatalk
הקבינט מקבל החלטות ואין מצב שלראש ממשלה אין את המשקל הכי גבוה בו. Sent from my SM-G930F using Tapatalk
קודם כול אתה צודק והסרטון הזה בזוי לחלוטין..מה גם שמי שמינה את גנץ לרמטכ"ל זה נתניהו ומי שניהל וקיבל החלטות גרועות בזמן מלחמת צוק איתן זה גם נתניהו . בנוסף, נתניהו מציג את עצמו כ "ימין חזק" ואת גנץ כ "שמאל חלש" . יכול להיות שגנץ אכן שמאל חלש, אבל נתניהו הוא ממש לא ימין חזק .מקסימום מרכז מתון... ימין חזק מחסל את האוייב, ימין חזק מגבה את חיילי צה"ל בכל מחיר, ימין חזק מעיף לכל הרוחות את המסתננים העבריינים, ימין חזק מוציא מחוץ לחוק את ארגון הקרן לישראל החדשה וגרורותייה הסרטניות . מה שכן, במקרה של הסרטון הנ"ל אני לא חושב שנתניהו אחראי, ולזכותו ייאמר שהוא ישר הוציא התנצלות . בואו לא נשכח : נתניהו הוא הפוליטיקאי הכי מושמץ, ובחלק גדול מהמקרים בצורה נבזית ולא עניינית .
אני בספק אם נתניהו אחראי ישירות לסרטון, למרות שמהדיבורים שהיו בשבועות האחרונים הוא עובד עם צוות קמפיין מאוד מצומצם בהשוואה לעבר ומעורב משמעותית, אבל זה בדיוק כמו שנאמר כאן על גנץ. הבה נגיד שגנץ היה רמטכ"ל לא טוב, מי מינה אותו, ואז האריך את כהונתו? ועל אותו בסיס, מי הרכיב את צוות הקמפיין, שחלקו לפחות זה אנשים שהולכים עם ביבי בשנים האחרונות? אז כן, האחריות היא גם שלו.
ימין חזק זה שלטון חוק. ואם חיילי צה״ל עוברים על החוק אז גם הם עבריינים ואין לגבות אותו בשום מחיר. ימין חזק לא יכול לבוא לכנסת ולהתחיל לחתום על חוקים. יש מערכת חקיקה. נתניהו יכול להציע להוציא את הקרן החדש אל מחוץ לחוק (מה שזה לא יהיה) אבל זה יצטרך לעבור הליך חקיקה כמו כל חוק אחר. אתה מדבר פה על משהו שדומה לחוק ההסמכה של גרמניה מרץ 23 1933.
האמת שאבישי עברי אף פעם לא היה העיפרון הכי חד בימין. גם בלאטמה תמיד העדפתי לקרוא את הטורים של שוקי בלס ודילגתי על אלה של עברי
דווקא אראל סגל חושב הפוך ממך, ציטוט: ״דווקא לראש הממשלה מגיע הקרדיט על זה שזיהה את הבעיתיות בזמן והתנצל.״
בזמן זה אחרי שכבר ירדו עליו מכל הכיוונים? לא חושב שמגיע פה טר"ש על איחור או משהו כזה, אבל גם לא צל"ש.
אני באמת לא יודע ולא מבין למה אתם בכלל נותנים מקום לפרשנות של דברי הפוליטיקאים בזמן בחירות. הכל חרטה, הכל למצוא שלדים בארון ולשפוך כמה שיותר רפש וחרא על המתמודדים שמאיימים. פוליטיקה ברמה הנמוכה ביותר - כמו שבישראל אוהבים. מבחינתי הולך לחקיקה והופך את כל ההתנהלות של הכנסת ושל תקופת הבחירות. דרך ארץ קדמה לתורה - חבל שבכנסת לא מיישמים זאת. במיוחד שיש שם נציגות דתית רחבה. מה זה משנה אם גנץ היה הרמטכ"ל הכי טוב בכל הזמנים? זה משנה את העובדה שביבי מאויים ממנו ויעשה הכל נגדו? לא. גם הסרטון המדובר - אותו לא ראיתי, ייתכן וזה תרגיל פוליטי.
