Love Is Red לממשלה שהעבירה את הסכמי אוסלו היו פחות מ 61 מנדטים (נזקקו לתמיכה של המפלגות הערביות מבחוץ) ועדיין העבירו אותם. ממשלה שיש לה 61 יכולה לעשות הכל. הכל! המצביעים הערבים שנותנים מספר דו ספרתי של מנדטים למפלגות ערביות שלא רוצות לשבת עם אף אחד ובמקביל אף אחד לא רוצה לשבת איתם: במו ידיהם מעקרים את גוש השמאל, והופכים אותו ליצור תיאורטי בלבד. ולא ליצור פונקציונאלי. במו ידיהם הם מעלים את ביבי הכלומניק לשלטון. כך זה היה בבחירות הקודמות וכך זה יישאר. ולפי מה שאני מבין לפחות ממשתמשים פה בפורום הזה - גם אין להם בעיה עם זה. אז זהו. כדי להשלים 61 ביבי העדיף ויעדיף קואליציה עם חרדים על פני מפלגת מרכז כל שהיא, מהסיבה הפשוטה שחרדים זה זונות שאפשר לקנות בכסף. משילות נטו. 61 עם חרדים זה 61 בפועל. אם ביבי רוצה להעביר משהו - הוא סוגר דיל בשושו עם דרעי או עם ליצמן, ולמחרת בבוקר כל הח"כים החרדים מתייצבים במליאה להצביע בעד. כמו תוכים. דרעי שולח להם הודעת SMS מחר אתם מצביעים בעד וכולם מתייצבים. אין חוכמולוגים כמו ליבני או שלח, או כל מיני ח"כים מהשורות האחרונות שפותחים את הפה, ומשחקים אותה פרופסורים ומצביעים בניגוד למה שהורו להם. אין חופש הצבעה. ממשלה עם חרדים זונות זה משילות. תשלם כסף, תקבל משילות. זו בדיוק הסיבה שאני שונא את ביבי כל כך. היו לו 10 שנים של משילות שהיה יכול לעשות בהם הכל ולא עשה בהם כלום... חוץ מלבצר את שלטונו לא עשה כלום, ולא יעשה כלום, העציץ הזה. רק מצמיח שורשים.
לא, לא תומך טרור. גם להכחיש את זה שחמאס הוא ארגון טרור (וחמאס היום הוא משהו הרבה יותר מורכב מסתם ארגון טרור) לא הופך אותך לתומך טרור. אם הוא היה מצדיק פגיעה באזרחים חפים מפשע (למשל את ירי הרקטות של חמאס או פיגועים נגד אזרחים) - הוא היה תומך בטרור. אבל אתה לא תמצא סרטונים כאלו של טיבי, מהסיבה הפשוטה שהוא מקפיד להתנגד לפגיעה מחפים מפשע בכל הזדמנות. אין שום דימיון בין מפלגה שתומכת בשיוויון זכויות ודמוקרטיה, לבין מפלגה גזענית שתומכת בגירוש ובהפרדה גזענית, ואחת לשבוע תמצא הסתה גזענית אצלה. אוף דה רקורד אגב, מיכאל בן-ארי, איתמר בן-גביר, בנצי גופשטיין הרבה יותר גרועים, ותומכים ברצח ערבים (מי שהיה בכיכר ציון איתם יודע). באסל גטאס ועזמי בשארה לא יוכלו להתמודד. אם הם היו רוצים להתמודד לכנסת, הייתי תומך בפסילתם.
אם הוא מתנגד לפגיעה בחפים מפשע למה הוא לא מגנה את חמאס שעושה את זה, ועוד מוסיף חטא על פשע ומגן עליו. כי את צה"ל הוא ידע טוב מאד לגנות בסרטון הזה.
n יש הבדל בין משילות לבין זה שכל ח״כ מכוון אקדח לביצים שלך. קואליציה צרה של 61 זה ממש לא משילות זה יותר כמו הישרדות פוליטית.
והישרדות זה כל מה שמעניין עכשיו את ביבי. פחות מטריד אותו מה יעניק לו קואליציה מוצלחת או יציבה. יותר חשוב לו שהשותפות הפוליטיות שלו לא ינטשו אותו ויכריחו אותו לעזוב כשכתב החשדות יהפוך לכתב אישום וכשהוא ינסה להיות במקביל ראש ממשלה ונאשם במשפט פעיל. נכון, קואליציה צרה ומשותקת זה לא מתכון למשילות וזה לא דבר טוב למדינה. אבל מישהו באמת חושב שנתניהו ישלול אותה או ייסרב להיסחט על ידי כל חבר כנסת שיהפוך למלך כי הקול שלו קובע, אם זה מה שישאיר אותו בשלטון?
@Love Is Red הממשלה הנוכחית התחילה כממשלת 61. זה היה מעצבן, אבל אם הבחירה של ביבי היא ממשלת 61 בראשותו או ממשלת 70 בראשות גנץ, הוא ילך על 61. אין כאן שום שאלה. מלבד זאת, כבר היו תקדימים. ממשלת אחדות תוכל לקום פה רק אחרי נתניהו. לא משנה מי האשם, בפועל רוב הפוליטיקה הישראלית (למעט המפלגות האדיאלוגיות והמגזריות) כלואה בשיטסטורם של 'ביבי-רקלאביבי'. אין שום דיון ענייני מלבד זה, וככל הנראה המפלגה הגדולה ביותר תהיה מפלגה שמקדמת רק את הערך 'רק לא ביבי'. זה מצב חולני. @Eclipse12 ההודעה שלך היא שקר ברור ויש מצב שהיא חושפת אותך לתביעת דיבה (אם כי אני משער שאין כאן אף אחד שיטרח). עוצמה יהודית היא באופן ברור מפלגה לא גזענית והם הבהירו שהם מתנגדים לאלימות (כולל פגיעה ברכוש). מיכאל בן ארי היה חבר כנסת ולא עשה שום דבר שקרוב להיות פלילי. חברי כנסת ערביים תמכו בטרוריסטים וריגלו לטובת ארגוני טרור. עצם ההשוואה כל כך מופרכת שאני לא מאמין שאני טורח להגיב לה. רוצה לדבר על דברים הצהרתיים? כאן יש קייס, אבל ההשוואה תהיה בין עוצמה יהודית לבין מרצ, וגם כאן עוצמה יצאו הרבה יותר מתונים. לבן גביר יש תמונה של ברוך גולדשטיין - רופא שהציל חיים כל חייו ורק פעם אחת רצח חפים מפשע (אם כי כנראה הוא האמין שהם מחבלים), לגילאון יש תמונה של צ'ה גווארה שרצח המונים כל חייו וזנדברג עלתה לקבר ('כמו שעולים לקבר רשב"י', כדבריה) של רב-מרצחים כמו ערפאת.
ממשלת אחדות זה מוסד ששייך לעידן אחר. עידן בו לפוליטיקאים היה אפכת (לפחות בין היתר. אם לא בראש ובראשונה) ממדינת ישראל. וגם לעידן בו החשיפה התקשורתית היתה דלה יותר. אך בעידן כיום - ממשלת אחדות זה לירות לעצמך ברגל. המנצח תמיד רוצה אחדות. בטח. אבל המפלגה המפסידה הקטנה לעולם לא תסכים. צריך להבין: מפלגה שקוראת לעצמה ''מפלגת שלטון'' שהפסידה בבחירות לעולם לא תיכנס לאחדות... עדיף לה לשבת בחוץ ולקטר ולקטר ולנהום ולצרוח ולבנות את עצמה כאופוזיציה וכאלטרנטיבה. אם היא תיכנס לממשלת אחדות - עם מה יבואו לבוחרים בעוד 4 שנים כשתגמר הקדנציה? עם איזו בשורה? אם הקדנציה תהיה מוצלחת: המפלגה הגדולה שמובילה את האחדות תיקח את מירב הקרדיט. אם תהיה קדנציה רעה - הלכלוך יידבק גם בהם. הכי קל והכי בטוח זה לשבת בחוץ, ולקטר ולהתלונן, ולא להתלכלך בבוץ העשייה. אין יותר ממשלות אחדות תשכח מזה. לפני כמה שנים ביבי קיבל 12 מנדטים ולא הסכים לאחדות. בעידן של היום כבר אין הגיון בצעד הזה. בטח לא מבחינת פוליטיקאים שחוץ מעל עצמם לא חושבים על כלום.
נו באמת. צ'ה גווארה הוא דמות מיתולוגית וסמל של משהו מסויים, אתה יכול להאשים את גילאון לכל היותר בבורות, לא בזה שהוא תומך בהרג של חפים מפשע במסגרת מהפכה קומוניסטית. ואיזה המונים הוא בדיוק רצח? לי יש תמונה של הסנדק בחדר, אז זה עושה אותי מאפיונר? או חובב פושעים?
לא תהיה ממשלת אחדות כי אין מפלגות שמאל או מפלגות חילוניות. יש שתי מפלגות רק-לא-ביבי ועוד מפלגת שמאל קיצוני. @סיונרה הבאתי את התמונה כקונטרה לתמונה של ברוך גולדשטיין שכל הרשת סערה ממנה. אם מזדעזעים מתמונות בסלון - גווארה חמור פי מיליון. ואני נאלץ לשים כאן לינק לאתר מידה. מודל לחיקוי? צ'ה גווארה היה רוצח המונים צמא דם
ברוך גולדשטיין נחשב בעיני הרוב המוחלט הציבור הישראלי כטרוריסט. צ'ה גווארה לא מסמל טרור, אולי זה משהו שצריך להשתנות בתודעה הקולקטיבית בעולם המערבי, אז ברור גם לך בדיוק מה הכוונה בתלייה של פוסטר כזה, זה אולי נובע מבורות, אבל אי אפשר להשוות לתלייה של אדם שכולנו יודעים מה הוא עשה ומה מייצג.
אז זהו, שזה עובד הפוך. גולדשטיין הוא רופא שהציל חיים כל חייו (וזה לתעודות הוקרה על זה), ובפעולה אחת בכל החיים שלו עשה מעשה טרור ורצח עשרות אנשים. ככל הנראה הוא האמין שהוא מונע פיגוע במעשה הזה, ככה שגם אם המעשה הזה מחריד קשה להגדיר אותו כאירוע טרור. צ'ה גווארה הוא מהפכן שאחראי באופן ישיר למוות של אלפי חפים מפש. באה התקשורת המאוד-מאוד-אובייקטיבית ומציירת את גווארה כלוחם חופש בגלל שהוא נראה כמו רוק סטאר. באה אותה תקשורת ומציירת את גולדשטיין כרוצח צמא דם בגלל שהוא נראה דוס. מצטער, לא כולם חייבים להתיישר לפי פנטזיות. יש אנשים שמעדיפים להישאר מחוברים למציאות. במציאות גולדשטיין בחור הרבה יותר סביר מאשר גווארה, ותליית תמונה של גולדשטיין בבית סבירה הרבה יותר מאשר גווארה. לא אכפת לא מה מישהו המציא שכל אחד מייצג. אכפת לי מהאנשים עצמם ומהעובדות בשטח. אגב, בדיוק כמו שהעובדות בשטח הן שהרב כהנא - הסמל הגדול לאלימות יהודית נגד מוסלמים - הוא בסופו של דבר יהודי שנרצח על ידי מוסלמי. וגם ממשיך דרכו - הבן שלו, יחד עם כלתו - הם יהודים שנרצחו על ידי מוסלמים. אלה העובדות וזו המציאות. מעדיפים לעצום עיניים ולהחליט שגטאס וגווארה וזנדברג הם מיינסטים פופולרי וגולדשטיין וכהנא ובן גביר הם פנאטים? תהנו. רק אל תתיימרו להיות מחוברים למציאות או לקיים דיון כלשהו שאמור להיות רלוונטי למציאות.
@yonmu , זה לא רלוונטי מה ברוך גולדשטיין האמין/חשב - בסופו של יום הוא הלך למסגד ושחט אנשים, וזו השורה התחתונה שצריכה להלקח בחשבון. יש מחבלים ערבים שהולכים לרצוח במחשבה שהם מצילים את המולדת, אז? זה כמו אדם שעבד כל החיים שלו עם נשים ובמעידה חד פעמית אנס - אז זה אמור להתקבל בסלחנות? אני אגב לא הייתי פוסל אף אחד מהמועמדים (חוץ מאלה שלהם חשד לפלילים כמובן).
מניע הוא חלק מאוד משמעותי מהמעשה. אם גולדשטיין האמין שבמעשה שלו הוא מציל חיי אזרחים, אז הוא אולי צריך אשפוז, אבל הוא רחוק מאוד-מאוד-מאוד מאדם שחטף עצבים וירה למישהו בראש בגלל חניה או כי הוא דיבר לא יפה לחברה שלו. וגם אדם שרצח בגלל חניה רחוק מאוד מאוד מלהיות חלאת אדם ברמה של ערפאת, גווארה או סטאלין.
