מישהו בכלל דרש לפסול את בן גביר? נימוקי בג"ץ יפורסמו באופן מוזר רק בעוד כמה חודשים. אני חושב שמדובר בפסיקה מאוד לגיטימית של בג"ץ. החוק פוסל את מי שמסית לגזענות ואת מי שתומך במאבק נגד מדינת ישראל. בן ארי (בניגוד מוחלט לבן גביר) מתנהל בפוליטיקה כמו פיל בחנות חרסינה. הוא מתבטא בצורה קיצונית במכוון וזה עלה לו ובצדק. אני בהחלט חושב שהסעיף 'הסתה לגזענות' הוא טמטום מוחלט, אבל זה טמטום של המחוקק ולא של בג"ץ. פסילה על רקע תמיכה במאבק נגד מדינת ישראל זו האשמה הרבה יותר חמורה ולכן היא דורשת ראיות חזקות יותר, שלא קיימת אצל בל"ד. בשורה התחתונה התוצאות האלה היו מאוד צפויות והמחוקק לא טרח לשנות את לשון החוק. מעבר לזה, אני די בטוח שאף אחד לא יטרח לשנות את זה בכנסת הקרובה. המרוויח הגדול זה כמובן ביבי. במקום לקבל את בן ארי העצמאי והמופרע מחוץ לקואליציה הוא יקבל חבר כנסת שקט מהבית היהודי בתוך הקואליציה. לא אתפלא בכלל אם כשהוא הינדס את השידוך בין עוצמה לבית-יהודי-איחוד-לאומי הוא הזכיר לסמוטריץ' שיש סיכוי טוב שבן ארי ייפסל והם ירוויחו מקום. יחד עם שיריון בן דהן זה מתברר כמהלך פוליטי גאוני של ביבי.
זה לא כל כך צפוי שמועמד יפסל וביבי כנראה שלא יכול היה לראות את זה מגיע (מי בכלל חשב שמרצ פתאום יפנו לבגץ בגלל מועמד. נראה לי שזה אולי אפילו תקדים). ביבי בכל הכנות רצה לחזק את הימין ואם אפשר על חשבון בנט אז עוד יותר טוב. מה שכן ההחלטה הערב יכולה לקחת גם קולות מחאה מהליכוד לכיוון הבית היהודי ובסוף זה יכול לשחק לרעתו.
איך מדובר בפסיקה לגיטימית של בג"ץ אם הלכו עם צד אחד לפי מה שכתוב בחוק (ועוד סעיף שהוא בתחום האפור ונתון לפרשנות; אני לדוגמא לא חושב שבן ארי גזען) ואצל הצד השני התעלמו לגמרי ממה שכתוב בחוק (ופה את הסעיף לא ניתן לפרש; או שאתה שולל את קיומה של המדינה כיהודית או שלא). יום עצוב לדמוקרטיה. אגב, התגובה של סמוטריץ' היא ההוכחה הכי טובה נגד התערבות של המדינה.
אם אתה מדבר על דרישה ל"מדינה יהודית דמוקרטית" במובן הפשטני של המילה אז אפשר לפסול גם את יהדות התורה, שס ומרצ. החלק המבלבל כאן הוא שדווקא על הסעיף הקל - הסתה לגזענות - יותר קל לפסול בעוד על הסעיף הכבד קשה יותר. אני חושב שהתוצאה הזאת היתה די צפויה בסך הכל. אותן מפלגות ערביות מוכשרות כאן פעם אחר פעם, בעוד עוצמה יהודית כבר נפסלו בעבר (וגם בגלגול הקודם כהנא נפסל). בכל מקרה, נתניהו וצמד פרץ-סמוטריץ' יוצאים מורווחים מהערב הזה. עוד אצבע לקואליציה לראשון ועוד מנדט בחינם לצמד, וזה בלי לדבר על עלייה באחוז ההצבעה בעקבות הזעם על בג"ץ. אגב, אם עוד חודשיים אף אחד לא מציע לשנות את לשון החוק... כנראה שכולם מרוצים מהתוצאה. אולי אפילו בן גביר.
יש איזה נטיה לייחס לביבי יכולת אנליטית מטורפת, כאילו על כל דבר שהוא עושה הוא חושב 5 מהלכים קדימה, אני לא חושב שזה המקרה.
החוק שונה והוחמר ב-2017. והרבה יותר קל לפסול חבר כנסת מאשר מפלגה. חנין זועבי כנראה ולא הייתה עוברת את המשוכה הפעם. Sent from my SM-J710F using Tapatalk
@DRORIKO זה לא כזה מופרך. עם כל הנהי, התוצאה אתמול היתה צפויה לחלוטין. בן ארי מתעקש לא לשחק את המשחק הפוליטי הצבוע ולכן לא פלא שהוא נפסל. מעבר לזה, גם לפני הבחירות וגם עכשיו יש לכנסת כלים לכפות על בג"ץ הכרעה אחרת. היא לא משתמשת בהם מסיבה פשוטה - כולם נהנים לזרוק את האחריות על בג"ץ. מלבד שקד והמנדטים הבודדים שמצביעים לה, רוב הציבור סבבה עם זה.
האחריות על בג"ץ כי הוא פשוט מרוקן מתוכן כל מה שהכנסת מחוקקת וזה לא נראה לה - שקד עכשיו מנסה להרוויח הון פוליטי עם הצעות טובות, מקווה שבאמת תוציא את זה לפועל.
קשה מאוד להאשים את בג"ץ כשהכנסת נותנת לו יד חופשי במשך יותר מעשור. זה נראה כאילו הציבור במכוון בוחר באנשים שהעבירו את הכוח למערכת המשפט. ביבי התגאה בכך שהוא הגן על מעמד בג"ץ (ומינה את לבני בזמנה, ושיריין את בני בגין) וכחלון בלם כל חקיקה בנושא. אלה 40 מנדטים מהימין. @DRORIKO תודה על התרומה לדיון
ועדת בחירות ש-97% ממנה פוליטיקאים (פלוס שופט שעומד בראשה) מקבלת החלטה קריטית לקראת בחירות, וערכאות משפטיות - לרבות חוות הדעת של היועץ המשפטי - מבטלות אותה. והבעיה היא בבית המשפט?
התפקיד של הפוליטיקאים זה לקבל החלטות קריטיות תמיד, של השופטים זה לשפוט לפי החוק. זה לא קרה אתמול. אתמול הבעיה הייתה בית המשפט.
