הראיון היה בנושא פרשת הצוללות והיא שאלה אותו איך כל המקורבים חשודים והוא לא. קח בחשבון שהראיון הזה הונחת עליה בהפתעה.
אתה לא חמוץ. אתה כבר לגמרי רקוב ;-) את התקשורת לא מעניין הנכים, העניים והילדים. את התקשורת מעניין להעיף את ביבי ולשים שם את הדחליל שלהם כדי להמשיך בדיקטטורה שלהם. לכן הם התמקדו בבלון הבולשיט שניפחו כי רק זה עשוי לפגוע טיפה בכמות המנדטים ועל הדרך להסיט את הדיבור על גנץ והפלאפון. אחלה ראיון של נתניהו. לא מבין למה הוא לא עושה את זה יותר.
@DRORIKO יש לך שאלות יותר פופוליסטיות? "למה ילדה נזרקת מהאוטובוס של הטיול השנתי כי ההורים שלה לא שילמו"? אמיתי? זה משהו שפאקינג ראש ממשלה אמור להגיב לו באיזושהי צורה? "למה תוחלת החיים בדרום יותר נמוכה מאשר במרכז"? אתה באמת לא יכול לענות על זה בעצמך? אנשים עשירים חיים יותר כי הם עשירים. אנשים עשירים חיים במרכז כי זה נח. כמה מורכב זה? בא אני אגלה לך עוד סוד קטן בחיים - עדיף להיות עשיר ובריא מאשר עני וחולה. בחייאת, אלה כל כך לא שאלות שאמורים לשאול ראש ממשלה בשום מקום בעולם. אם בתקשורת היה ימני אחד לרפואה הוא היה יכול להתקיל את ביבי עם לא מעט שאלות - מה שלום חאן אל אחמר שהוא הבטיח שיפונה ממש עוד מעט לפני חצי שנה, מה דעתו על הכוח שבג"ץ ממשיך לקחת לעצמו (אחרי שהוא אמר שהוא הגן עליו בכל הזדמנות אפשרית) ואפילו על פסילת בן ארי או טרור הסכינים. אבל משום מה כולם מעדיפים להתעכב על פרשה שאף אחד לא יודע בה את העובדות עד הסוף ורלוונטית רק לחקירת בית משפט אם וכאשר.
למה השאלה הזאת היא פופוליסטית? זה נראה לך נורמלי שבתי הספר ציבוריים סוחטים כל הזמן את ההורים? עכשיו זה לא תגיד שאין כסף אז בתי הספר נאלצים להפיל את זה על ההורים, התקציב של משרד החינוך עלה משמעותית בממשלה האחרונה, עד כדי כך שעבר אפילו את תקציב הביטחון(של לפני התוספות "המיוחדות") על מה הלך כל הכסף אני יכול לדעת? בטח לא על סבסוד טיולים למשפחות מעוטות יכולות כמו שראינו
אז זה חלק מהדיון הכללי של יוקר המחייה במקביל למיסים גבוהים. סיפור אנקדוטלי אחד על ילדה מסכנה אחת לא אמור לעלות לדיון מול ראש ממשלה. מעצבן שיש כל כך הרבה שאלות קשות לשאול את נתניהו והתקשורת עדיין תתפלש בבוץ הלא מעניין שלה. גם לסחוט ממנו אמירה על שותפות קואליציוניות אפשרוית - וגנץ בראשם - היה יכול להיות מעניין.
ואם אני מעלה אותו בתור דוגמא? אם אני אומר לו "אדוני ראש הממשלה, הגדלתם את תקציב החינוך בצורה ניכרת. למה עדיין הורים צריכים לשלם סכומים רבים לבית הספר? למה אנחנו שומעים על ילדה שנזרקה מהאוטובוס כי ההורים שלה לא שילמו על הטיול?" אתה מבין אני זורק לו את זה כבדרך אגב.
אני הייתי שואל את נתניהו רק שאלה אחת - עם כל הזמן שאתה מתעסק בתעמולה לטובתך (מנהל הקמפיין וכו') ותקשורת ומה אמרו עליך ואיפה בעיתון או באיזו תוכנית טלוויזיה איזוטרית ככל שתהיה כמה זמן נשאר לך לנהל את המדינה, לקדם מדיניות? הוא יותר שר חוץ בשנים האחרונות מראש ממשלה, כדי להשיג תמונות יפות ולהשוויץ באנגלית הטובה שלו. המדינה מנוהלת בטייס אוטומטי, מחדלי המערכת נשארים וחלקם מתערמים בזמן שפוליטיקאים בני ימינו נהיו שחקני תיאטרון שמתעסקים בתעמולה לעצמם, השמצת יריבים ותחזוק תמידי של נרטיב בתקשורת. יש לנו ראש ממשלה שכל הזמן בוכה שאכלו לו ושתו לו, האנטיגוניזם שהוא יצר כלפיו נובע ברובו מהאובססיה התמידית שלו לתקשורת. לצערי נראה שגם האלטרנטיבה מורכבת מנעלבים סדרתיים שמתעסקים במה חושבים עליהם. ההבדל הוא שביבי שחקן טוב וכריזמטי, והם עם כריזמה של דג טונה. אבל דבר אחד בטוח מבחינתי, יש פה ראש ממשלה מגלומן ואובססיבי בצורה פסיכוטית למאבק על סדר היום התקשורתי, והוא יעשה הכל כדי להישאר על הכיסא שלו. זה בנאדם שבחלום הרטוב שלו מדמיין מדינה שבה כל עם ישראל מוחא לו כפיים, כי התקשורת עסוקה בשטיפת מוח שנועדה להלל ושלבח אותו ולהשמיץ את מתנגדיו, כמו בזבל הזה שנקרא הליכוד TV, או בכלי התקשורת שמשמשים לו שופרות, כמו ישראל היום שמליארדר שפך עליו מאות מיליונים כדי לחלק חינם להמוני ישראל, ערוץ 20 וכל מיני כתבלבים שהם תכל'ס לא יותר מדגי רקק שרק בשביל הקרבה האישית אליו מוכנים לפמפם דף מסרים כמו מקהלה בחייאת, אני לא יודע אם תיק 4000 פלילי, זה בית המשפט יקבע, אבל העובדות שיתפרסמו ועליהם נתניהו לא יכול לערער זה שהוא ואשתו השקיעו זמן באופן אובססיבי להשפיע על סיקור של אתר אינטרנט לטובתם ונגד יריביו! זאת התנהלות נורמלית של ראש ממשלה שמושל פה 10 שנים? נתניהו הוא אמנם סימפטום של של בעיה הרבה יותר גדולה, אבל הוא מייצג את כל מה שרע בבעיה הזאת.
קודם כל כשאתה שואל אותו את זה עדיף שתתמצת כי עד שתסיים את השאלה כבר תגמר התכנית דבר שני עדיף לא לשאול אותו על התקשורת כי פה אתה מכניס אותו לאיזור הנוחות שלו(ובצדק) אם כבר עדיף לשאול אותו על נושאים שהוא מעדיף לא לדבר עליהם, כמו נושאים חברתיים כלכליים, כמו ביקורת מימין כמו שיומנו ציין. לשאול אותו על התקשורת זה לשחק לידיים שלו. זה לתת לו ללחוץ על כפתור ה"בייס".
אותי לא מעניין כן בייס לא בייס, אני מדבר כאזרח, אותי מטריד שיש פה ראש ממשלה שאת מרבית זמנו מקדיש להתעסקות בתקשורת, ורק מי שרוצה להתכחש למציאות לא רואה את זה. ובשביל להכתיב את סדר היום התקשורתי שיפעל לטובתו הוא יעשה הכל, ישקר, ישמיץ, יתבכיין, יפלג, יעורר פחד, שנאה, יוריד את השיח לביבים, כל מה שצריך, העיקר לזכות שוב בבחירות, שוב להיות ראש ממשלה, ושוב לקבץ סביבו חנפנים ולא לקדם אף אחד שיכול לאיים עליו, כדי לתחזק את היצר המגלומני שלו ואת ההתמכרות שלו למשחק הפוליטי. השלטון משחית, ונתניהו ככל שעובר הזמן נהיה יותר ויותר מושחת מוסרית בעיני. אני לא בטוח שנתניהו היה כזה תמיד, אבל זה מה שקורה שאתה בשלטון יותר מדי זמן ולא מוכן להיפרד ממנו. אני חושב אותו דבר על רון חולדאי אגב. אני לא מחזיק מגנץ, הוא לעיתים נראה לי כמו בובה של יועצי תקשורת, אבל אני חושב שהתגובה המצולמת שלו למרות שהיא מהונדסת, הייתה לפחות מכבדת. דבר אחד במצע שלו גורם לי לשקול להצביע לו, וזה הגבלת כהונת ראש הממשלה ל-8 שנים. אם הוא יצליח לקיים את זה, אולי יום אחד יבחר פה ראש ממשלה שירצה בכהונה המוגבלת שלו לתת 100 אחוז כדי לקדם מדיניות ולהוביל תהליכים, ואת ההשתתפות תוכנית הריאליטי הוא ישמור רק לקמפיין לכהונה השנייה, הסיכויים לכך נמוכים מאוד, אבל מותר לחלום.
לפני איזה 5-6 שנים חבר לעבודה שלא מת על ביבי זרק לי "אתה תראה בסוף הבן שלו ירש איתו". התייחסתי לזה בתור בדיחה, עכשיו פתאום אני מתחיל לקלוט שיש משהו במה שהוא אמר לי.
זה שביבי עושה את זו זה הבעיה הקטנה. הבעיה החמורה יותר היא שמתנגדי ביבי הולכים לאותו כיוון רק מהצד השני. כחולבן לא מציעים שום אג'נדה אמיתית בשום תחום. האמירה הכי משמעותית של גבאי זה 'לא אשב עם נתניהו'. עם עמדות כאלה הולכים למאבק הכן-ביבי-לא-ביבי. דווקא במפלגות הקטנות יותר - פייגלין, בנטשקד, פרץ-סמוטריץ', כחלון, מרצ - יש עיסוק בעשייה כלשהי. כל השאר הם חלק מהמשחק שמשרת את ביבי. ובראש כמובן התקשורת. במקום לתקוף על שלטון בג"ץ והמסתננים ועוטף עזה והתחב"צ - מתעסקים באיזה ספק שחיתות שלא נפתח עליה תיק בכלל ולא רלוונטית לאף אחד מהציבור שגם ככה לא באמת יודע מה קרה שם. אז אם מורידים את רמת השיח לביבים (לדוג העיסוק באשתו וביאיר), אל תתפלאו שהוא מנצח שם שוב ושוב ושוב.
אבי גבאי לא כתב ספר שבו הוא מפרט את משנתו, בדומה לפייגלין? החוסר באג'נדות נכון בעיקר ל2 המפלגות הגדולות. השאר כן מציעות משהו, אבל המניע העיקרי של חלקן הוא עדיין קישוש קולות ע"י פופוליזם זול, ולא אידיאולוגיה אמיתית.
