להזכירך, זה גם היה מספיק מול ארסנל. שהיא אולי לא מילאן אבל היא גם לא עלובת החיים. 4-4-2 רק היה מעצים את השליטה של מילאן במרכז השדה ומשאיר לה יותר שטחים פתוחים 20-30 מטר מהשער כי גם אם חלוץ אחד היה יורד אחורה, הוא לא היה עושה עבודה של קשר. השאלה המהותית היא למה שיחקנו כמו מילאן, עם שלושה קשרים במרכז השדה, ועדיין היינו פחות טובים באיזור הזה (לא תשובה בעייתית: יש להם קשרים לא פחות טובים).
אני חושב שהשיטה החדשה די נכפתה על סיר אלכס בניגוד אולי להשקפת עולמו. צריך לזכור שבחודשיים האחרונים הקבוצה שיחקה תמיד עם חלוץ אחד מכיוון שהשאר היו או פצועים ואו מורחקים וכאשר המנג'ר ראה כי טוב החליט להמשיך עם השיטה שהצליחה והוציאה את הקבוצה מפתיחת העונה הרעה. אני מאמין שכאשר כל הסגל יעמוד לרשותו של הבוס לא רק מבחינה בריאותית אלא גם כל הסגל יהיה בכושר משחק סביר אז פרגוסון יחזור לשיטה הכל כך אהובה עליו. בכל אופן בניגוד לכל המספידים למיניהם אני חושב שיש עדיין סיכוי לעשות הפתעה בסן סירו. מילאן אולי שיחקה בצורה אחראית ושקולה אך לא נתנה משחק גדול והיא לא בתקופה מרנינה במיוחד, אפשר לעשות את זה בגומלין.
אמיר, צריך גם להיות אובייקטיביים לצד שלך, יכול להיות שאני מקצין בתגובות שלי לכמה שסקולס וקין טובים אבל יכול להיות שהם באמת לא נתנו משחק טוב והם באמת לא נתנו בסה"כ... קינו יכול להיות הרבה יותר טוב ממה שהוא היה ביום רביעי. ופול סקולס, שוב הוא ניהל בסה"כ טוב את המשחק ולא איבד יותר מדי כדורים במרכז. אני מוכן לחתום לכל האוהדים של יונייטד שאם סקולס היה תוקע את הכדור שהוא ירה ליציע במחצית הראשונה מ-8 מטרים הסיפור היה נראה כבר אחרת לגמרי, והוא היה מקבל ציון 7 בעיתונים. מה לעשות, ככה זה. ושוב, משחק בינוני של כל הקישור שלנו.. וגם זה היה יכול להספיק בסיטואציה מסויימת, אם היינו מנצלים 2 הזדמנויות או עם רוד חד יותר שהיה תוקע את הכדור שהיינצה הדביק לו לראש לקראת הסוף או לואיס שהיה יכול לגמור את המשחק ממש עם כניסתו. שוב, אם ואם ואם אבל זה לא שמילאן היו חד משמעית יותר טובים. אמיר אני מסכים שהקישור של מילאן לא פחות טוב אבל לא אסכים שהוא יותר טוב. מה שבטוח, את ההבדל במשחק הזה עשו רוי קארול, ההחמצות שלנו (שעליהן קונן אלכס פרגוסון) וכמובן החלוצים, ש-3 מהם חזרו לשחק ממש במשחק הזה ולא היו מספיק יעילים. תוסיף את ווין רוני שההגנה של מילאן אכלה אותו בלי מלח, הוא לטעמי עדיין לא שחקן של משחקים כאלה ועדיין לא בוגר כדי להבין שפה זה לא פומפי שהוא יקח את הכדור וידהר לשער. ממש הרגו אותו. שוב, זו דעתי, אף אחד לא חייב לקבל אותה ולהסכים איתה ובגלל זה אנחנו מקיימים כאן דיון.. לטעמי רוד ולואיס,אם כשירים, יכולים לשחק לפחות בשלבים מסויימים של הגומלין בעוד שבוע וחצי בסאן סירו כשרוני מגבה אותם. הוא פחות מסוכן מהם, הוא יהיה יותר, אבל הוא עדיין לא. ומאלכס פרגוסון אני מצפה להקדיש קצת יותר מחשבה לזה בגומלין. למשחק ביום רביעי הוא היה צריך לעלות כי הוא היה החלוץ הכי כשיר שלנו, ללא ספק החלטה נכונה של פרגי. לגומלין אני חושב שיש לשקול אפשרות של לשלב אותו כקשר אחורי (הוא מאוד אמביציוזי ואוהב לדחוף קדימה את הכדור ולהריח את השער ודווקא משם אנחנו יכולים להפיק ממנו יותר לטעמי) או פשוט לראות אם אפשר לשחק איתו בחוד כחלוץ שלישי באמצע, ורוד ולואיס מקדימה. זה יכול גם להיות שילוב קטלני אם רונאלדו וגיגס לא מספקים את הסחורה ב-60 דקות הראשונות. צריכים לנסות הכל שם. אנחנו מסוגלים להבקיע שם את השער הראשון ואם ככה הכל נפתח. להזכירכם, אנחנו צריכים לנצח אותם בתום 90 דקות. 2-1 לנו בתום ה-90 ואנחנו עולים (2 שערים במקדש הזה זה חלום עבורנו...).. שווה להיות אופטימיים בקיצור, אפילו שזה הפסד בית אני מעדיף להיות במצה הנוכחי שלנו ולא בזה של ארסנל, על אף משחק הבית. תאמינו לי שאפילו ליובה, למונאקו ולצ'לסי לא יהיה יותר קל. בית וחוץ זה עניין חשוב, אבל זה לא הכל, בעיקר לא בכדורגל המודרני.. אגב, דבר שלא הבנתי מהמשחק ביום רביעי הוא החילוף של סילבסט.. למה הוא הכניס אותו במקום גארי נוויל 10 דקות מהסוף??? זה בגלל פציעה??
פרגי כבר שלוש-ארבע שנים מנסה לבנות שיטה עם חלוץ חוד אחד שתצליח. אולי לא לכל המשחקים, אבל בוודאי למשחקים נגד היריבות הגדולות. ואני שוב אומר, צריך להפסיק עם הקיבעון המחשבתי שהשיטה הבסיסית של יונייטד ופרגי היא 4-4-2 וכל הדברים האחרים שאנחנו עושים זה דברים זמניים עד שנחזור ל-4-4-2 האהוב והנפלא. אנחנו לא, לא באופן קבוע בכל מקרה. השקפת עולמו של פרגוסון כיום היא ש4-4-2 הוא מערך חשוף ושקוף מדי בכדורגל האירופי הבכיר.
קין וסקולס טובים, אבל זה לא 1999 ואין לנו כרגע את הקישור הטוב באירופה. מה לעשות, לגיגס וקין היה קיץ אינדיאני בליגה, אבל ברגע שהם הגיעו למשחק נגד הרמה הגבוהה ביותר, הם היו סקונד בסט. אתה לא צריך להסכים עם זה שהקישור של מילאן יותר טוב. בינתיים עברו 90 דקות שבהן הוא כן היה יותר טוב... נראה אחרי הגומלין. בקשר לרוני, בסופו של דבר הוא לא צריך לשחק כחלוץ המרכז ברמות האלה. הוא צריך לשחק לפניו שיאפשר לו לשחק יותר מאחור וליצור משהו מעמדה אחורית יותר. אין שאלה לגבי זה. בקשר לגארי נוויל, גם אני לא ממש מבין (אבל זה חילוף שהוא תכנן, מסתבר, לפני השער). אולי הוא רצה לנסות את כוח הפריצה של בראון בימין (מה שאכן קרה) אבל לא חשב שנוויל יכול להסתדר עם ההתקפה של מילאן מהמרכז? או סתם רצה לרענן..
לדעתי גארי הוא המגן הכי גדול בכל הזמנים , ורק בזכותו אתם מנצחים את נוריץ וברומיץ ובזכותו אתם שוב הגעתם לשמינית הגמר , הישג יפה מאוד שנה שניה ברציפות , האמת היא שהשנה גם לא בזבזתם הרבה רוני , סמית הינצה סהה כולה 100 מליון דולר , העיקר שניצחתם בווסט ברום , אחחחחחחחחחחחחח חלאות
לפחות יונייטד מנצלת את הכסף שלה בחוכמה. להבדיל מהשיטי שמבזבזת סכומי עתק על שחקנים שגמרו את הסוס כבר מזמן,ויוצרת לעצמה גירעון ענק.
בסופו של דבר פרגי ישחק עם ון ניסטלרוי באמצע ורוני מעט מאחוריו..יקראו לזה איך שיקראו זה ייראה יותר כ 4-4-2 מאשר 4-5-1. אבל הכל כרגע הם דיבורי סרק, את המשחק מול מילאן הפסדנו לא בגלל שיטה כזאת או אחרת אלא מכיוון שהקבוצה או יותר נכון כמה שחקנים שיחקו מתחת לרמה הרגילה שלהם והכל היה נמנע אם קארול היה תופס את אותו כדור ארור כך שלא השיטה הכריעה את המשחק בסופו של דבר אלא טעות מקרית...
למי שלא ידע ולא שמע, מנצ'סטר יונייטד החתימה היום את רון-רוברט זיילר, שוער גרמני בן 16 שעפ"י הסקאוטינג שביצע המועדון באירופה נטען כי הוא השוער הטוב ביותר בגילו ביבשת. עד כמה יש בסיס בדבר אני לא יותר כי אני לא מכיר אותו. בכל מקרה- כאן נמצא הלינק למתעניינים (ולילד יש דימיון לפטר צ'ק בפרצוף,אתם מסכימים או שאני רק מדמיין??) http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/tongue.Xxx http://skysports.planetfootball.com/list.a...nel=Premiership
מעניינת מאוד ההחתמה הזו של זילר, ממשיכה את המגמה בה החלו יונייטד וארסנל לאחרונה של הבאת צעירים מצטיינים מכל רחבי אירופה למועדון (ססק ולופולי בארסנל, רוסי ופיקה ביונייטד), ואני מניח שהמדיניות הזו תישא פירות בעתיד. יהיה מעניין לעקוב אחרי ההתפתחות שלו, לא כל אחד מגיע בגיל 16 ליונייטד. בקשר לשיטה הלכאורה שבלונית של פרגי - אני מסכים לחלוטין של רובסון, ההפסד של היונייטד מול מילאן היה בסה"כ מקרי ולא נבע מבעיה בשיטה. מה שכן, התקפת היונייטד התקשתה לפרוץ את ההגנה המילאנזית בשיטה בה היא שיחקה, אבל לדעתי עיקר הבעיה היה התפקוד של רוני כחלוץ מטרה בודד, עמדה אליה הוא לא מורגל שלא מאפשרת לו למצות את יכולתו. אני מניח שכשהיונייטד יעברו ל4-4-2 עם רוד כחלוץ ברחבה ורוני כחלוץ שני שבא מאחור, עם קינו וסקולס באמצע וגיגסי ורונאלדו בכנפיים, הם יוכלו לכבוש בצרורות מול כל הגנה באירופה. חלק קדמי פשוט מפחיד יש להם...
אמיר במנצ'סטר קר, גם יתוש קשה להיות שם היום, הם לא מסתדרים בקור. ונראה לי שהוא ירד למחתרת.. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx
פטריק ויירה, אני חושש שהמדיניות הזאת עלולה גם שלא לשאת פירות.. להזכירך, לא תמיד הם מצליחים, לרוב הם אפילו מושאלים ומיוצאים לקבוצות אחרות באנגליה, למען האמת.. לגבי שיטת המשחק, וואלה קשה לי להיות חד משמעי, אני מאמין שיהיה 4-4-2 בחלק מסויים של המשחק ו-4-5-1 בחלק אחר שלו. לא יודע, במקרה של יונייטד 4-3-3 ו-4-5-1 זה אותו דבר למעשה כי רונאלדו וגיגס הם עדיין קשרים ומשחקים באגפים. אני אישית בעד שני חלוצים בהתקפה ואחד מהספסל אבל שוב, זה יהיה על חשבון מידפילדר, וקווינטון פורצ'ן שיחק מצויין ביום רביעי, למעט הטעות בכיסוי על סיידורף.. וזה נורא עזר להחזיק מרכז שדה מעובה יותר, והדבר מקבל משמעות חזקה יותר כשאתה משחק בחוץ ובייחוד בסאן סירו. זאת בעיה, אני לא יודע מה טוב יותר ומה טוב פחות. לכל שיטה יש יתרונות וחסרונות, הגדולה היא לדעת להתאים את השיטה הנכונה לעיתוי המתאים. ובשביל זה מחזיקים מאמן כ"כ מנוסה שזה התפקיד שלו.
