מנצ'סטר יונייטד 2018/19-ימי סולשיאר

אני מסתכל על זה מזווית שונה שהיא לא בהכרח סותרת: יש הרבה מועדונים גדולים באנגליה, הרבה מהם לא בפרמיירליג כרגע ודווקא יצירת שושלת והיסטוריה הופכת קשה יותר למועדונים בליגות נמוכות בגלל כסף גדול שנכנס ודברים נוספים כמו טכנולוגיה. אז גם אם מועדון זכה ברוב האליפויות בתקופה של בערך 25% משנות קיומו - בהתחשב בתרבות הכדורגל העשירה, בתחרותיות ובעובדה שיש הרבה מועדוני כדורגל טובים וגדולים בממלכה (וזה בלי להכניס שנים שהקבוצה בצמרת אבל לא זוכה באליפות) זה אחוז ממש יפה שצריך להחשב גבוה. זה לא משהו להיתפס אליו כחולשה, להיפך.

 

נכון. אם נסתכל על כל ה - 130 שנות קיומה של הליגה, מאזני הכוחות השתנו אינספור פעמים.
מנצ'סטר יונייטד וליברפול כלל לא נחשבו למועדונים גדולים לפני מלחמת העולם השנייה. יונייטד בכלל עמדה פעמיים על סף היעלמות/פשיטת רגל.
מבין המועדונים הגדולים היום אפשר לציין את ארסנל שתחת צ'פמן ואחר כך יורשיו הייתה המועדון הכי חזק בעולם בשנות השלושים.
ומתחריה אז היו מועדונים שהיום לא קרובים בכלל במעמד כמו אברטון, סנדרלנד או שפילד וונסדיי.
האדרספילד המצ'וקמקת הייתה הראשונה בכלל לעשות טריפיט.
בספרד לעומת זאת ריאל וברסה תמיד לקחו מירב אליפויות, בבונדסליגה באיירן לקחה גם אומנם בקצב נמוך יותר ועדיין. בהולנד מאז הווסדה של הליגה המקצוענית זה 3 מועדונים, אפילו קודם כל שניים.
בפורטוגל כנ"ל.
עוד מדינה מאוד תחרותית הייתה צרפת, עד שפשוט לקבוצה אחת כבר יש תקציב לא הוגן.

ככה שאין צורך לעוות את ההסטוריה.

 

רשמי, מייק פילן חתם לשלוש שנים כעוזר של אולה, לא יהיה מנהל מקצועי לאלה שהאמינו לשמועות בנושא...

 

אולה אמר כבר שהמילה האחרונה ברכש תהיה שלו. נראה לי שזה סותם על הגולל על ניסיון אמיתי לשינוי אירגוני.
אולי לא נכשלו מספיק בשביל זה.

 

אלכס, של מי לדעתך צריכה להיות המילה האחרונה בעיניין רכש?מי אמור להבין נטו בצרכייה המקצועיים של הקבוצה יותר מהמאמן? מי מ"אנשי האירגון" שאתה מדבר עליהם אמור להחליט?ואם הם אמורים להחליט, למה שלא יחיליטו על טקטיקה או על הרכב?באגודה שאין לה בעיות כספיות "האירגון" לא צריך להתערב ברכש. מישהו ינחית לקלופ או לפפ שחקן שהם לא רוצים?

 

שיתוף פעולה בין DOF לצוות מקצועי. ובמצבה של יונייטד אתה צריך דף חלק, כלומר היו צריכים להתחיל ממינוי DOF שנותן דין וחשבון להנהלה (ה - BOARD מה שנקרא), לא לבנקאי חסר כל השכלה וכישורים בענייני כדורגל.
לא פפ ולא קלופ מקבלים שחקנים שלא רוצים זה נכון, אבל שניהם בדיוק עובדים בשיתוף פעולה עם מנהל מקצועי ועוזריהם. בסיטי בכלל הכינו את הקרקע לפפ במשך מספר שנים, ואני לא חושב שבכלל שאלו את קודמו בתפקיד את מי להביא. גם בברצלונה לדעתי זה ככה.
כמובן זה גם תלוי באוטוריטה ומעמד שצובר המנג'ר עד כה.

כרגע המועדון שוב רוצה שמנג'ר יעשה הכל כמו פרגי ועוד מינו אדם שכשל בפאקינג קרדיף כשכולם שם אומרים שזה מינוי נוראי והצליח רק בליגה ברמה של ליגת העל. אני לא חושב שזה הימור מושכל.
אם סולשאר יכול לאמן את יונייטד כמנג'ר קבוע, אז כל אחד יכול. זו הוזלה של התפקיד. יש בפרמייר ליג שמות מעניינות הרבה יותר ממנו. לא מדבר על הבכירים בכלל.
מעניין שביונייטד מעולם לא הצליח מישהו שהוא "איש מועדון" ומכיר את המערכת. כנראה שזה נתון לא רלוונטי וכנראה שבניגוד לאיאקס וברצלונה יונייטד לא ניזונה מפילוסופיית משחק, אלא ניזונה מאנשים הסטוריים שכל הידע היה אצלם ואצלם בלבד.

 

בטח פעם ראשונה ששמעתם על השחקן החדש שלכם
Manchester United close to agreeing Daniel James deal from Swansea | Football News | Sky Sports

 

הגיוני שהמילה האחרונה לגבי רכש תהיה של סולשיאר, לא מבין מה הבעיה פה בחיי. כל דבר אחר אומר שמנחיתים למאמן שחקנים שהוא לא רוצה.

אגב, גם בליברפול יש מנהל כללי, נציג הבעלים, שבכלל לא בא מעולם הכדורגל. קוראים לו מייק גורדון. גם המנהל המקצועי מה שנקרא זה מישהו שהיה כמעט לא מוכר לפני זה (וגם היום לא ממש) בשם מייק אדוארדס.

כלומר, עצם זה שהמאמן מקבל את המילה האחרונה וזה שיש איש פיננסיים שמנהל את העניינים לא אומר שהעסק לא יכול לעבוד.
וודוורד זה סתם תירוץ\עלה תאנה.

 

עזוב מוכר או לא מוכר. לא כול מנהל מקצועי היה שחקן משמעותי. אבל הוא מבין עניין בכדורגל.
אני לא אוהב את דרך המינוי של סולשאר. אף אחד לא חשב למנות אותו קבוע בדצמבר למשרה קבועה, ובכלל אף אחד לא שקל אי פעם למנות למשרה הזו.
שליפה קלאסית.

 

כשיש לך מאמן על אתה יכול למנות אותו כאיש המרכזי ולהתאים לו את המערכת. כשאין לך - והרי יש מעט מאוד מאמנים כאלה - צריך לחשוב באופן רחב יותר ולבנות מערכת שלא תקום ותיפול כולה על המאמן.

אנחנו רגילים לקטע שבו רק המאמן בוחר שחקנים וזה לא מודל פסול או מועד לכישלון. תלוי בסיטואציה. בסיטואציה שלנו, שבה אין לנו באופק מאמן גדול שאותו נוכל למנות, צריך היה לעשות משהו אחר. כי כרגע סולשיאר לגמרי ממשיך את קודמיו, חוץ מזה שהוא מגיע ממקום יותר נמוך ממויס, ואן חאל ומוריניו כי בכלל לא בטוח שיש לו קשר לרמה הזו: יצליח, יהיה בסדר. לא יצליח? נטאטא ושוב נתחיל מחדש.

 

אמיר כמה קבוצות אתה כבר מכיר שהצליחו בגדול למרות מאמן בינוני? אני מדבר על הצלחה לאורך זמן, עזוב רגע פיקים נקודתיים כמו לסטר של ראניירי או בארסה של אנריקה(וגם בחיים לא יהיה לכם קאדר כמו של אותה בארסה)

 

אי אפשר לדעת אם מאמן הוא בינוני כל עוד הוא לא קיבל הזדמנות ממשית להוכיח את עצמו. אבל במקרה סולשאר אני ממש לא חושב שהיה צריך לתת לו את הצ'אנס הזה מהסיבה שהוא פשוט לא מתאים, הייתי כן מוכן לתת צ'אנסים למאמנים צעירים מליגות בכירות שעוד לא הוכיחו את עצמם במועדון גדול באמת כמו למשל סימונה אינזאגי או יוליאן נגלסמן.

 

לא ראיתי שזה עלה כאן, ניתוח של גארי נוויל על המצב ביונייטד מיום שני בMNF -



נהדר כרגיל ומסכם גם את התחושות שלי. העמדה שלו היא סוג של אמצע בין אלכס והתרסיס וההתכתשויות שלכם פה. לא הבנתי כמה מגוחך הסיפור של מוריניו והבלם בקיץ שעבר.

זה רק הולך ומתבהר כמה עבודה עוד יש לכם לעשות כדי לחזור לקדמת הבמה, המועדון הזה באמת די אבוד כרגע. תענוג.

 

כן אבל הוא לא ממש אובייקטיבי וברור שיתמוך בחבריו ששיחקו איתו ביונייטד רק כי הם חברים.
הוא גם אמר בספטמבר שכל הבלאגן התחיל מזה שלא נתנו לדוד משה זמן.
למרות שפיטוריו המוקדמים יחסית היא אחת ההחלטות הכן טובות הבודדות שנלקחו בעידן פוסט פרגי.
הוא מאוד בקטע של ללכת "יונייטד ויי".

 

מישהו מוכן להסביר לי מה זה "united way"? כי אני לא יודע איך אפשר לקרוא לעבודה של מנג'ר אחד "דרך של מועדון". זה מסוג הדברים שצריכים להיבחן דרך מספר מנג'רים לאורך שנים (כמו אייאקס וברצלונה, או ליברפול הגדולה של פעם).
ממה שאני קורא זה מסתכם בלתת למאמן קרדיט מוגזם ולא תלוי בתוצאות ואיזה "מחויבות" לכדורגל התקפי עם צעירים.