מנצ'סטר יונייטד 2018/19-ימי סולשיאר

פשוט זה המועדון היחיד שמטומטם מספיק לשלם לו 200K בשבוע.
הררה בפירוש הרס לעצמו את הקריירה ביום שחתם כאן. הפך לנגר.

 

ברצלונה יכולים לשחק 4-3-3 הולנדי גם עוד 100 שנה. זה הצליח להם ברמה ההישגית כאשר היו שחקנים ו/או מאמנים מעולים שעשו את ההבדל.

ניהול שם אף פעם לא היה הצד החזק ביותר. אלא אם אתה אומר ש-300m על קוטיניו ודמבלה הם צעד שישבור את המעגל של פרגוסון.

 

מה ראינו ביובה?

 

איזה הבדל עשו לואיס אנריקה או רייקרד? ניהול היה יותר טוב או פחות טוב. נתחיל מזה שהנשיא שם מחויב לפחות לאוהדים חברי המועדון מהסיבה הפשוטה שהוא נבחר. שמעת פעם מישהו ביונייטד נותן דין וחשבון לאוהדים?
היו שם תקופות עם ניהול חרא, למשל בתחילת העשור הקודם. היו תקופות עם ניהול מופתי - כשלאפורטה מונה. עדיין יש שם פילוסופיה ברורה.
ביונייטד אין היום כלום חוץ מסיפורים איך פרגי עשה. זו לא פילוסופיה.

כל ניהול שכולל אנשי כדורגל עדיף על יונייטד. גם המצב בקבוצה שלך עדיף.

 

אני לא אמרתי שלואיס אנריקה או רייקארד עשו הבדל. לכן רשמתי "שחקנים מעולים ו/או מאמנים מעולים".

אתה כ"כ תקוע בדעות של עצמך שלא ירדת אפילו לסוף דעתי פעם אחת. אני לא אמרתי שאתה או מישהו מאוהדי יונייטד אפילו טועה. כל מה שאני אומר הוא שהכדורגל נשאר משחק פשוט ואם פגעת באנשים הנכונים - אז הצלחת - ואם לא, אז לא. לפעמים זה ב"הנהלה", לפעמים זה במאמנים ולפעמים זה בשחקנים. לפעמים זה הכול ביחד ולפעמים זה לא אף אחד מהם (המצב הנוכחי ביונייטד).

מה יקרה עכשיו אם ה-DOF הטוב בעולם יגיע ויחליט להביא מאמן לא מתאים שיביא שחקנים לא מתאימים גם הוא? תרחיש אפשרי לחלוטין. מה אם יהיה לך DOF ומאמנים מעולים שלא יפגעו בשחקנים? תרחיש אפשרי לחלוטין גם הוא. וכן הלאה, וכן הלאה.

דמויות כמו פרגוסון ומסי אלה המקרים שיוצאים מן הכלל והנדיר שמשאירים אותך במצב "נהדר" עונה אחר עונה.

 

הכל אפשרי. אף פעם לא קיבלתי את הטענה ומה אם זה גם יכשל. זה לא אומר שצריך להשאר עם החרא הנוכחי.
אין ליונייטד שום סיכון היום בלבצע שינוי אירגוני. אין גם שום מכשול אובייקטיבי לכך.

אני לא יודע אם הגלייזרים רוצים לעשות אותו או שימכרו כשכבר לא תהיה להם ברירה. אני נוטה לאפשרות השנייה.

 

אני גם לא אמרתי ש"צריך להישאר עם החרא הנוכחי" במידה וזה יכשל.

אתה כ"כ דבוק באג'נדה שלך שאתה ממציא כאן אנשי קש. שוב: אני אפילו לא אמרתי שאתה טועה.

 

או שזה יעבוד כמו שאני חושב שצריך או שלא יעבוד. ככה זה.

 

אין ספק. המזל של כולנו הוא שאתה לא הבוס ביונייטד ואין שם מאמן שצריך לעבוד תחת פיקודך.

בכלל לא אירוני שזה בדיוק מה שיעקב שחר אומר לעצמו בכל בוקר, אותו אדם שאתה מבקר בשיטתיות כבר יותר מעשור.

 

לא ייתן לברצלונה הרבה 4-3-3 הזה אם הוא המטרה ולא האמצעי.

הרבה מלל ותיאוריות נכתבו על ברצלונה בשנים האחרונות. בלי שיגדל אצלם השחקן הטוב בכל הזמנים אני לא יודע כמה בכלל היינו מדברים עליהם בעשור וחצי האחרונים.
אני רחוק מלהיות מומחה לברצלונה, אבל להבנתי הם בבלגן טוטאלי מבחינה ניהולית כבר שנים. מה שמחזיק אותם בטופ כל הזמן זה מסי.

 

כמו רוב הדברים בעולם הזה - שום דבר הוא לא בינארי, בטח לא מערכת שמורכבת ממאות אנשים ושווה יותר ממיליארד פאונד.

 

וברמת מקבלי ההחלטות אין לאף אחד מהם מושג ירוק בכדורגל. וודי היחיד שם אולי שמכיר קצת את חוקי הנבדל.

אני חושב שכדי שיהיה דמיון מוחלט צריך שיונייטד יעברו לירוק. כי באמת יש כבר דמיון רב בניהול.
גם בקטע הזה שאדם חסר מושג מסרב לשחרר שליטה ובכך מונע שינוי.

ברצלונה הייתה מאוד הישגית גם לפני מסי. מאז שקרויף הפך למאמן. עקרונות הטוטאל פוטבול מאוד טבועים במועדון מהילדים. זה לא אומר שהם יקחו 6 תארים כל עונה. הם יכולים גם לא לקחת כלום בעונה מסוימת.
אבל הרבה יותר קל כן להצליח ככה ומעברים בין המאמנים שם יחסית חלקים.
לא כמו ביונייטד שתקופת מעבר יקרה מאוד וארוכה מדי ובעצם הרגשה שכל הזמן יש תקופת מעבר.

 

אני גם לא יודע אם הוא מכיר את חוקי הנבדל.

זה הרי לא משהו שקיבלנו לו חשיפה מלבד העיתון alexshw.com.

 

יציבות. זה לא שמגיע מאמן חדש ואז מחליט שהוא רוצה לשחק אחרת לגמרי ולכן הסגל לא רלוונטי לו והוא בונה אותו מחדש. ברור שלכל מאמן יש גישה שונה וניואנסים משלו, אבל המערכת שומרת על יציבות.

להמשכיות יש מעלה גדולה בספורט. ההצלחה של יונייטד לאורך השנים של פרגוסון נובעת מזה. זה לא רק שהוא היה מנג'ר גדול והכל - זה שגם הוא החזיק מעמד כל כך הרבה שנים.