חסכנו דמי פיטורים פלוס מכירה של האולה, אנחנו בפלוס 20 מיליון מכלום. Sent from my SM-A750FN using Tapatalk
תמיד שאני רואה דו"ח כזה אני שואל את עצמי "איך אני אמור להעריך אם המספרים האלה נחשבים לטובים או רעים?".
באופן כללי אני מאוד בעד הצעד הזה. לא כי לאמפרד הרוויח את המינוי הזה בזכות קריירת האימון שלו. לא כי הוא הפרפקט פיט לצ’לסי. אלא כי זה חתיכת סטייטמנט אסטרטגי. הקושי יהיה ליישם ולעמוד מאחורי הבחירה האסטרטגית. האם ידבקו בדרך גם כשההצלחה לא תגיע באופן מיידי? (ועם מנצ’סטר סיטי באופק קשה לראות משהו גם בעוד שנתיים ובעוד שלוש) האם מעכשיו תהיה בחירה מושכלת בחיזוק ולא להביא כל מיני דרינקווטר או אמרסון? אלה שאלות כמובן שרק לאורך זמן נקבל עליהן תשובות, אבל באופן כללי? אחלה צעד לדעתי, המון סימני שאלה, אבל אחלה צעד.
מי כן הפרפקט פיט לצ'לסי? במצב שהמועדון נקלע אליו, אין אלטרנטיבות טובות מדי. הדבר החיובי העיקרי מהמינוי הזה זה ה-feel good factor שהיה חסר במועדון כבר הרבה זמן. החזרה של צ'ך, עכשיו לאמפרד, ג'ודי מוריס ובקרוב גם מקאללה, לפחות מרגשות. סארי הרגיש ונתן לנו להרגיש שהוא זר במערכת וזה לא המצב הכי בריא להימצא בו. בפן המקצועי, אני חושב שמוטב היה שלאמפרד היה צובר עוד קצת ניסיון במקומות אחרים, אבל מצד שני, בדומה לשחקנים - עד שהם לא יהיו פה אי אפשר באמת לדעת מה הם שווים. מי יודע מה יקרה אם לאמפרד יסתובב עוד כמה שנים בקבוצות בינוניות? אולי הוא האיש לתפקיד ואולי לא, אבל אני דווקא כן סומך עליו שיעשה פה דברים טובים. מה שבטוח זה שזר הוא לא יהיה כאן. ברור שהוא יסתמן כמו טירון אל מול גווארדיית המאמנים המטורפת של הפרמיירליג, אבל אני תמיד אומר שברמות האלה וכיום, יותר חשוב שהמאמן יהיה בעל יחסי אנוש טובים ו"פסיכולוג" מוצלח, מאשר איזה טקטיקן על שמסתכסך עם כולם על ימין ועל שמאל. ברור שצריך להיות לו מושג, אבל אני חושב שזה די בטוח לומר שללאמפרד לא חסר, בהסתמך על הניסיון שלו כשחקן וגם כמאמן בתקופה הקצרה בדרבי. לנו נותר רק לקוות שהוא יצליח, כי לי אישית יהיה בלתי נסבל לראות את האיש שבזכותו התחלתי לראות כדורגל ולאהוד את הקבוצה, נכשל.
כמו שלמדנו עם סולשיאר-פיל גוד פקטור זה דבר שמחזיק חודשיים-שלושה, לא מעבר. כמובן יכול להיות שלמפארד מאמן טוב בלי קשר להיותו אגדת צ'לסי, לא ממש הייתה לו הזדמנות להוכיח את זה עדיין.
המינוי של למפרד יותר הגיוני ממינוי קבוע של סולשאר בהתחשב בנסיבות. אז אפשר להגיד שהרבה מאמנים יסרבו להתמודד עם באן העברות כשצריך שינויים ולמפרד שיתף צעירים בדרבי קאונטי ולצ'לסי יש הרבה ששייכים לה. Sent from my SM-G930F using Tapatalk
בפרמייר ליג של השנתיים האחרונות לא מספיק להיות מוטיבטור טוב, לא יעזור כל המוטיבציה כשהוא יפגוש את קלופ ופפ שהם מוטיבטורים עצומים בעצמם + גאונים טקטיים. אני מקווה בשבילכם שהוא יביא גם ערך מוסף בפן הטקטי אחרת זה פשוט לא יעבוד. זה גם לא שיש לכם סגל ככ מוכשר..
העניין המרכזי פה הוא הרמה של השחקנים. קלופ לא יכל לעשות כלום בליברפול של לוקאס וג'ו אלן ופפ כל הקריירה שלו מוקף בשחקנים היסטוריים/מקבל צ'ק פתוח. להיות טקטיקן מוצלח זה נפלא, אבל זה לא יעזור אם אין לך קבוצה איכותית ואת יחסי האנוש ויכולות הניהול המתאימות. בגלל זה אני אומר שבעידן של היום שבו כבר אין כ"כ מה לחדש מבחינה טקטית וכולם מכירים ומעתיקים את כל מה שמצליח לאחרים, באות לידי ביטוי יכולות אחרות של מאמנים. מבחינתי מאמן שמקדם צעירים, משפר שחקנים שלא הצליחו למקסם את הפוטנציאל שלהם ואחד שמחזיק חדר הלבשה מלוכד, יותר מרשים מאשר מישהו שמביא איזו בשורה טקטית גדולה למשחק ותו לא. לדוגמה - סארי עם הפילוסופיה שלו מול פוצ'טינו וקלופ. האחד טקטיקן גדול, או לפחות נחשב כזה, האחרים הם כנראה הגאונים האמיתיים בסיפור הזה. שוב, צריך להדגיש שהדבר העיקרי כאן הוא הרמה של הסגל. בטוח שביונטוס הוא יצליח יותר, פשוט כי חומר השחקנים שלו הוא ברמה אחרת. אני לא מצפה מלאמפרד להיות פפ הבא ולהמציא את הגלגל מחדש. אני כן מצפה שידע לקדם את הצעירים, ליצור חדר הלבשה מגובש ושלד שירוץ בשנים הבאות (הבסיס קיים) ולהחזיר את החיבור בין האוהדים והמועדון.
זה לא קשור, מאמן טקטיקן זה לאו דווקא מאמן עם פילוסופיית משחק מגניבה. קלופ ופפ הם טקטיקנים מעולים כי הם יודעים לגרום לשחקנים שלהם לדעת מה הם אמורים לעשות בכל משחק נתון ובכל רגע נתון, להתכונן נכון ליריבה ולעלות עם גישה נכונה למשחקים שונים. על הדברים האלה בדיוק נמדד קלופ כשניצח את ברצלונה 4-0 עם הרכב אולי חלש יותר משל צ'לסי. אני ממש לא שולל שלמפארד הוא לא איזה תותח, אנחנו נגלה את זה שנה הבאה. הוא לא חייב אגב להיות המוצר המוגמר כבר בעונה הבאה אלא יכול לפתח את זה עם השנים, אבל חשוב יהיה לראות אותו מכין אתכם למשחקים מסוימים. כנ"ל סולשיאר ביונייטד. אני לא יודע אם עדיין אפשר לקבור אותו, אבל לרעתו אפשר לומר שחוץ מהמשחק מול פסז' הוא לא עשה שום דבר במשחקים הגדולים. בלי קשר, קח את אותו סגל שיש לנו היום, איפה הם היו 3 שנים אחורה ותבין איזו קפיצה עשה כל אחד בסגל בזכות עבודת האימון שלו. אני דיי בטוח שאותו סגל עם מאמן אחר וסלאח ומאנה לא מסיימים 2 עונות רצופות של 20+ גולים, או טרנט ורוברטסון מסיימים עונה עם עם 30+ בישולים ביחד, או בכלל הופכים לרבע ממה שהם היום.
אתם מנתחים את זה יותר מדי. בעונה הזו צריך להיות 0 ציפיות מכל-כך הרבה סיבות. לא ללמפארד ולא לצ'לסי יש מה להפסיד כאן.
ואותם 95% שבאו במקומם לא לקחו אף תואר רציני לפני שהגיעו אלינו. אז ? רובם הגיעו מקבוצות שירדו ליגה/קבוצות בינוניות או תחתית/רומא ומונאקו. בסופו של דבר, כמעט כל אחד בסגל, למעט אולי ואן דייק ואליסון השתפרו בעשרות מונים בגלל קלופ.