לא בטוח שאני מבין ב-100% את העסקה הזו. אני מניח שהיכולות להחתים אותו למרות הבאן בהחלט מספקת ערך מוסף כלשהו, אבל מעבר לזה זו עסקה שהיא קצת כמו קובאצ׳יץ׳ - סוג של למל״מ. אין ספק שהוא מוכשר ויש לו באמת כמה איכויות ברמה גבוהה לקשר אמצע. אבל להחתים שחקן בעמדה שלו, עם תרומה דיי אפסית בכל מה שקשור לכיבוש שערים (3 שערים ב-3 שנים), בטח ליד שחקנים בסגנון של קאנטה וז׳ורז׳יניו, זה מהלך עם הרבה סימני שאלה.
חארקירי של צ'לסי הקנייה הזאת. לגמרי הנמניה מאטיץ' של קיץ 2016 על המנגינה של חורף שנת 73, כולם יודעים את גודל הטרור בהעברה הזאת, אחרים מנסים להדחיק. מי שלא מצליח? מתאבד. לגמרי מבין את מי שכבר לא איתנו כי איך הנפש יכולה לעכל את זה. אואן, אני שנה שלמה מתחנן שיספרו לי במה קובאצ'ביץ' טוב. אומרים לי שהוא מישמש של הרבה דברים אבל שום דבר לא עושה ממש טוב. מה הדברים האלה? כאילו, אם היה קוראים לו בתעודת זהות ראול מיראלש זה היה הרבה יותר ברור שאין לו שום דבר במשחק. אבל הוא פעם היה ילד פלא באיטליה ובמנג'ר של כמה נפשות פועלות פה.
מישהו רשם פה שקובאצ'יץ' כישרון גדול בקיץ אז חיכיתי לראות במה מדובר. עוד לא הבנתי במה הוא טוב... אולי בריאל ולפני כן הראה משהו. העונה בצ'לסי לא ראיתי ממנו שום דבר. אנחנו חוזרים על הדברים אבל ברור לכולם פה שהעונה הבאה של צ'לסי צריכה להיות בבסיסה עונה של דקות לצעירים. לופטוס צ'יק והודוי בעיקר. אני לא ראיתי שתמי אברהם שווה משהו אבל בגלל ההשעיה אפילו הוא יקבל אולי איזה צ'אנס. בסוואנזי הוא לא שיכנע בכלל, אני לא רואה במה הוא שונה מהמון חלוצים שמפציצים בליגה ה2 אבל מתקשים בפרמייר.
אני מאוד מופתע, ההסבר היחידי אולי הוא הפחד מהאמברגו. הסכום לא נמוך וקובאצ'יץ' לא יכול להוביל קישור. הוא שיחק המון בריאל מדריד גם ביחס לשחקן ספסל וקיבל המון אשראי בצ'לסי ולא פרץ. וזה כנראה לא יקרה כבר. הכוח והמהירות והדריבל ישנם והוא גם ייחלץ כדור, אבל לא תורם להתקפה וחסר בו משהו. אני כן אוהב את כוורת שחקני העבר בצ'לסי (גם היה משחק וותיקים מרגש - זולה, מקאללה, שבצ'נקו, קרבאליו) וחושב בלי קשר שהמטרה הבאה היא חלוץ.
לא חושב שזו רכישה כזו נוראית. אמנם בעיניי הוא שווה בערך 30 מיליון אירו אבל ריאל ידעו לנצל את העובדה שאנחנו עם באן העברות, בנוסף יש לו גם resale value אז גם אם הוא ימשיך לאכזב לא נפסיד עליו סכום גדול.
בעולם שבו כל פרד עולה מינימום 60 מיליון, לא הייתי אומר שזו העברה רעה בכלל מבחינת המחיר. בפן המקצועי, לא יודע מה כ"כ רע בהעברה הזאת, לא צריך לקפוץ על הרכבת של קיי ששופט קשרים אחוריים לפי stats של שערים בויקיפדיה. מי שיורד עד כדי כך על קובאצ'יץ' זה בדיוק אותם אנשים שאומרים שז'ורג'יניו לא מביא כלום למשחק חוץ ממסירות לצדדים, חסרי מושג במילים אחרות. אני לגמרי מחבב את השחקן הזה. הוא ורסטילי, יש לו דריבל טוב והוא יודע לשחרר לחץ, מתקל טוב ולא מפחד להכנס לעימותים פיזיים. יש לו הרבה ניסיון ברמות הגבוהות והוא עדיין צעיר, בטוח שהוא ישתפר גם אחרי עונה ראשונה באנגליה. שחקן שנכנס לקישור של רוב הטופ 6 להוציא את סיטי, ואני לא מבין למה מזלזלים בו ולא בטוריירה, נאבי קייטה, פרד ושאר החבר'ה מהסגנון הזה פחות או יותר שלא הראו שום דבר יוצא דופן ביחס אליו. זה לא יכל לעבוד אצל סארי, אבל אני בהחלט רואה אותו משחק עם קאטנה במערך של 4-2-3-1. הוא לגמרי לוקה בשליש ההתקפי אבל הוא שחקן מאוד יעיל ואיכותי בחלקים אחרים של המגרש. אני לא רואה איך הוא פוגע בהתקדמות של שחקנים כמו מאונט ולופטוס צ'יק כי הם לא משחקים באותה עמדה, ככה שאני לגמרי בעד ההעברה הזאת.
הקייס של קובאצ'יץ' מתחילת הקריירה שלו: "הוא עוד ישתפר", "רק צריך לתת לו לשחק והוא יתפוצץ", וכן הלאה. שאתה בן 18 זה בסדר, מדובר בחולם גלם מעניין. שאתה בן 21 ולא התקדמת בכלל זה חשוד. שאתה בן 25 ועברת כבר ב-3 קבוצות ב-3 מדינות שונות ועדיין לא הראית התקדמות זה כבר אומר דרשני. לשלם 50M על פרווה זו בדיחה לא מוצלחת גם ב-2019. היה עדיף בהרבה כבר לחכות לקיץ הבא ולשים את הכסף על שחקן שבאמת יכול לעשות שינוי.
יכול להיות שאתה צודק, אבל זה מה ש-40 מיליון פאונד קונה לך היום. לא היית אומר פרווה כי לדעתי הוא שחקן איכותי, אבל לא מדובר בשחקן טופ קלאס או שובר שיוויון מהותי, זה כן. באינטר לפני המעבר לריאל הוא היה מעולה, בריאל לא קיבל מספיק הזדמנויות אבל עדיין נחשב לשחקן טוב ע"י האוהדים שם, בצ'לסי לא מן הנמנע שהוא יפרוץ, גם אם בגיל 25. לא הייתי ממהר לשלול את זה כ"כ מהר.