אגב אם נשים רגע בצד את הקטע של הגזענות, למה עדיין יש בקיבוצים ועדות קבלה? הרי מרביתם הגדול הופרט מזמן, אין יותר בתי ילדים, אין יותר חדר אוכל שכל החברים נפגשים ביחד לאכול, מרבית החברים כבר לא עובדים בתוך הקיבוץ אלא מחוצה לו. הפעילויות הקהילתיות היחידות הן רק בחגים, בשביל זה לעשות ועדת קבלה? למה? *אגב רק בחלק מהחגים, שבועות וכאלה. סדר פסח למשל כבר לא עושים בקיבוץ, כל משפחה עושה עם עצמה.
למה? מה ההבדל בין זה לחברה שמראיינת עובדים ורוצה לראות אם יש להם את הרזומה/אופי המתאים לעבוד אצלה? זה קשור אחד בשני רק אם יש אנשים מספיק רקובים בשביל לנהוג ככה (ויש), אבל מבחינה רעיונית אין אם זה שום בעיה.
כן רק שהוא לא נגע לה בשד בקטע מיני אלא נטו בשביל לרדת עליה. לא שזה הופך את זה לבסדר אבל זה גם לא הופך אותו למטרידן.
תשמע אני נגד התופעה בעפולה, אבל כתבת כאן חתיכת דמגוגיה. פרט לערים שבהן בונים גם לגובה (וגם, לא כמו ביישובים יהודים, לא רואים רבי קומות רציניים. בעפולה ונצרת עילית יש גם מגדלים בודדים של 20+ קומות, בנצרת ואום אל פאחם זה לא מתקרב לזה), היישובים הערבים בישראל הם בית זונות אחד גדול של בנייה שהיא גם לא חוקית במקרים רבים וגם נעדרת חשיבה פרקטית. למה להרחיב יישוב שהבנייה בו היא לפי תפיסה שכל זוג צעיר צריך דונם משל עצמו ו-300-400 מטר בנוי?
מי שעוסק בדמגוגיה זה אתה. הנקודה שהעלית לא קשורה במאומה למה שכתבתי. ואתה לא יודע מה התפיסה של הזוגות הצעירים הערבים, אז אל תתיימר להגיד לי שכל זוג ערבי רוצה דונם וחצי.
אם היו בונים בצורה פרקטית וחסכונית יותר לא היה שום צורך להרחיב יישובים. האם זו לא גישה רווחת, לפי הבנייה ביישובים הערבים עבור זוגות צעירים, שדונם לזוג בבית צמוד קרקע זה סטנדרטי?
אין שום קשר. התחקיר של הבוטים היה כי עלה שם חשד שיש מגיבים אנושים/לא אנושיים בתשלום שמנסים להטות דעת קהל. אז פה יש לו 80% עוקבים מזוייפים. אז? מה זה משנה?
העקרון הוא אותו עקרון, לגרום לצופה הסביר לחשוב שלפוליטיקאי יש הרבה תמיכה ברשת ואולי זה ישפיע עליו להצביע לו בעצמו. אגב לטעמי בשני המקרים לא מדוב במעשה פסול, עם זאת המקרה של ברק הוא בהחלט פתטי.
אין ספק, זה לחלוטין שקול לעובדים בתשלום שמפיצים אינפורמציה ממקור מרכזי בשם של הרבה "אנשים", משתיקים דעות שלא מתאימות להן על ידי הצפה בדעות שלהם והפצת שקרים ודיסאינפורמציה מטורגטת. אין ספק שחלק מהקמפיין של ברק יהיה "יש לו מלא עוקבים בפייסבוק, תצביעו לו".
איך זה אותו עקרון? בתחקיר הבוטים נחשף (לכאורה, בוא נעזוב בצד שהיו להם שם חורים, אבל נזרום) שיש (שוב, לכאורה) מגיבים בתשלום שמגיבים דברי אהדה לליכוד וביבי ומצד שני שטנה ופייק ניוז על יריבים שלו ואז כביכול אנשים קוראים את הדברים האלה ומשחקים להם עם התודעה. כאן מדובר בסך הכול במספר יבש של עוקבים. מה לדעתך יותר יכול להשפיע על בחירה של אדם במועמד פוליטי - כשהוא קורא ושומע מספר רב של דעות/"עובדות" על מתמודדים מסויימים או כשהוא מסתכל לו בפרופיל של הטוויטר ורואה שיש לו עוקבים? ואני מתכוון כמובן לבחירות לכנסת המדינה, לא למלכת הכיתה של שכבה ז' בבית ספר רוגוזין