אז אחרי התלבטויות ארוכות בנושא, החלטתי שהגיע הזמן לפתוח דיון נפרד לאחד התחומים שהכי מעניינים (לפחות אותי) בעולם הספורט בכלל, בכדורגל בפרט ואם להיות ממש ספציפיים אז בכדורגל האנגלי - הצד הפיננסי/עסקי של הכדורגל. כמו שחלקכם כבר נתקלתם, יש לי את היכולת לקחת נושאים שאפשר לתמצת אותם לפעמים במשפט אחד, ולהפוך אותם למגילות שלמות. דוגמאות אפשר למצוא פה, פה וגם פה. אז קודם כל חשוב לי להדגיש שהדיון הזה לא אמור להיות מוקדש לקבוצה כזו או אחרת, ולא אמור לרוקן את התוכן הזה מהדיונים הפרטניים של הקבוצות. מטרת הדיון היא לקחת נושאים שמתייחסים לכדורגל האנגלי באופן רחב, ולנסות קצת להעמיק בהם. בגדול בראש יש לי כבר כמה נושאים שחשבתי לכתוב עליהם, על חלקם ארשום כבר בקרוב, לאחרים יקח לי קצת יותר זמן (ובאופן כללי אני לא רוצה להתחייב למסגרת זמן מוגדרת), אבל בגדול אלה הם הנושאים שחשבתי להתייחס אליהם: מנצ׳סטר סיטי - איך הפכו השכנים ה״רעשניים״ למועדון עם הסגל היקר בעולם. FFP - מה צופן העתיד של החוק ששינה את הכדורגל. אינפלציית המחירים - האם המחירים יעצרו? האם קיימת בועה? או שהסכומים האלה כאן כדי להשאר? הטופ 6 - האם יש מועדון נוסף שיכול להצטרף למועדון האקסקלוסיבי הזה? הפרמיירליג - לאן עוד נותר לה לצמוח כמובן שלא מדובר ברשימה אקזוטיבית, ואני מניח שעוד נושאים רבים יכנסו כאן במסגרת הדיונים. כאן גם המקום שלי לבקש את ההשתתפות שלכם, שכן חלק גדול מהנושאים הם לגמרי פתוחים לשיחה, ולא בהכרח דורשים הבנה פיננסית בשביל לחוות דעה. אז אם יש עוד נושאים שנראה לכם מעניין להתייחס אליהם - יאללה בואו נעלה אותם. ולסיום, למה בעצם שתשקיעו זמן ותקראו את החפירות שלי? א. אין באמת סיבה, אני סתם יוזר בפורום אנונימי שאוהב לחפור. ב. אני כבר קרוב לעשור בעולם הפיננסי בתפקידים כאלה ואחרים. עוזר קצת לקרוא דוחות כספיים וניתוחי מגמות. מקווה שכבר בימים הקרובים ארשום על אחד הנושאים הרשומים נ״ל. בכל מקרה, חלק גדול מהניתוחים וההתייחסות שלי ילקחו מאחד המקורות היותר מוצלחים בתחום: Deloitte Money League - ממליץ לכל מי שמתעניין קצת בנושא לרפרף קצת בדוחות ובפרסומים האלה (וגם בפרסומים של KPMG ו -EY בנושא).
הבחירה לשנות כינוי אבל עדיין להישאר עם אואן יותר מרתקת מכל הנושאים שכתבת כאן. דורש פוסט הסבר של 500 מילה לפחות.
מנצ׳סטר סיטי - איך הפכו השכנים ״הרעשניים״ למועדון עם הסגל היקר בעולם ה-1 בספטמבר הוא אחד התאריכים הפופלריים ביותר בכל הקשור לשאלות טריוויה. זהו התאריך הפורמלי של פרוץ מלחמת העולם השנייה, עם פלישתה של גרמניה לתוך פולין בשנת 1939. ה-1 בספטמבר 2008 , לבטח לא יקבל את אותה החשיבות, אך באותו היום הושלמה העסקה שבהחלט ייתכן ושינתה את פני הפרמיירליג. אם לא לעד, לפחות בעשור הנוכחי, וככל הנראה בעתיד הנראה לעין. באותו היום הושלמה רשמית רכישתה של מנצ׳סטר סיטי ע״י קבוצת רכושים מאיחוד האמירויות, המובלת ע״י יורש העצר הסועדי שייח מנסור, ובין לילה הפך אחד המועדונים הקטנים בליגה, לבטח בכל מה שקשור לצד הפיננסי, למועדון עם הגב הכלכלי החזק בעולם. כמה חזק הגב הכלכלי של מנצ׳סטר סיטי? התשובה הפשוטה היא: חזק, חזק מאוד. התשובה המורכבת היא: תלוי. שייח מנסור מתוקף תפקידיו הרבה והרשמיים באיחוד האמירויות (שלצרכי נוחות, ירשמו מעתה א״א) - מוערך בשווי שנע איפשהו בין 5 מיליארד דולר ועד ל-20 מיליארד דולר, תלוי את מי שואלים. כמובן שמדובר בסכום נאה, שמציב אותו במקום מכובד ברשימת עשירי העולם, ואיפשהו באותו אזור חיוג של מר אברמוביץ׳ מצ׳לסי, אבל בפועל הסכום הזה הוא הרבה, הרבה הרבה יותר גבוה. שייח מנסור לא משקיע מכיסו הפרטי במנצ׳סטר סיטי, הוא למען האמת גם לא משקיע מההון המשפחתי של משפחת המלוכה. מי שמחזיקה במנצ׳סטר סיטי בפועל, היא חברה בשם ״אבו דאבי יונייטד גרופ״. מדובר בחברה פרטית, שאין עליה המון נתונים פומביים, אבל יש לגביה פריט מידע אחד מעניין, היא מוחזקת (וכאן במאמר מוסגר שאגיד שאיני יודע אם היא מוחזקת במישרין או בעקיפין) ע״י גוף שנקרא ADIA. מה זה ADIA? זה ראשי תיבות של: Abu-Dhabi Investment Authority. לא נכנס לשאלה מי הם, איך הם קשורים לספורט ומה יחסי ההון-שלטון בא״א, אבל מדובר בקבוצה שהיקף הנכסים המנוהלים שלה הוא איפשהו באזור הטריליון דולר. מה זה טריליון? 1,000,000,000,000 זה טריליון. ועכשיו, זה לא באמת משנה אם הסכום הוא אלף טריליון, 1 טריליון, או 100 מיליארד - מדובר בקבוצה העשירה בעולם. כמה עשירה? ככל הנראה שגם אם ניקח את כל בעלי הקבוצות, של כל מועדוני הספורט באירופה, (להחריג מועדון אחד בצרפת) - לבעלים של מנצ׳סטר סיטי יהיה יותר כסף מכולם, ביחד. אבל בדיוק בשביל הסיטואציות האלו, החליטה אופ״א להקים את ה-Financial Fair Play, לא? לגמרי כן. ה-FFP נכנס לעולמנו בדיוק בשביל להתמודד עם המצבים האלה. לשמחתם של מנצ׳סטר סיטי, אוהדיה וכמובן הבעלים, תוקף החוקים נכנסים רק בעונת 2012-13, ונקודת הבדיקה הראשונה יועדה אך ורק בתום עונת 2014-15. מה שאיפשר למנצ׳סטר סיטי, כמעט 6 שנים להתוכנן לחוקים ולרגלוציה החדשה. אז מה הם עשו בזמן הזה? אז מצד אחד הם קנו, והרבה. אתם זוכרים את רוביניו? ואת באלוטלי? ווילפריד בוני? ויאיא טורה? ורוקה סנטה קרוז? אז כן, גם הם עברו מתישהו שם במנצ׳סטר סיטי. ומנצ׳סטר סיטי הוציאה המון כדי לרכוש אותם, המון בשביל המשכורות שלהם, ובעיקר הייתה מוכנה להשקיע הרבה מאוד כסף, כדי להפוך את מנצ׳סטר סיטי למקום ששחקנים רוצים להגיע אליו. ומהצד השני, ובעצם החלק שעבורו התכנסנו כאן היום, הייתה העבודה מאחורי הקלעים של מנצ׳סטר סיטי. בתום עונת 2006-07, שנת הכספים האחרונה טרום עידן כניסת השייח מנסור למועדון, ההכנסות של מנצ׳סטר סיטי עמדו על 57 מיליון פאונד. פילוח ההכנסות: זכויות שידור: 24 מיליון פאונד. ימי משחק: 14 מיליון פאונד. מסחריות: 19 מיליון פאונד. בתום אותה עונה, מנצ׳סטר סיטי לא הייתה בין 30 הקבוצות המכניסות בכדורגל העולמי. בתום עונת 2017-18, שנת הכספים האחרונה שפורסמה, ושנת הכספים ה-11 של המועדון בידיהם של השייחים, ההכנסות של מנצ׳סטר סיטי עמדו על 500 מיליון פאונד. פילוח ההכנסות: זכויות שידור: 212 מיליון פאונד. ימי משחק: 56 מיליון פאונד. מסחריות: 232 מיליון פאונד. בתום אותה עונה, מנצ׳סטר סיטי היא הקבוצה ה-5 הכי מכניסה בכדורגל העולמי. אוקיי, אז אפשר לטעון שהגידול העצום בזכויות השידור, השדרוג באצטדיון, ההצלחה במהלך העשור הנוכחי (3 אליפויות עד לפרסום הדוחות). כולם עזרו לדחוף את ההכנסות כלפי מעלה. אלה כמובן טענות נכונות, עם המון לוגיקה מאחוריהן. אבל משהו במספרים פשוט Doesn't add up. בעיקר, בכל מה שקשור לצד המסחרי. כי נכון לעונת 2006-07, שאר ארבעת המועדונים הגדולים באותו תקופה (מנצ׳סטר יונייטד, ארסנל, צ׳לסי וליברפול), הציגו את המספרים הבאים: מנצ׳סטר יונייטד: הכנסות 212 מיליון פאונד מתוכן 56 מיליון פאונד בהכנסות מסחריות. צ׳לסי: הכנסות 176 מיליון פאונד, ללא פירוט ההכנסות המסחריות. ארסנל: הכנסות 139 מיליון פאונד, מתוכן 41 מיליון פאונד בהכנסות מסחריות. ליברפול: הכנסות 134 מיליון פאונד, מתוכן 42 מיליון פאונד בהכנסות מסחריות. ואיך המצב היום? נכון לעונת 2017-18: מנצ׳סטר יונייטד: הכנסות 590 מיליון פאונד מתוכן 280 מיליון פאונד בהכנסות מסחריות. צ׳לסי: הכנסות 448 מיליון פאונד, מתוכן 170 מיליון פאונד בהכנסות מסחריות. ארסנל: הכנסות 390 מיליון פאונד, מתוכן 107 מיליון פאונד בהכנסות מסחריות. ליברפול: הכנסות 455 מיליון פאונד, מתוכן 151 מיליון פאונד בהכנסות מסחריות. אז איך יכול להיות שבזמן שליברפול מוסיפה בערך 110 מיליון פאונד, שארסנל מוסיפה 66 מיליון פאונד, שצ׳לסי מוסיפה באזור ה-120 מיליון פאונד, מצליחה מנצ׳סטר סיטי להוסיף כמעט כמו מנצ׳סטר יונייטד, בערך כ-220 מיליון פאונד מהכנסות מסחריות? זו בדיוק שאלת מיליארד הדולר. כרגע נגד מנצ׳סטר סיטי מתנהלות חקירות של ארבעת הגופים הגדולים הרלוונטים לכדורגל האנגלי: פיפ״א, אופ״א, הפרמיירליג וההתאחדות האנגלית - כולן חוקרות האם ההכנסות של מנצ׳סטר סיטי, בעיקר בצד המסחרי - הינן מנופחות ואינן מציגות עסקאות שנעשו תחת תנאי שוק ״הוגנים״. חשוב לזכור, הכנסות מסחריות, כמעט באופן עקבי לאורך ההיסטוריה המתועדת של עולם הפיננסים בכדורגל, היו תהליכים שדרשו הצלחה ארוכת שנים (מנצ׳סטר יונייטד לדוגמה), חיבור חזק לחברת ענק (באיירן מינכן לדוגמה) או להיות למעשה אחד ממועדוני הספורט הגדולים בערך מאז ומתמיד (ריאל מדריד וברצלונה לדוגמה). איך יכול להיות שמנצ׳סטר סיטי הצליחה תוך פחות מעשור, להצטרף לאותה חבורת אקסלקוסיבית, תוך כדי שהיא עוברת 3 מתוך חמשת המועדונים הגדולים בהיסטוריה של הכדורגל האנגלי? זו התעלומה. לסיום, מה מנצ׳סטר סיטי עשו עם הכסף, ומה עשו המתחרות? בהתאם לנתוני טרנספרמרקט (שאני אישית פחות אוהב, אך הוא יחסית אמין): מאז עונת 2006-07 ועד לחלון הנוכחי: (הוצאות סה״כ, הוצאות נטו): 1. מנצ׳סטר סיטי - 1,750 מיליון יורו הוצאות (הוצאות נטו של 1,271 מיליון יורו) 2. מנצ׳סטר יונייטד - 1,270 מיליון יורו הוצאות (הוצאות נטו של 770 מיליון יורו) 3. צ׳לסי - 1,500 מיליון יורו הוצאות (הוצאות נטו של 599 מיליון יורו) 4. ליברפול - 1,260 מיליון יורו הוצאות (הוצאות נטו של 418 מיליון יורו) 5. ארסנל - 783 מיליון יורו הוצאות (הוצאות נטו של 270 מיליון יורו) 6. טוטהנאם - 893 מיליון יורו הוצאות (הוצאות נטו של 165 מיליון יורו) בתקופה של עשר שנים, בלי להתייחס להשקעות ההוניות (מתקן אימונים חדשים, שדרוג האצטדיון, החתמות בצוות המקצועי, השקעות בתשתיות נוספות), ובלי לקחת בחשבון את החלק הארי של ההוצאות (הוצאות השכר) - מנצ׳סטר סיטי הוציאו קרוב לחצי מיליארד יורו יותר מאשר המועדון במקום השני. ההוצאות שלה נטו במהלך העשור האחרון היו כמעט כמו של צ׳לסי, ליברפול, ארסנל וטוטהנאם יחד. המון סימני שאלה עולים כאן, וחשוב להבין שבעולם הנוכחי, תחת חוקי ה-FFP מצב כזה, על הנייר, לא אמור להתרחש. האם ההכנסות של מנצ׳סטר סיטי לגיטמיות? האם בהתחשב במצב הבריא של המועדון, יש צורך בכלל לקחת בחשבון את ה-FFP? או שאולי הגיע העת לחזור למצב של שוק חופשי? האם ההתעסקות בכל הנושא הפיננסי שלהם הוא רק הנגזרת, והמהות צריכה להתרכז בהצלחה על המגרש? האם אנחנו נכנסים לעידן שבפרמיירליג כל כך חששו ממנו - שלטון דומיננטי של מועדון אחד, בלי תחרות אמיתית הנראית באופק? אין לי מושג לענות לאף אחד מהשאלות האלה. אבל אין ספק שכל הסיפור עם מנצ׳סטר סיטי, זו רק ההתחלה.
אגב: אואן1111111111111111111111111 >>> אואן. מזכיר לי את הקשוחים עם הגלח של המארינס שלא שמים זין על אף אחד ופתאום מגדלים תלתלים.
אני מציע bowen11111. זה שחקן נשמה אמיתי. לגבי הפוסט, תמיד הנחתי שיש להם בור כסף שלא נגמר, אבל פאק מי איזה הגזמה... ומבחינת החוקים זה חובה למנוע דברים כאלה, פשוט כי אם לא, הספורטיביות תיגמר בכדורגל. אנחנו כבר בצעדי ענק לכיוון וככל שלא יאכפו את החוקים הקיימים ולא ייצרו חוקים חדשים, כך התחרותיות תיגמר. וזה בלי לדבר על השחיתות שחוגגת ברקע.
אשמח למקורות לגבי זה, כי זה נשמע לי קצת מופרך. יש כאן ארגון שיכול לקנות את אפל-מיקרוסופט-גוגל-אמזון-פייסבוק באחוזים בודדים מהשווי שלו? אני חושב שהכניסה של קטאר והאמירויות לכדורגל חייבו משהו בסגנון הFFP, כי אחרת הם היו יכולים להציע פי עשר משאר קבוצות העל ולהפוך את עולם הכדורגל למשחק של שתי קבוצות שקצה הסגל שלהן שווה יותר מאשר ההרכב הראשון של הקבוצה השלישית בעולם. ריאל, יונייטד, ברצלונה, באירן - כולן מתנהלות בצורה שפויה כלכלית. אפילו כשריאל יוצאת למסע גלאקטיקוס זה הגיוני לגמרי כלכלית, פשוט יומרני ומפוצץ. מה שסיטי (ופסז') יכולות לעשות זה חריגה מוחלטת מהנורמות ולכן אין ברירה. אפילו אברמוביץ' (ולפניו ברלוסקוני במילאן) ששבר את השוק בזמנו לא קרוב לסדרי גודל האלה. אם הוא שווה קצת יותר מעשר מיליארד יורו אז להציע חצי מיליארד על מסי בשביל הקבוצת-כדורגל-לכיף שלו זה לא בא בחשבון. אצל סיטי זה אפשרי בהחלט ולא ידגדג אותם. השאלה היא האם באמת אפשר לעצור את העברת הכסף. הרי בסוף אני לא מצפה מארגוני כדורגל - גם אם יש להן מחלקות פיננסים - להצליח להיות חכם יותר מאשר תאגידי-על, ובסוף אפשר להעביר את הכסף בצורה כאילו מסחרית, כי זה ספונסר או פרסומת שעוברת דרך כמה חברות כשבפועל זו הדרך להעביר את הכסף מהתאגיד לקבוצה. היתרון של הFFP לדעתי זה כשהוא מצליח לחסום יציאה מפרופורציות. זה שסיטי ופסז' הכי עשירות בשוק זה בסדר גמור, כי תמיד יהיה מישהו שהכי עשיר. פעם יונייטד כי הבנקאים, פעם צ'לסי כי אברמוביץ, פעם האיטלקיות ופעם מאבק בארסה-ריאל שיוצר השלכות כלכליות חיוביות. הבעיה היא כשיש פער של סדרי גודל. כיום אין פערים כאלה. יש קבוצות עשירות מאוד מאוד, יש קבוצות עשירות מאוד, יש קבוצות עשירות וכן הלאה. מעבר לזה, לקבוצות אפילו יש סיכוי סביר מאוד להיות ברמה מקצועית גבוהה יותר מאשר הרמה הכלכלית שלהן (אתלטיקו מדריד לדוג'). כל עוד זה המצב - הFFP מוצלח במאקרו. ברגע שבו לא יצליחו למנוע פערים מטורפים, וסיטי ופסז' ישלמו מיליארד דולר משכורות בעונה כשאחריהן בארסה וריאל או יונייטד יוצאיו 200 מיליון - אז זה יהיה כישלון.
1,000 טריליון זה לא סביר. התוצר השנתי של ארה"ב זה בערך 20 טריליון, כלומר השווי של הנכסים שלהם שווה ערך ל-50 שנים של פעילות בכלכלה הגדולה בעולם?
יכול להיות שהצגתי את הארגון בצורה מעט מטעה. מדובר בקרן העושר הלאומית של איחוד האמירויות. לא מדובר בחברה פרטית/ציבורית או כגוף שמתנהל מתוך מטרה יחידה להשיא רווחים. במדינות מסויימות, כמו נורווגיה או איחוד האמירות, כל הכסף שזורם למדינה בעקבות משאבי הטבע הלאומיים, במקרה הנ״ל הנפט, זורם לקרן השקעות/עושר לאומית. הקרן הזו לרוב נשלטת על ידי המדינה, והיא משרתת מספר מטרות, הן עסקיות והן אזרחיות לאומיות. ה-AUM של הקרן עומד לפי פרסומים על אזור ה-800 מיליארד דולר. ובגלל צורת השלטון בערב הסעודית, אני נוטה להאמין שרמת הפיקוח היא פחותה מאשר במדינות מערביות. לכן מידת הנגישות של יורש העצר אל העושר, היא גדולה באופן יחסי. אני מסכים לחלוטין שכניסתה של רגולציה הייתה דבר הכרחי אחרי הכניסה של האמירויות וקטאר לעולם הכדורגל. יש לי מספר בעיות לגבי ה-FFP כשהעיקרית שבהן היא אופן האכיפה והביצוע. על פניו, מדובר בחוק נפלא עבור בעלי הקבוצות. מבלי להכנס למספרים, הכדורגל מאז כניסתו של החוק באופן מלא ב-2015, הפך להיות אחד ענף רווחי למדי, לאחר לא מעט עשורים בהם מרבית הקבוצות הגדולות הציגו הפסדים על בסיס שנתי. סט החוקים כחוקים, מלאי בעיות ומלאי חסרונות, אך באופן כללי הרעיון לייצר מנגון רגולטורי הוא נכון לטעמי. כמובן שלא מדובר בתהליך פשוט, אך בהחלט יש דרך לעצור את העברת הכספים. אפילו יותר מאחת. חלקן אולי יפגעו בעקרונות השוק החופשי, אך בסופו של דבר בעולם בו המידע זמין ונגיש, יהיה בהחלט אפשרי לאתר את מקור הכסף, ולבצע ניתוחי רגישויות בכדי לזהות את ניפוחי ההכנסות. הכנסות מצדדים קשורים זה אחד הנושאים החשובים בביקורת של חברות ציבוריות, ולבטח בקבוצות הכדורגל. כמובן שהנושא לא יהיה קל לבחינה, וקבוצות כמו סיטי ופסז׳ יקחו את הנושאים האלה הכי רחוק שאפשר מבחינת מערך המשפט - אבל חשבונאית וכלכלית? יש כלים להתמודד עם התופעה. מסכים חלקית עם מה שאתה אומר. הפערים קיימים, ולצערינו רק הולכים ומתרחבים. אני לא בטוח כיצד ניתן לבצע מדד שידמה את מדד ג׳יני לחלוקת אי השיוויון - אבל גם אם הפערים בין קבוצות הטופ היבשתי (ה-g16 המורחב) נשארו בפרופורציה מסויימת, הפערים בין מנצ׳סטר סיטי לבין ניוקסאל או בין ברצלונה לבין ולנסיה רק הלכו והתרחבו. אני מעריך שבסופו של דבר, לא יהיה מנוס מלקבוע תקרות מסויימות, כמו שראינו שלאחרונה התווספו לחוקי ה-FFP תקנה לגבי תקרת הגירעון השוטף במהלך חלון ההעברות. (ממליץ לעקוב אחרי העמוד של בועז סיטי בפייסבוק, הוא מסביר בקצרה על הנושא). כרגע הנושא טרם נאכף, אך אם רוצים שהענף ישרוד בטווח הארוך, כנראה שלא יהיה מנוס מלהוסיף תקנות רגולטריות שיגבילו במעט את כוחן של הקבוצות הגדולות.
תפסת אותי באמצע הודעה. אל תיקח את זה כביקורת על אחלה הודעות, סתם היה נראה לי מוזר. היתרון בכדורגל זה שבכל קבוצה יש מקום רק ל-11 שחקנים, ולכן למרות שהמקורות של המועדונים האלו כנראה בלתי נגמרים, התועלת השולית של כל יורו צונחת החל משלב די מוקדם. קשה להשוות את זה לחברות כמו גוגל שיכולות ללכת לעוד ועוד תחומים עם הכסף שיש להן. נניח סיטי, רכשו את רודרי, אין להם באמת מה לעשות יותר בעמדה הזאת. ליברפול יכולים להביא קשר לא בהרבה פחות טוב ולהתחרות בהם. אין לסיטי אפשרות לרכוש את כל הקשרים האחוריים האיכותיים או עשרה אחוז מהם.
הפערים בין ברצלונה לולנסיה הם פערים סבירים לגמרי. אחד מועדון ענק ואחד מועדון גדול. אמורים להיות ביניהם פערים. הבעיה לדעתי תהיה בשלב שבו לא יהיה דירוג בכלל. דמיין שבלי הFFP פאריז רוכשת את מסי, ניימאר ואמבפה, סיטי את הזארד, אגוארו ורונאלדו, ועכשיו הן מתחילות bidding war על קיין וסלאח. בעולם האמיתי הבעלים של סיטי עשיר פי 40 (?) מהבעלים של ליברפול, אבל ברמת הכדורגל סיטי עשירה בערך פי 2 מליברפול (כלומר אם היא תוציא פי 2 היא תגיע לגבול הFFP, אני מעריך). תמיד יהיו קבוצות עשירות יותר ועשירות פחות, ומזל שכך כי אחרת איכות הכדורגל תרד דרסטית. השאלה היא אם הפער בין קבוצה לבין מי שמסיימת מתחתיה בטבלה הוא פי 1.5-2 או פי 10-20. בצרפת לדוג' המצב באמת פוגע בהנאה מהכדורגל.
