אז עם סגירת הרשימות, איזה קואליציות אתם יכולים לדמיין שיהיו פה עוד חודשיים? לדעתי האפשרות הסבירה ביותר בפער היא ליכוד-חרדים-ימין. אם זה לא יספיק - העבודה תצטרף תמורת תיקים מפנקים ותמיכה ברורה בפרץ לנשיאות. אם גם זה איכשהו לא יספיק אני לא מצליח לראות פתרון - הליכוד לא ימרוד בביבי. השמאל לא ישב עם ביבי (כי כתב אישום). החרדים לא ישבו עם לפיד (שנאה תהומית, וגם ככה ליברמן). השמאל לא יקים קואליציה מליברמן-בוגי-האוזר ועד עודה-טיבי. אולי יש סיכוי קלוש שגנץ יערוק מכחול-לבן או שגדעון סער ינסה להוביל מהפכה בליכוד (או אפילו ביחד, ממשלת סער-גנץ-חרדים-עבודה).
מבחינתי זאת השחיתות הכי גדולה. אנשים שמקורבים לצלחת דואגים לעצמם למשכורות עתק, זה בזמן שלאלה שרחוקים מהצלחת אין מה לאכול, תרתי משמע.
ההחלטה של בית המשפט סביב האירוע בעפולה היא איוולת, אבל לא אשקר שכיף לראות את הסמוטריצ'ים והריקלינים שתומכים בכפייה הדתית על הציבור החילוני, מתפלצים מההחלטה לבטל את האירוע.
כרגיל, הבעיה היא לא בעצם הכפייה אלא באנטי-דמוקרטיה. הציבור בישראל הצביע למחוקקים שקבעו שהפרדה מגדרית היא לא הפליה (בניגוד להפרדה עדתית לדוג'). שופט בית משפט שלא מונה על ידי הציבור החליט לחנך את הציבור ולפסוק בניגוד לחוק. זו הבעיה העקרונית פה. אליטה מצומצמת שבאה לחנך את הציבור. אם היא חילונית או דתית זה פחות מעניין.
החלטה מפגרת כי בשם הליברליות צריך לאפשר לחרדים לקיים את האירועים שלהם איך שהם רוצים. אף אחד לא מכריח נשים לבוא לשם, מי שרוצה לשבת בהפרדה שתעשה זאת כרצונה.
אז זו הבעיה היחידה? אם ההחלטה הזאת הייתה באה מהמחוקק היא הייתה לגיטימית מבחינתך? ואם המחוקק היה מחליט שבכל בית כנסת שאי פעם קיבל מימון ציבורי ההפרדה המגדרית היא אסורה, זה גם יהיה בסדר? למה בכלל לקואליציה עם רוב של 65-55 שמתעמרת ב55 מנדטים דרך סחטנות פוליטית של פלגים קטנים יש עליונות מוסרית על בתי המשפט?
@Clichy הרבנות הראשית יכולה להחליט דברים נגד הכנסת? לא. הרבנות הראשית מקבלת את הכוח שלה מהחוקים שהכנסת מחוקקת לה. הכנסת היא העם. הרשות השופטת מקבלת את הכוח שלה מעצמה, מקבלת החלטות נגד חוקי הכנסת. זה כל ההבדל. @חייל שוקולד זאת הבעיה המהותית והיא זאת שגורמת לסמוטריצ'ים ולריקלינים לקפוץ. אם המחוקק יחליט לא לתקצב אירועים כאלה זו תהיה החלטה פסולה בעיניי, אבל לא נוראית. ביחס לבתי כנסת זה בעייתי מבחינה מעשית, אבל ברמה העקרונית האמירה של 'אתם עושים X ולכן לא תקבלו תקצוב מהמדינה' היא אמירה סבירה אם המדינה היא זו שאומרת אותה. הרוב של הקואליציה לא רלוונטי בדיוק כמו שהרוב בבג"ץ (אם כי לא בנד"ד) לא רלוונטי. השאלה היא מה מקור הסמכות. בדמוקרטיה מקור הסמכות הוא העם, באוליגרכיה מקור הסמכות הוא אליטה. ההתנהלות של בתי המשפט מאז אהרון ברק (ותחת עצימת עין והטעיה מוחלטת של הציבור מצד נתניהו) היא התנהלות אוליגרכית אנטי-דמוקרטית.