מפורקת חברתית?מאיפה הבאת את זה? הוא קיבל את דור הזהב של בארסה,הוא עזר להם להתעלות לרמה שהם הגיעו אלייה. אבל שוב,האם הוא היה מצליח לעשות אותו דבר בסביליה?פורטו?אינטר? אני מנחש שהתשובה היא לא. הוא עשה דברים מדהימים בבארסה,באמצעות סגל מדהים,אך התקופות שלו בבאיירן ובסיטי הן לא מדהימות ואם נתמקד אך ורק בסיבה אשר הביאו אותו לקבוצות הנ"ל,אז הוא נכל כישלון חרוץ.
החכמה זה לא להביא סתם שחקנים טובים, אלא שחקנים טובים שמתאימים לשיטה שלך. גם ביונייטד הביאו הרבה שחקנים טובים, מה פוגבה לא שחקן טוב? מה אלכסיס לא שחקן טוב? מה לוקאקו לא שחקן טוב? אבל זה לא התחבר ליחידה אחת. לבנות קבוצת כדורגל זה לא מדע טילים, זה יותר מזה. מדעני טילים יש בעולם כמו זבל, כמה מאמני כדורגל גדולים יש?
אופ"א כבר עשורים שלמים עסוקה בהעמקת הפערים בכדורגל. אפילו שיטת פלטיני שקבעה מסלולים שונים במוקדמות, הרסה ליגות קטנות. בפועל ה - FFP של אופ"א גם הוא עשה את האפקט ההפוך, כי בעצם מי שיכול לעבוד על החוקים האלה עושה זאת בקלות, ואילו קבוצות אחרות שרוצות להשקיע כדי לצמצם פערים, אז לא יכולות. הפרמייר ליג מצידה בנתה מוצר מאוד אטרקטיבי והכי טוב שקיים בכדורגל, יותר ארטקטיבי מליגת האלופות ומשיגה הכנסות על, ומחלקת אותם בצורה מאוד הוגנת. שוב בסוף לקבוצות גם יש את הזכות להכשל. אני לא רואה מכשול אובייקטיבי למה שיונייטד וארסנל לא יתחרו על הכל. מבחינת פוטנציאל מועדונים זה אפשרי. הפרמייר ליג לא יכולה להרוג את הבעלים של הקבוצות האלה. גם צ'לסי יכולה להתחרות והיא התחרתה וזכתה בהרבה אליפויות. אולי אחרי הבאן היא תחזור להתחרות.
ברייטון 3-0 בווטפורד? גרהאם פוטר כבר עושה יותר מכל ה5 חודשים האחרונים של יוטון שם. מעניין מה הוא שינה שם שגרם לתוצאה כזאת. אברטון-פאלאס, הרבה הזדמנויות בשני הצדדים אבל סיומות גרועות. זאהא נכנס כדי להכריע את המשחק. עכשיו שניידרלין המורחק הראשון לעונה החדשה. צהוב שני. אם זה המחליף של גיי אברטון בבעיות, שחקן מאוד לא מרשים שנשען על כמה חודשים טובים בסאות'המפתון.
ממה ששמעתי היוטון פוטר מהסיבה הפשוטה שהוא לא הוציא הרבה מהרכש היחסית יקר שהם הביאו, במיוחד בחלק הקדמי. לא עקבתי אחרי פוטר בסוונזי, בתכלס הייתה להם עונה סתמית, אבל אולי הסגנון שלו יותר מתקדם. חוץ מזה רק מחזור ראשון. מוקדם לשפוט. המחליף של גיי אמור להיות גבמין.
אין ספק שפעולות מסויימות אם הן מבוצעות בצורה רעה, מביאות לאפקט ההפוך. אבל לטעון שרגולציה היא רעה כי היא בוצעה בצורה לא מוצלחת בעבר, זה טיעון חלש. אגב, העקיפה של החוקים נעשית בקלות בעיקר בגלל העדר האכיפה, לא בגלל שום סיבה אחרת. אם לצרוך הדיון ההיפותטי, מחר בבוקר קרן השקעות מקטאר מחליטה לרכוש את ברייטון, ובונה תכנית השקעה של 2 מיליארד פאונד בעשור הקרוב כדי להתחרות עם מנצ׳סטר סיטי, דבר שמייצר למעשה מירוץ חימוש בין קבוצה בבעלות קטארית לקבוצה בבעלות מאיחוד האמירויות - לאף אחד אין בעיה עם זה?
גבמין הזה נכנס כי גומש נפצע. אולי לאורך הזמן הוא יהיה הקשר האחורי. עכשיו ששניידרלין מושעה בטוח תהיה לו הזדמנות. לגבי יוטון, ברייטון נקלעה שם לריצה גרועה מאוד בחצי ה2 של העונה הקודמת. הוא אמנם עשה עבודה מעולה בזה שהעלה אותם אבל העונה הקודמת הייתה רעה מאוד ובדרך כלל אחרי חצי כזה גרוע אתה ממשיך ויורד ליגה עונה אחר כך. דיברת על שחקני התקפה שיוטון הביא, אז פוטר הביא את מאופיי מברנטפורד והוא כובש עכשיו. עוד שחקן שכובש זה בילי שארפ משפילד יונייטד שמזמן דיברו על זה שהוא סקורר ששווה דקות בפרמייר ליג, בגיל 33 זה סוף סוף קורה איתו. שפילד יונייטד ב1-1 בבורנמות'.
צריך להבין שיש פה הרבה תחום אפור. עניין גם של הגדרות. למה אתה קורא הכנסות מבעלים ומה לא. אלה צריכים להיות חוקים מאוד מתוחכמים ואני כלל לא בטוח אם הם יעמדו במבחן ה - CAS. לא חושב שה - CAS עדיין נדרשו לעצם חוקיות שלהם ואולי סיטי תיקח את השאלה הזו לשם. צריך גם לשאול האם כששתי קבוצות נהנו משך שנים של חלוקה לא הוגנת של כספי שידור או מכך שמחקו להם חובות, זה לא נקרא רמאות? והכוונה לברצלונה וריאל מדריד. אנגליה נמצאת במצב תחרותי עוד טוב. פרגי שלט בליגה עד שפרש(13 אליפויות ב - 21 עונות ראשונות של פרמייר ליג, רק צ'לסי של קדנציה ראשונה של מוריניו שהייתה הטובה בתולדות המועדון הצליחה לנשל אותו לזמן משמעותי, כל יתר הזמן השאלה הייתה רק מתי יונייטד תיקח ולא אם), ועדיין האטרקטיביות שלה רק עלתה, ככה שאני לא מודאג מהמצב הנוכחי. אני בעד זה שקבוצות ישאפו להתחרות ולא יחכו לנפילה של מישהו אחר. בעיקרון תחרות אמורה לשפר את הקבוצות. אני לא אוהב את אלה שיכולים אבל לא רוצים להתחרות.
בעיקר בזכות העזרה שלו אתה קורא להם היום דור הזהב. בצ'לסי כבר חמש שנים לפחות יש "דור זהב". רק שאצלנו במקום בוסקטס מאמן קונה את דרינקווטר. אם פפ היה מחליף את פרגוסון ביונייטד ומביא שתי אליפויות עם 100 נקודות, כנראה היו נכתבים פה אותם דברים ("יזכו באליפויות גם בלעדיו"). אין ספק שהוא לא היה מצליח בצורה כזאת בלי פריבילגיות כמו להחליף הגנה ב- 200 מיליון פאונד בקיץ אחד, ואין ספק שעניין הצ'מפיונס זו כוכבית גדולה, ועדיין יש שיגידו שלהיכשל עם שחקנים יקרים זה קל באותה מידה.
סאנצ'ז פותח אחד משני בלמים בטוטנהאם, לדעתי זה קורה באופן נדיר. בדרך כלל כשהיה משחק זה כאחד מבין 3. אריקסן על הספסל.
אחרי 227 שערים בליגות נמוכות(אין שחקן שכבש יותר ממנו בליגות מקצועניות באנגליה במאה ה - 21), בגיל 33 בילי שארפ נכנס כמחליף וכובש שער פרמייר ליג ראשון בקריירה. עד היום היו לו 14 דקות פרמייר ליג, בשני משחקים ראשונים של סותון אחרי העליה האחרונה ב- 2012 אותם הפסידה לסיטי וויגאן.
מנואל פלגריני גם הביא אליפות לסיטי ובנוסף לקח אותם לחצי גמר...גם מנצ'יני לקח אליפות עם סיטי[שנהיים לא היו לוקחים אליפות עם יונייטד,לא יודע אם גם פפ היה לוקח אליפות עם יונייטד אם לא היו משפריצים עליו 200מיליון פאונד בשביל להחליף את כל העמדות.בנוסף על כך שיש להם מערכת כדורגל ניהולית יותר טובה]. כוכבית נוספת שנדרש לציין,זה החצי גמר ב2009,האם הפנדלים שנשרקו לטובת צ'לסי היו נשרקים,האם פפ היה נחשב אותו מאמן אז שהוא כיום?
מצחיק ששוכחים שעד שפפ ״הביא את השחקנים שמתאימים לשיטה״, הוא הביא מלא שחקנים שלא התאימו לשיטה למרות שהניח שהם כן יתאימו. כמה חוליות הגנה שלמות הוא החליף עד שהגיע למה שיש לו עכשיו? אז שוב, הוא מאמן גדול ועדיין. העבודה הרבה יותר קלה כשאתה מביא חוליית הגנה שלמה שכושלת ואז אתה פשוט מחליף את כולם. הבאת שוער בעשרות מיליונים שאעלק אמור לענות על הצרכים שלך עם משחק רגל משובח והוא ״התגלה״ כשלא מתאים? בקטנה, נוציא על שוער אחר ונשבור את השיא..
פלגריני כמעט הפסיד אליפות לגלן ג׳ונסון ופלאנגן אלמלא ההחלקה. ההופעה שלהם בחצי גמר מול ריאח הייתה מביכה והם לא דגדגו אותם בכלל. מאמן בינוני סך הכול, לא אחד שיעיף את ווסטהאם קדימה. Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
