בחירות 2019 ב'

הוא פשוט נוכל כמו כל הלייט ימניים שקוראים לעצמם מרכז. זה אגב מה שאמר לפיד לפניו.
מעדיף בכל יום נתון ימני שיגיד בפה מלא שהוא נגד מדינה פלסטינית ושכל השטח שייך ליהודים, במקום מרכזניק שמציע הצעות מופרכות כמו של גנץ רק כדי להצטייר כמתון.

 

בבקשה, אני בעד טרנספר מלא לפלסטינים גם משטחי הרשות. כל שטח א"י שייך לנו.

 

זה בדיוק מה שהתכוונתי אליו. אתה לא נוכל, אתה סתם גזען נאלח, קל להתמודד עם הטיעונים הפרימיטיביים שלך. מנגד, נוכלים כמו גנץ ולפיד מתקשים להביע עמדה קוהרנטית ועקבית שאין לי מושג איך ניתן להתייחס למה שהם אומרים.

 

@אמיר ע
1. להיפך, דווקא הכנסת מנעה את העברת החוק.
הטיעון שלי קודם לזה - למלצר אין סמכות לשנות את כללי המשחק תוך כדי המשחק. הביקורת עליו, לא על הכנסת.

2. להגיד שקר לא הופך משהו לשקר. אני טוען כאן טיעון לוגי פשוט - מי שלא מרמה לא אמור לנסות להסתיר. אין לו שום דבר לחשוש ממנו.
אשמח אם תענה לשאלה - אתה לא תלך להצביע אם יהיו מצלמות בקלפי?

3. אין לי שום בעיה עם הורדת אחוז ההצבעה, השאלה היא איך זה נגרם. מצלמות לא גורמות לאדם הגון לא להצביע.
וכן, אם זה היה מותר קודם אז זה צריך להיות מותר שוב, אלא אם נציגי העם יחליטו אחרת.

 

@yonmu אני אלך להצביע אם יהיו מצלמות. אם לא אכניס אגרוף למישהו שייצמד לי לפרצוף עם מצלמה מהרגע שאכנס לחדר, אני לא יכול להתחייב. תגיד שאין סיבה שהוא ייצמד אליי במקום לצלם אותי מרחוק? ייתכן, אבל זו הבעיה. בצורה פרוצה כזו, אף אחד לא יכול לומר לו מה לעשות.

וזה רק אני, מצביע אחד. מה יעשה כל אחד ואחד, אינני יודע. אף אחד לא יודע. מה שהפך את הרצון של הליכוד להפוך את הבחירות ליום ניסוי אחד גדול לביזיון.

 

@yonmu

"לא יהיו עימותים", רק שהיו גם פעם שעברה כשצילום הקלפיות עוד היה בשושו, ולא מתוקשר כמו עכשיו.
אם יש חשש להליך ראוי אז הליכוד היה צריך לפעול לצלמים של ועדת הבחירות ולא להשתמש בפרובוקציה זולה, והיו למפלגה חמישה חודשים מהבחירות האחרונות לעשות זאת.

לא יודע מאיפה עזות המצח להחליט שאחוזי ההצבעה הנמוכים הם פרופר כי נבחרי הציבור הערבים לא עובדים עבורם. ייתכן מאוד שזו גם חלק מהבעיה, למרות שאנחנו כבר יודעים שמדובר בתחושה לא מבוססת, אבל דווקא האמירה של פריג' די תואמת הרבה ממה שאני שומע/קורא מישראלים ערבים - חוסר אמון בדמוקרטיה הישראלית(שגם קל להבין מאיפה הוא מגיע).
ממליץ לך לחפש בגוגל "התנועה הלאומית להחרמת הבחירות לכנסת".

מצלמות רק בקלפיות באזורים ערבים לא יתנו קונצנזוס שאין זיופים כי אי סדרים קורים בכל מקום, ולמעשה בבחירות האחרונות עושה רושם שיותר לטובת מפלגות ימין מאשר שמאל.
התוצאה לא פסולה אלא הדרך לשם וההשפעות הנלוות שלה. לאף אחד אין בעיה עם מצלמות של ועדת הבחירות. אני כותב לך אותו דבר כבר 10 הודעות רצופות וזה לא מחלחל. פאקינג מדהים

מספיק טוב, רק שאם הצילום לא רציף לאורך 16 השעות בהם הקלפי פתוח זה גם נתון לסילופים, ואם אנשים מתעמתים עם הצלם ואז הוא טוען שהם ניסו להסתיר רמאויות, זה לא אובייקטיבי.


מהודעה שכתבתי בה "לא ייאמן שעוסקים בספין הזה שבוע לפני הבחירות" נגררתי ללקיים איתך דיון על הספין הזה שבוע לפני הבחירות. אז אני ברשותך אעצור כאן בכל הקשור למצלמות.

בישראל זה לא מתקיים בגלל בג"ץ. אין חוקה, אין כפיפות לשום ארגון או אמנה בינלאומיים, אין פיצול של הפרלמנט. ההצעות של שקד לשינויים בבג"ץ למעשה מבטלות את היותו גוף מפקח ומגביל לממשלה, ואתה תומך בהצעות האלה למיטב הבנתי, ולכן אני מנסה להבין מה הטענה שלך - שבג"ץ לא יאבד מעצמאותו כגוף מפקח? שישראל לא תהיה דמוקרטית אבל זה בסדר?
קודם אמרת שאתה לא יכול לבצע השוואה של משהו אחד בין ישראל לבין מדינות אחרות, תוך התעלמות מנתונים אחרים. זה אותו דבר כאן. לא רלוונטי שבמדינות אחרות הפרלמנט בוחר את השופטים אם יש שם מנגנונים אחרים שמבטיחים פיקוח על השלטון.

אתה צריך להבדיל בין מצב בו הנשיא/מלך/ראש ממשלה הוא חותמת למינוי שופטים לבין מצב בו הנשיא הוא בוחר אותם. גם בישראל כביכול הנשיא הוא זה שממנה את השופטים, אך הוא כפוף להמלצות הועדה.
בדנמרק המצב דומה, וכל שופטי בית המשפט העליון נבחרים כך ולא חצי כמו שכתבת.
בנורווגיה כשצריך לבחור שופט, הממשלה מקבלת מועדה שמורכבת משופטים, עורכי דין וכו' רשימה של 3 מועמדים בסדר יורד, והממשלה מאשרת את אחד המועמדים. השיטה הזו החלה לפני 17 שנה כדי להבטיח את עצמאותם של השופטים, ומאז שהיא החלה הממשלה תמיד בחרה את המועמד שהועדה הכי המליצה עליו(כתוב כאן בפסקה השמינית).
באיטליה, דרום קוריאה ובולגריה אכן בחירת השופטים מחולקת בין העם לשופטים(הוטעיתי מכתבה שצוין בה לגביהן ש"השופטים מעורבים בהליך הבחירה"), אך יש לציין שגם השופטים שנבחרים ע"י הפרלמנט נזקקים לרוב מיוחס של 2/3 כדי להבטיח תמיכה גם מהאופוזיציה ושלא יהיה מדובר במינוי פוליטי. למעשה זה המצב ברוב המדינות בהן הפרלמנט בוחר שופטים(עמוד 21). לא הצלחתי למצוא מה המתווה שאיילת שקד מתכננת כשהיא מדברת על מינוי שופטים של הכנסת, אבל כן מצאתי שהיא ניסתה לבטל את הרוב המיוחס גם בועדה למינוי שופטים, כך שלא הייתי סומך עליה שהיא תחייב הסכמה של 80 חברי כנסת כדי למנות שופט. למעשה אם היא כן תחליט על רוב מיוחס, אז במציאות הפוליטית הנוכחית בישראל יהיה קשה למישהו מהצדדים להעביר מינויים פוליטיים, במיוחד כשלפי המתווה שלה שר המשפטים יבחר את המועמדים ולא ועדה מקצועית.
אוסיף לרשימה את קנדה, בריטניה והודו, ששלושתן מככבות יותר מישראל בטבלה שהעליתי בעמוד הקודם שמראה ביטול חקיקות פר מדינה.

 

צודק, כמו שאני מעדיף ערבים כמו זועבי וזאחלקה שמודים ומצהירים על כוונתם להשמיד את מדינת ישראל, מאשר ערבים לייט כמו לוסי אהריש שמשחקים אותה נאורים ובעד המדינה, אבל ביום פקודה יהיו הראשונים לתקוע לנו סכין בגב .

 

הבחירות הם לא על אלה ולא על אלה

 

מה היא הצעה לא מופרכת?
כי מבחינת הפלסטינים כל הצעה היא מופרכת ואין מילימטר מקום להתגמשות מצידם , גם על ההצעה של אולמרט אבו מאזן אמר שהפערים היו רחבים מדי. ואז הגיע התנאים בשביל לשבת בכלל למשא ומתן, בדיחה. אף אחד כבר לא רודף אחריהם, להפך ההבטחה על סיפוח הבקעה (שאני בספק אם הוא יקיים אותה) היא צעד בכיוון הנכון.

 

זה פשוט מדהים איך האיש הזה מסוגל לשלוט במוחות של משהו כמו 2 מיליון איש. ברור שזה הצעד הנכון. גם הוא יודע את זה. למה שבוע לפני הבחירות? יש ספין יותר שקוף מזה? מסתבר שזה בכלל לא משנה, אף אחד לא מעוניין במעשים, רק בדיבורים.

הגעתי כבר לנקודה שבה לא אכפת לי שגנץ יקים ממשלה וזהו. העיקר שהעם הזה ישתחרר כבר מההיפנוזה הזאת.

 

ברור שכל הבטחה בעיתוי הזאת היא מוטלת בספק, במיוחד שכפי שעמית סגל אמר ביבי יכול להעלות את זה להצבעה ולוותר על הדרמטיות ותעמולת הבחירות. לא אמרתי שאני קונה את זה, היה לו את הזמן ואת התנאים לעשות יותר מזה, אבל מהלכים חד צדדים כאלה מראים לצד הפלסטיני שאני לא מחכים להם אלא קובעים עובדות בשטח שיהוו תנאי פתיחה של המו"מ הבא, אם וכאשר.

 

מספר ימים לפני בחירות הוא גם הבטיח למוטט את שלטון החמאס. 10 שנים מחכים.
ברור שזו פרופגנדה.
שום דבר לא ישתנה מבחינה מדינית אחרי הבחירות. אם הוא יכול לעשות אחרי, הוא יכל לעשות גם בשנים אחרונות. לכל הפחות מאז טראמפ נשיא.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

 

ואז על מה הוא ירוץ בבחירות הבאות? הציפיות יעלו.

לעם הזה מספיק לזרוק עצם אחת לארבע שנים, לא צריך את כל הסטייק.

 

לא צריך לזרוק את העצם. צריך להגיד שאתה תזרוק את העצם.

 

לפעמים יש גם מלחמת בחירות או איזה חוק לאום שמרים קצת את הזקפה הלאומית ובפועל משנה לסדר היום אפילו פחות מאיסור צפייה בתכנים פיראטים באינטרנט. אל תזלזל.