בחירות 2019 ב'

חוק הלאום חשף שהמחנה רק לא ביבי יתנגד לכל דבר שנתניהו יקדם. חבל לא להשתמש בטימטום הזה. שבוע שלם הם סיפרו שמצלמות יפגעו בטוהר הבחירות, עכשיו נשמע כמה השליטה על הבקעה מיותרת.

 

10 שנים בשלטון ובשבוע האחרון לפני הבחירות הוא נזכר? זה לא רלוונטי אם זה טוב או רע, או אם זה חשוב, זה שקר שמזלזל באינטיליגנציה של הבוחרים שהוא מנסה לשכנע.

 

יש לנו גם עכשיו שליטה על הבקעה. בוא נגיד יש נושאים יותר קריטים לאזרח הקטן מאשר אם נספח או לא, מה גם שאין אמונה באיש הזה.

 

אותי הספינים האלה משכנעים שנתניהו יותטוב מגנץ.

ה
כן, זה רק ספין. הרעיון הוא להראות שאפילו בדיבורים גנץ ולפיד הולכים לאיבוד ולא מבדילים בין טוב לרע.

 

התחלנו בחרקירי יונית.
https://media.giphy.com/media/pUeXcg80cO8I8/giphy.Xxx

 

מי שצוחק על המצביעים של נתניהו זה נתניהו, אם הוא מזלזל בהם, למה לאחרים אסור?

 

@אמיר ע
אז נראה לך שמשקיף ליכודניקי עם מצלמה ינסה להידחף לפרצוף של ערבי בתוך כפר עוין? החשש הוא מקטטה?
די. אי אפשר להחליף טיעון כל פעם. זה מתיש.

@חייל שוקולד
1. מה פירוש הסיסמא הזו "חוסר אמון בדמוקרטיה הישראלית"? מה זה בא להגיד בכלל מבחינה מעשית כלשהי?
שאין מדינת ישראל? שמדינת ישראל לא דמוקרטית? שמנגנוני השלטון לא קיימים?
סתם סיסמא עם אפס משמעות מעשית כדי שלא יהיה אפשר להפריך אותה עם עובדות קיימות.
למה החרדים יכולים והערבים לא יכולים?

2. אין שום מניעה שכחול לבן או מי שרוצה יצלם איזורים חשודים אחרים. סטיגמות על חרדים שמצביעים בשם אנשים שנפטרו קיימים כבר שנים, אז יאללה תצלמו ונבדוק. מה הסיפור.
וכן, הבנתי, לאף אחד אין בעיה עם מצלמות של ועדת הבחירות. גם לי אין שום בעיה שרומא תחתים את מסי. מאוד קל להגיד שאין לך בעיה עם דברים שגם ככה יש אפס היתכנות מעשית להם.

3. תודה רבה ובהצלחה.


5. אתה מערבב בין כנסת לבין ממשלה.
אני מאמין שבסופו של דבר תמיד יש 'פוסק אחרון'. אפשר לערבב את המערכת עם אינספור פרוצידורות, אבל כמו בכל מערכת - בסוף יש נקודה סמכות עקרונית אחת שהיא זאת שמכריעה. מבחינתי זו נקודת המבחן של דמוקרטיה -
אם הפוסק האחרון הוא העם (או נבחריו) - זו דמוקרטיה. אם לא - הדמוקרטיה פגומה.
המצב הנוכחי בישראל הוא שבג"ץ לא נבחר על ידי העם וכן בעל סמכות פסיקה אחרונה.
הממשלה לעומת זאת מפוקחת גם על ידי בג"ץ (שיכול לפסול החלטות ממשלה) וגם על ידי הכנסת (שיכולה לפזר את הממשלה).

באף אחת מהמדינות שהצגת לא קיים המצב שקיים בישראל, שבו הרשות השופטת העליונה היא קליקה סגורה לגמרי שבה לשופטים עצמם יש את הכוח למנוע מינוי של שופט עליון אחר ובמקביל יש לה את הכוח לפסול חוקים של הכנסת. המצב הנוכחי העקרוני בישראל הוא מצב שבו 15 שופטי עליון מסוגלים למנות רק חברים שלהם ולמנוע מהעם כל החלטה שמתחשקת להם. זה הכוח שנתון בידיים שלהם כרגע. זו לא דמוקרטיה.

אתה ממשיך לשלוף עוד ועוד מדינות אבל אף אחת מהן לא נמצאת במצב החולני שאנחנו נמצאים בו.
אין לי בעיה עם דרישה לרוב מיוחס במינוי שופטים, או מינוי שופטים במשאל עם או כל פרוצידורה אחרת שיבחרו בה.
העקרון היחיד שמהותי פה זה שנקודת הסמכות העליונה תהיה העם.
או שבג"ץ לא יוכל לפסול חוקים של הכנסת, או שבג"ץ ימונה על ידי העם, או שבג"ץ יוכל לכפות על הכנסת ללכת למשאל עם בנושאים מסוימים -
כל אחת מהפרוצידורות האלה סבירה לגמרי בעיניי (ומן הסתם יש עוד אפשרויות ואפשרויות-ביניים).
המצב הלא סביר הוא שקבוצה סגורה ממנה את עצמה והיא בעלת סמכות לפסול החלטות של כלל העם.

 

היכולת הפוליטית של ביבי זה דבר מדהים. הבנאדם שולף ספין אחרי ספין בצורה הכי בוטה שיש וזה עדיין מצליח לו.
מצלמות בקלפי למניעת זיופים - רקלאביבי מיד קופצים עם טיעונים תמוהים.
הצהרה מדינית מיוחדת - כל התקשורת עומדת דום במתח לספין צפוי.
דיבור על החלת ריבונות בבקעת הירדן - האופוזיציה מיד משתגעת ומתנגדת.

באופן לא מפתיע, כשעמד מולו איש רציני (גם אם בלתי נסבל) כמו אריאל שרון - הוא הפסיד.
משום מה מאז עומדים מולו רק בדיחות פוליטיות שמאפשרות לו לנצח עם ספינים זולים.


ולקראת סיום הסקרים, הימור שלי:
ליכוד 36, ימינה 10, שס 8, ג 8. (עצמה - 60 אלף קולות).
ליברמן 8.
משותפת 11, מרצ 5, עבודה 4, כחולבן 30.

 

אף אחד לא מדבר על אידאולוגיה, אלא על העובדה שהמסרים שלו מזמן כבר לא מכבדים את מי שזה אמור להגיע אליו. רק לשמוע את מירי רגב סותרת את עצמה בכל משפט שהיא אומרת. נתניהו שמדבר כאילו הוא לא 10 שנים בשלטון אלא באופוזיציה.

 

חוק הלאום חשף שמחנה רק כן ביבי הוא סתמי לא פחות. זה היה מבחינתי קו פרשת המים, הנקודה שבה ירד לי סופית מהמפלגה. לא כי זה חוק "גזעני" או "פאשיסטי" ושאר קרקורי התרנגולות מהשמאל, אלא זה פשוט גרם לי להבין במה המפלגה שלי מתעסקת. יוקר המחיה בשמים, הבירוקרטיה חונקת, התחבורה הציבורית קורסת, בתי החולים קורסים, יותר ויותר אנשים מחטטים בפחי זבל, ואתם מתעסקים לי באם השפה הערבית צריכה להיות רשמית או לא? זה מה שמטריד את האזרח הקטן? האמת היא שאת חברי הליכוד לא מעניין בכלל האזרח הקטן, הם חבורה של עצלנים כושלים שכל הקדנציה מטיילים בחו"ל ושניה לפני הבחירות מביאים איזה גימיק לאומני כדי להזכיר לבוחרים שלהם שהם קיימים. פעם זה הערבים נוהרים, פעם זה חוק הלאום ופעם זה מצלמות בקלפי של הערבים. המפלגה הזאת הפכה למפלגה ריקנית ומיותרת. הבעיה שכחול לבן וליברמן ביתנו לא יותר טובות.

 

הטיעון הוא אותו טיעון. פיקוח של מצלמות על בחירות לא יכול ולא צריך להתבצע על ידי אינדיבידואלים ושליחי מפלגות, איפה שבא להם ובצורה שבא להם, אלא בצורה מסודרת על ידי מדינה עם קווים ברורים מהם הגבולות שבתוכם יכולים המצלמים לפעול. זה הכל.

אתה כל הזמן רוצה לשמוע מה כבר יכול לקרות שיהפוך את זה לבעייתי. אז הנה דוגמה אחת.

 

לא מבין מה הבעיה בדברים של צפיר, אם אתם מסכימים איתם ואם לא, ועוד יותר מזה אני לא מבין ממתי הביטוי "חסיד שוטה" הפך ללא לגיטימי?(למרות שהמשמעות העכשוית שלו שונה מהמשמעות המקורית)