ליברפול 2019/20 - אלופת אנגליה!

אצל ג׳ונס רואים את הכישרון, אצל אליוט רואים כישרון, אצל הובר רואים כישרון (איזו כניסה, איזו התרוממות ואיזו נגיחה).

אצל ברוסטר? באמת לא מצליח לראות מה יש בו ולא בפעם הראשונה. בטח לא מאיפה הר הציפיות הזה ממנו. שחקן סגל לגיטימי היום הוא בטח לא. הלוואי והוא יסתום לי את הפה אבל אם לשים את הכסף שלי אז הוא יותר בדרך להיות אדם מורגן ופחות איזה אואן..

 

הרבה הרבה יותר טוב ממורגן. אין בסיס להשוואה בכלל האמת.
הוא אבל גם לא אואן.

קלופ: "הארווי, WOW! איזה שחקן."

 

אליוט וקרטיס ג'ונס, למרות שנראו לא רע בכלל, האטו את המשחק שלנו מאוד. כל פעם עצרו להעביר לרגל החזקה ושיחקו רוב הזמן לרוחב. זה הרגיש שצ'מברליין וגם קייטה רוצים לשחק קדימה אבל אין להם עם מי. מניח שזה השפיע גם על ההופעה של ברוסטר שבקושי קיבל כדורים ברחבה.
נחמד מאוד שעברנו הלאה. לא המשחק להסיק ממנו מסקנות רציניות.

 

חחח כבר מקבלים את ארסנל באנפילד. לא זוכר מתי היה לנו יותר מסיבוב אחד של הגרלות קלות באחד הגביעים.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

 

זה קל

 

רק אם נשתמש בהרכב הראשון, שזה משהו שצריך להימנע ממנו במפעל הזה בשלב מוקדם. כשזה לאלנה ולוברן מול צ׳אקה ומוסטפי זה כבר לא כזה ברור מי טוב יותר.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

 

די נו אתה לא רציני.

הייתי מקבל את הנקודה לגבי ברוסטר אם הוא גם ככה לא היה מתקשה לעצור כל כדור שהגיע אליו גם באזור אמצע המגרש.

ביחד עם מילנר כנראה, השניים האלה היו בקלות הכי טובים על הדשא. במקום ללכת עם הראש בקיר (כמו שניתן לצפות משחקני התקפה צעירים בעלי יכולת אישית) הם שיחקו קבוצתי, קיבלו החלטות נכונות, איימו על השער ויצרו מצבים.
אם כבר, הייתי אומר שאוקס וקייטה איכזבו אותם בזה שלא תמכו מספיק טוב בהתקפה.

 

אני עם אורן פה, מאוד מאוד התרשמתי מאליוט. קבלת החלטות טובה, פירסט טאץ׳ מצוין, לוחץ בטירוף ובחוכמה, עושה תנועה טובה ומזהה שטחים פנויים. נראה כמו חתיכת כשרון. לגבי ג׳ונס אני דווקא מסכים שהוא היה איטי, וגם לא כזה מרשים בלי קשר. לצד אליוט בלטו לטובה בעיניי גם מילנר כמובן, הובר וגומז.

קייטה ואוקס הם המאכזבים הגדולים של הערב מבחינתי, לא היוו פקטור רציני ובתור שני שחקנים ששואפים לקחת את המקום של וויינאלדום והנדרסון, הם יצטרכו להראות הרבה יותר מזה.

לגבי ברוסטר, לצערי הוא נראה רחוק מהרמה שמצדיקה אי הבאת רכש כדי לא לעצור את ההתקדמות שלו.

 

Fulham seeking compensation in region of £7m for Harvey Elliott from Liverpool. Likely to be resolved by Professional Football Compensation Committee.

7 מיליון על המסי הבא

 

לא הזכרתי אותו כדי להשוות ביכולות. יותר כדי לנחש לאיזה כיוון הקריירה שלו תלך..
אני מנסה להבין מה אני מפספס פה אבל המשחק נגד דונס לא הייתה הפעם הראשונה בה ראיתי את ברוסטר ואני לא מצליח להבין את הדיבורים על הכישרון הגדול. אני חושב שיש אצלנו אובססיה מסויימת לסמן כל פעם איזה חלוץ אחר כעל המייקל אואן הבא שיהיה פתאום בורג גדול בבוגרת אבל בפועל... בכלל, אני מתקשה לזכור חלוצים צעירים אצלנו שלא סימנו אותם ככישרונות גדולים. מנמץ, פאצ'קו, אקלסטון, מורגן והרשימה ארוכה.. אשכרה מאף אחד לא יצא שום דבר.

גם הסיומת המדוברת שלו לא מרשימה יותר משל חלוצים אחרים שעברו אצלנו עם השנים ואף אחד לא יודע איפה הם משחקים היום. היא טובה לגילאי נוער והוא יודע להתמקם לדעתי, זה כן, אבל טכניקה גדולה אין שם, מהירות אין שם, זריזות אין שם.. מה כן? אתה יכול להשוות בינו לבין גרינווד למשל? אני חושב שאתה רואה בדקה וחצי את ההבדלים בין כישרון גדול אמיתי לבין סתם שחקן סביר.

 

אליסון חוזר לאימונים מלאים ביום ראשון.
מבין מזה שיפתח נגד לסטר אם לא זלצבורג.

אוריגי גם חוזר מחר.

 

מורגן הזה משחק בקבוצה שקוראים לה מוזלי
בליגה השביעית

 

ראיתי את ברוסטר לא מעט. מהירות טובה (גם אם לא מאוד מהיר), טכניקה טובה מאוד ושועל רציני עם פיניש מצוין מול השער. אני לא יודע מה ההשפעה של הפציעה הקשה שעבר כי מאז כמעט ולא ראיתי אותו.
ההשוואות לנמת', פאצ'קו ומורגן מצחיקות. קודם כל - זה לא רק אוהדי ליברפול שמתלהבים ממנו אלא יש תמימות דעים בנבחרות הצעירות באנגליה לגביו. ידוע גם שקלופ סימן אותו מהרגע שהגיע למועדון.

המשחק ברביעי היה בפער גדול הכי גרוע שראיתי ממנו. זה לא מייצג לדעתי. אולי לא ייצא ממנו כלום, זה בשום צורה לא דומה לשמות האחרים שצויינו. עד כמה שאני זוכר, היו לא מעט ילדים שהתלהבו מהם אצלנו אבל שממש היתה תמימות דעים שהם כשרונות מיוחדים? אני זוכר את סטרלינג (שלא היה ספק בכלל שהוא שחקן ברמה גבוהה), טרנט וברוסטר. חוץ מזה היו עוד כאלה שהדעה הרווחת היתה שיש שם פוטנציאל גדול - אוג'ו, ג'ונס, ווילסון, וודברן...
היו עוד כמה שהיה עליהם הייפ לא מבוטל כמו אייב, סינקלייר, רוסיטר...

החשש הגדול שלי לגבי ברוסטר זה הפציעה שהוא עבר שאולי למעשה "גמרה" אותו כפוטנציאל לרמות הגבוהות.
אבל עד הפציעה הוא בוודאי נראה מאוד מאוד מבטיח. גם מבחינה מנטאלית.

ראינו אותו עכשיו במשחק חוץ בגביע נגד בלי שחקנים מובילים לידו. כמו שלינדרס אמר במסיבת העיתונאים - קשה לשחקן צעיר להרשים כשאין לידו שחקנים ותיקים.
גרינווד עשה פה 2 משחקי בית נגד יריבות חלשות.
לא ראיתי את המשחקים, נגיד שהרשים אין לי מושג. אבל על הנייר זאת במה נוחה יותר לשחקן צעיר.

בלי קשר, גרינווד נחשב לכישרון גדול מאוד. גם אם ברוסטר לא ברמה שלו (נגיד), זה לא אומר שהוא לא כישרון גדול. שניהם נחשבים לשניים מהבולטים בגילאים הצעירים בכל אנגליה.

הוא מאוד איכזב ברביעי, הוא היה כל כך גרוע שאני דיי בהלם האמת. גורם לי מאוד לחשוש אם הוא מנפיק כזאת יכולת בהזדמנות שקיבל. אבל להגיד שהוא לא כישרון מאוד גדול ואף פעם לא הראה כלום? צר לי, זה פשוט חד משמעית לא נכון.

 

אתה יודע מה הבעיה עם הדגימות שלך שראית מברוסטר? שהן היו באנדר 23 והרמה שם היא פח אשפה ולא מייצגת שום דבר.

לא סתם כשאני רושם על הצעירים בגביע הליגה הדבר הראשון שמשנה לי זה האם שחקן יכול להשתלט על כדור ולהסתדר בשטח קטן.
זה הדבר הראשון שצריך כדי להצליח אצלנו בקבוצה הבוגרת. אם הוא עוצר כדור וצריך שטח, אז באנדר 23 יהיה הרבה יותר שטח וזה יכול לעבוד אבל במשחקים רשמיים יש מעט שטח והוא יאבד כדורים.
אם אין נגיעה ראשונה אין מה לחפש אצלנו.

אגב לא חסרות דוגמאות של שחקנים שהפציצו אצלנו ברמת מילואים/אנדר 23 והיו שחקנים חלשים, ניל מלור, ריצ'י פארטרידג' וכו'.

אני לא קובר את הקריירה של ברוסטר כמובן, זאת פעם ראשונה שראיתי אותו במשחק רשמי, אבל יש לו דרך ארוכה לעשות בניגוד לצעירים כמו אליוט והובר שאתה יכול לראות שהם לא כל כך רחוקים מהמטרה של כניסה לסגל. יש להם את זה באופן ברור.

 

זה לא נכון אבל מה שאתה רושם. יש דברים להתרשם מהם גם ברמות נמוכות\גילאים צעירים.
אין לברוסטר שום בעיה בנגיעה הראשונה, שום בעיה לשחק על שטח קטן, בביצוע פעולות במהירות (לא מהירות, לבצע פעולות מהר). להיות שחקן בלי יתרונות פיזיים בולטים ברמות האלה (כמו מהירות או גודל) ועדיין להתבלט מעל כולם זה לא דבר של מה בכך.

המשחק ברביעי היה פשוט זוועה. הוא לא הצליח להשתלט (בכלל) על כדורים בסיסיים, לכן אני חושב שכנראה הוא מאוד התרגש\היה לחוץ להוכיח. זה פשוט לא ייצג בכלל את מי שהוא כשחקן.
אגב, יש לנו שחקנים בכירים בסגל שלא יודעים להסתדר על שטח קטן. כשאני שוחט על זה אומרים לי שאני מגזים והם שחקנים טובים.

מלור לא היה שחקן לבוגרים אצלנו וכולם ידעו את זה. הוא היה גדול וחזק פיזית אז בלט בנוער אבל לא היה לו כלום חוץ מזה.

אליוט היה מצוין. אנחנו רואים גם את התגובות של כולם אחרי המשחק, הוא מיוחד מאוד. אני לא יודע כמה זה בהכרח גם מייצג אותו, אולי היה לו יום גדול פשוט. אבל שוב, אנחנו מדברים פה על כישרון שסומן לרמות הכי גבוהות, אולי אפילו רמת סאנצ'ו.

אני דווקא חושב שהובר היה לא טוב ברביעי. גם הוא מאוד מאוד מרשים עד היום, אין ספק ש"יש לו את זה", אבל לדעתי הוא ממש לא הראה את זה ברביעי.

אגב, זכור לי שגם על טרנט היו פה לא מעט בפורום יחסית לא מזמן שאמרו שהוא חלש.