מי אמר שפפ לא משלם על הטקטיקות שלו. לקבל כרטיס אדום בחצי המגרש של היריב, כשאתה מוביל 3-0, בדקה 87, חייב להיות אחד מהדברים היותר מיותרים/מטומטמים שראיתי. למזלם משחק הבא זו סאות’המפטון אז הם יכולים לעלות בלי בלמים.
VAR זה לא אשפה. בסוף זה שופטים אמיתיים מקבלים את ההחלטות וזאת הבעיה. התקווה היתה שכשיש VAR אז יהיה להם פחות נעים שכל העולם רואה כמה שהם מושחתים. התקווה התבדתה. פפ בוכה ובוכה על שיפוט (ועל מה לא) וזה משתלם לו.
לא ידעתי שיש קודם גביע הליגה. אז הגיוני שזה היה בכוונה. יפה פפ. לא חושב שזאת הייתה טעות גדולה של ה- VAR. זה שוב פעם נופל על פרשנות אישית אם סטרלינג הפריע למהלך או לא.
נו ואיפה תמצא פרשנות שאומרת שהוא לא הפריע? הוא מכריע במהלך. אם הוא לא שם זאת עצירה פשוטה. במחצית כל סיטי היו על השופט כי לא נתן להם עוד התקפה. היה לי ברור שיקבלו על זה משהו. משתלם להתלונן ולהפעיל לחץ על השופט, אצלנו לפעמים יש 50% פאול ואף אחד לא בוכה לשופט, זה מטריף אותי. צריך להראות קלטות של גיגס סקולס גארי נוויל, חצי מהקריירה שלהם הם בוכים לשופט.
איך אמר קלאטנבורג - "הייתי בטוח שזאת לא קרן, אבל קין צעק עליי כל כך חזק והפחיד אותי שנתתי קרן בכל זאת".
אם אישרו את השער אז כנראה שיש לפחות 3-4 אנשים שחושבים ככה. אם לא היה אף אחד ברחבה זו עצירה פשוטה. בדקו שעה אם הכדור נגע בסילבה או לא. לא יודע אם כי גם הוא היה בנבדל (ואז החליטו שלא נגע), או כי ברגע הנגיעה שלו סטרלינג לא היה (ואז החליטו שנגע), אז לא הבנתי במאה אחוז על סמך מה השער אושר בסוף. מסתבר שנתנו את השער לסילבה. אם סטרלינג היה בנבדל ברגע הזה בכלל לא הראו.
גם בברייטון היה סיפור עם הVAR פנדל ממש גבולי שלא היה אפשר לראות בלי, אבל כנראה החלטה נכונה והיה משחק חזק עם שלוש חילופי יתרון לוולקוט היו מצבים טובים, איבד את החדות ובזבז אותם
לא התייחסת לזה שבמגרש הוחלט על שער. מהרגע הזה השאלה של ה VAR היא האם מעבר לכל ספק זה לא שער. אם במגרש היה מוחלט שלא שער, כנראה שגם אז ה VAR לא היה הופך את ההחלטה. ה VAR שנתן פנדל לברייטון הכי הזוי עד עכשיו העונה. ממליץ לראות. בחיים זה לא פנדל.