המחזור ה-17 בסריה א:: מחזור אחרון לפני חג המולד

לאבנתי

 

גם אני, עברית שלך קשה, לא טוב מבין.

מה לא הבנת...

 

מי אלה רשימת המאמנים הכושלים של אינטר? איך זה קשור לדיון? אם כבר שני המאמנים האחרונים שלה דווקא סותרים את הטענות שלך

 

זה קשור לדיון כי העלו כאן את רשימת המאמנים של מילאן מאז אלגרי (וקראו להם כושלים/בינוניים), בעוד אני טענתי, שכן יש אמנם ברשימה הזו מינויים רעים שלא היו אמורים להיות שם, אבל גם כמה מאמנים טובים, והעובדה שכולם, אחד - אחד כמו דומינו, נכשלו היא כי לדעתי עיקר הבעיה היא לא במאמנים אלא בניהול ובהלך הרוח במועדון. אם תעבור על רשימת המאמנים (הארוכה גם כן) שהייתה לאינטר מאז מוריניו ועד שחל השינוי הקרדינלי בניהול ובהלך הרוח במועדון שלהם, תראה שגם שם היו (כמה מינויים רעים שלא היו אמורים להיות שם) אבל גם כמה מאמנים טובים שגם הם, כולם, אחד - אחד כמו דומינו, נכשלו.
מה שאני רוצה לומר הוא שאפשר לקרוא למיכאילוביץ׳, גיאמפאולו ופיולי בינוניים או כושלים כמו שקראו לגאספריני, מאצארי ומאנצ׳יני, אבל אפשר (ולדעתי צריך) לראות שברגע שניהול המועדון השתפר פלאים, כך גם עלו הצלחות המאמנים. ולדעתי בכדי שהמאמנים במילאן יצליחו צריך, לפני הכל, שיפור בניהול המועדון.

 

אז הניהול שאנצ'לוטי ואלגרי היו תחתיו היה נהדר? כי עובדה שתחת אותו ניהול לא מעט מאמנים אחרים נכשלו לאחר מכן

 

הניהול של ברלוסקוני תמיד היה ידני וקפריזי משהו. אך בתקופה של אנצ'לוטי ברלו עדיין היה גורם יחסית משמעותי בכדורגל.
לקראת סוף הקדנציה של אלגרי הוא סגר את הברז למעשה וראינו מה קרה.

בכללי אני די בז לאופן הניהול הזה. בארץ לשם השוואה זה יעקב שחר.
אנשים כאלה לא משכילים אחרי מיליון שנה לבנות שדרת ניהול מודרנית שתנהל את זה בעצמה ביום יום ותשפר את ההכנסות.
לא פלא שעם השנים ברלו הפך ללא רלוונטי, עם הזמן זו בעיקר הפכה להיות ההתרפקות על העבר והוא השאיר אחריו חורבה.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

 

למחוק

 

@uri אם כבר ניטפוקים, אז כתבתי 'הישגים' ואצל פיולי זה חד-פעמי אז זה רק 'הישג'
קודם כל הבהרה - אני לא חושב שהבעיה במילאן היא רק במאמנים.
ולעניין - המאמנים שנכשלו במילאן בשנים האחרונות לא רק שלא הצליחו בגובה הזה במועדונים קודמים, אלא גם לא הגיעו לשום הישג כזה אחר כך (אולי גאטוזו יצליח בנאפולי, ודווקא הפיטורים שלו ממילאן היו טעות ברורה לדעתי). אין שום סיבה להניח שהם ברמה הראויה ומילאן היה הבעייתית. ביום שקונטה או אלגרי או כל מאמן שהצליח במקום אחר יכשל כאן - נוכל להגיד שעיקר הבעיה שורשי יותר.

@Raulito
1. הכסף זה לא הסיפור. בתקופת פוסט-ברלוסקוני מילאן משקיעה יותר כסף מכל קבוצה אחרת למעט יובנטוס ואינטר (לא בטוח לגבי אינטר), והיא אף פעם לא קרובה להיות הקבוצה השלישית בטיבה באיטליה.
2. סגל השחקנים לא עלוב, אלא נהיה עלוב כשהוא מגיע למילאן. פיונטק הפציץ בג'נואה, בונוצ'י היה הבלם הטוב בעולם, היגוואין סקורר, ביגליה שחקן מרכזי בלאציו, קלדרה-קונטי-קסי כיכבו בפריצה של אטלנטה, אנדרה סילבה היה הדבר הגדול הבא.
3. מה זה 'מיצינו את הקטע של דונארומה'? הוא אולי השחקן היציב ביותר של מילאן, ואפילו אתמול, בתבוסת 5-0, היה כנראה היחיד שלא נתן תצוגה משפילה.

 

לדבר על "מאמן" במילאן זה כמו לדבר על "מאמן" בנבחרת ישראל. זה לשפוך עוד ועוד מלל מיותר על משהו שהוא בכלל לא הבעיה.
הרי אלגרי הגדול והטקטיקן , כאשר מכרו לו את זלאטן וסילבה הוא נכשל באותה צורה שבו נכשל פיולי
אתם לא רןאים מה הבעיה? הבעיה ניהולית כבר 15 שנה כמעט. מביאים שחקנים לא מתאימים במקום לשים את כל הכסף שהשקיעו על 2 / 3 כוכבים בקאליבר מביאים 30 שחקנים בינונים. וזה פשוט לא עובד.

 

אלגרי הבן אדם שסבל הכי הרבה מהניהול של מילאן וגם באותה עונה שלקחו לו את תיאגו וזלאטן, הוא הצליח לסיים עם כרטיס לצ'מפיונס. כל זה עם רעשי רקע מברלוסקוני. מאמן בקליבר הזה יכל להצליח, אבל מצד שני, כמה מאמנים כבר יש בקליבר של אלגרי? מועטים.

 

"אלגרי נכשל באותה צורה שבו נכשל פיולי"
זה פשוט שגוי לגמרי.
אלגרי קיבל משאבים של קבוצה טופ 3 וסיים טופ 3.
המאמנים במילאן מאז מקבלים משאבים טופ 3 ומסיימים במקומות 6 ומטה.

 

@Raulito במילאן בהחלט היו יותר מ4-5 שחקנים טובים מספיק להגעה לליגת האלופות, כי השחקנים האלה עשו את זה מחוץ למילאן.
להגיד שלהיגוואין היתה עונה מחורבנת זה בדיוק להגיד שהבעיה גדולה יותר מאשר סגל השחקנים.

אתה אולי מנסה לשפוט את מילאן בהשוואה לריאל מדריד, ליברפול או באירן מינכן. זה לא רלוונטי.
הדיון הוא על מילאן מול רומא, לאציו, אטלנטה ונאפולי.
מילאן עשירה יותר, עם שחקנים יקרים יותר, שעשו יותר בקבוצות אחרות, ונראים זוועה במילאן. זה הסיפור.
בונוצ'י, קלדרה, קונטי, ביגליה, קסי, פיונטק, היגוואין - כולם שחקנים שבאיטליה מחוץ למילאן היו שווים הרכב בקבוצת טופ 4 ובמילאן נראו רע.
אליהם אפשר להוסיף את סילבה, הקאן ורביץ' כשחקנים שנראו טוב יותר בקבוצות אחרות (מחוץ לאיטליה).

 

הסגלים של מילאן נפלו מהיריבות לטופ 4 בכל עונה ללא יוצא מהכלל (למרות שנרכשו בסכומים הרבה יותר גדולים). גם אם שחקנים "עשו יותר" בקבוצות אחרות ונראו זוועה במילאן, אין זה אומר שהם שווים לשחקנים הבכירים ביריבות שבעקביות סיימו בטופ 4 (ושיחקו גם בימי שלישי\רביעי). זו ראיה מנותקת וחד צדדית שלבדה יוצרת רכבת הרים של ציפיות ואכזבות בכל קיץ\תחילת עונה כבר יותר מחצי עשור. חשוב מאוד להבין שלא כל פרוספקט מעניין הופך לשחקן גדול וזה לא אמור לקרות אוטומטית רק כי מילאן "הגדולה" בחרה בו. מילאן רכשה שחקן מוכן ששווה לאלו שמשחקים בטופ 4 רק פעמיים (בונוצ'י והיגוואין).

בכל מקרה, לדעתי מדובר בשילוב של:
* הזנחה פיננסית רבת שנים שיצרה לופ שמאוד קשה לצאת ממנו.
* בניית סגל שברובה התבססה על מיון "שמות" הפנוים בשוק ופלסטרים נקודתיים ללא תכנון ואינטגרציה לשאר הקבוצה. כעת המגמה הזו השתנתה עם הגעה של DS שצירף מס' כשרונות מעניינים בקיץ, אך נוצר קיצון אחר בדמות הקבוצה הצעירה בליגה ללא שחקן אחד שיכול להכווין אותם לסטנדרטים של קבוצת צמרת (-> בגלל זה זלאטן זה MUST גם בגיל 59).
* בחירת מאמנים שלא תרמו מספיק לסעיף הקודם.