עדיין לא הבנתי למה לקחת מאנגליה... שאלת ה"מי יותר טובה" היא נטו בשביל דיון לפורום, היא לא רלוונטית אפילו לא בעשירית אחוז להחלטה. אם לוקחים רק את ה32 הכי טובות הרי שהיו יותר מ4 קבוצות אנגליות בפנים...
אני איתך. אין מה לקחת מאנגליה וכל עונה נפסלות קבוצות מלהשתתף באירופה והכרטיס עובר להבא בתור בליגה. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
קודם כל לגבי המקום באלופות - מקום לאלופות ניתן למדינה. אנגליה מקבלת 4 מקומות וההתאחדות מחליטה את מי לשלוח. לצורך העניין יכולה להחליט שמקום 10 הולך. זה לא שאנגליה נענשה פה אלא סיטי ספיציפית לכן היא לא יכולה לקבל כרטיס. להתאחדות האנגלית עדיין יש 4 כרטיסים שהיא יכולה לתת לקבוצות לכן המקום החמישי יילך (תלוי כמובן בערעור). אני לא חושב שהמועדונים הגדולים צריכים ללכת על טראורה. אם הוא היה עולה 25-35 אז אולי כאיזה מחליף כשהיריב עייף. בטח שלא כשהוא יעלה צפונה מ50, הוא לא שחקן הרכב למועדונים גדולים. אבל לא תכליתי? יש לו 7 אסיסטים ו4 שערים בליגה ב26 משחקים. בערך פי 2 תרומה סטטיסטית מאשר לוקאס מורה. את אריק לאמלה, על כל הטכניקה והאינטליגנציה שלו, אני אחסוך מכם את הסטטיסטיקה שלו בתרומה לשערים אבל יש מצב שלוברן הבקיע יותר ממנו העונה. גם וויליאן ופדרו בכלל לא נראים בסקאלה של "תכליתיות". אז לא שאני טוען שטראורה אדיר, אבל אי אפשר להגיד עליו שהוא שחקן חסר תכלית.
מה עם דקות משחק של כל השחקנים האלה? נדמה כי לטראורה ביי פאר יותר. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
אבל מה זה אומר בעצם אם נניח הוא יותר טוב מג'יימס?(וג'יימס בן 21, עונה ראשונה בפריימרליג, יש לו לאן להתפתח עוד בטח באגף שמאל), שחקן שאמור להיות גם ככה רק גיבוי. טראורה מתאים מאוד למשחק של וולבס העונה. נבס ומוטיניו מפעילים אותו נהדר כשלשניהם יש טווח מסירות גדול וגם יכולת לאיים על השער בהצטרפות להתקפה(ובכך להפעיל אותו באגף). באברטון אין קשרים כאלה, המשחק שלהם הרבה פחות מרווח. אולי הוא יתאים לסגל של לסטר למשל שגם כן יודעת לרווח טוב את המשחק ולהשתמש ביכולות של הקשרים שלה במרכז המגרש להפעיל את האגפים. אבל בלסטר מחפשים כל הזמן מציאות מעניינות, הרבה פחות תוויות של ONE TRICK PONY, גם אם הטריק הזה עובד בצורה טובה במערכת מסוג X. אנטוניו לעומת טראורה מסוגל להכנס למרכז בזכות הכוח שלו והוא גם מוסר אנדרייטד לדעתי(בניגוד לטראורה שהוא מהירות וכוח על צד ימין) אבל גם הוא מוגבל טכנית, ראש לשועלים בקבוצות ברמה של ווסטהאם זה מה שהוא שווה, לא הרבה מעבר. הזכרת את טוטנהאם ולמאלה? אמרתי באחת ההודעות שזה לא יהיה מפתיע לראות את מוריניו מתעניין בקיצוני כזה אבל יש לו את סון ולוקאס בשני צדדים ועכשיו הם הביאו את ברגחווין(לא נפלתי ממנו כל כך) שגם הוא שחקן יותר מעניין עם טכניקה הרבה יותר טובה משל טראורה או אנטוניו.
לא יודע לגבי דקות. אבל יחס הופעות ושערים\אסיסטים הוא הרבה יותר טוב מכל מי שציינתי. ג'יימס הוא כלום. טראורה רק מהיר וחזק? אז ג'יימס גם לא חזק. אין לג'יימס כלום ושום דבר חוץ ממהירות. ברחווין שחקן שונה לחלוטין מטראורה. הוא לא בנוי על מהירות, יש לו דריבל טוב אבל גם יכולת מסירה טובה והוא שחקן יצירתי.
לג'יימס יש תנועה בלי הכדור, הראה את זה במספיק שערים שהיה מעורב בהם העונה(שזה דבר נחמד לבנות עליו כשאתה בן 21 ולא בן 24), לטראורה אין את זה. הוא צריך כדור לרגל ולבודד אותו מול מגן בימין. זה מתאים לוולבס כי יש לו שני מנהלי משחק עם טאץ' נהדר בכדור וטווח מסירה מצוין שמסוגלים להפעיל אותו ולרווח את המשחק שלהם לאגפים כשהם גם אופציה להצטרפות לריבאונדים עם יכולת הבעיטה שלהם. ברחווין שחקן שונה, ברור הוא לא וואן טריק פוני. הוא שחקן עם יותר סט בארסנל שלו(כרגע לא ברור מה הוא יכול לעשות ברמה גבוהה מאוד ולכן הוא אמור להיות "מחליף"), בגלל זה לא מעניין בכלל אם טראורה עדיף על לאמלה או לא. כי ברחווין בעולם נורמלי אמור להיות הגיבוי לסון וללוקאס, טראורה לא עדיף עליו, בטח כשגם הוא עוד לא מוצר מוגמר. אתה הרי תסכים איתי שאם צ'לסי מתעניינת בסאנצ'ו וקונה את זייך ופוליסיק היא לא צריכה בכלל לחשוב על טראורה. ואם יונייטד מעוניינת בדיבאלה ומוכנה לשלם כמה שצריך על סאנצ'ו וקונה את ברונו היא גם כן לא צריכה פתאום לחשוב על טראורה. ג'יימס, פדרו, לאמלה זה לא באמת קונטרה לטענה שצריך את טראורה. מועדונים במעמדים האלה צריכים לכוון הכי גבוה שאפשר על המדף ואם לא, אז ללכת על גיל וכשרון. אגב, אתה ממשיך להזכיר לי את ג'יימס אבל אם טראורה נניח יבוא זה בכלל על חשבון דקות של גרינווד שסולשאייר מצוות אותו כמעט תמיד רק בימין. פייר? גרינווד בגיל 18 לא רואה את טראורה. לא מבחינת מספרים, לא מבחינת יעילות, לא מבחינת איכות ובטח שלא מבחינת תקרה. בהנחה שאנחנו מביאים לפחות קיצוני אחד יקר בקיץ, אני בחיים לא הייתי מביא מישהו ברמה של טראורה לימין כדי לפגוע בדקות של גרינווד, זה פשע יותר גדול מלשחק שנה שלמה עם פריירה בהרכב.
אני כבר כמה פעמים רשמתי שטראורה לא שחקן למועדונים הגדולים, אז עם מי בדיוק אתה מתווכח? לג'יימס אין כלום חוץ ממהירות. אתה משלה את עצמך אם אתה חושב אחרת. תוך 3 שנים הוא באברטון.
מסכים בקשר לג'יימס, מודה שבהתחלת העונה חשבתי שהוא יכול להיות אחלה שחקן רוטציה בקבוצה טובה שלנו אבל וואלה אין בו כלום חוץ ממהירות והטעיה אחת, כמעט בטוח שיהיה בין הראשונים שיזרקו כש(אם)יגיע מאמן טוב
אין לך מה לזרוק אותו כשיגיע מאמן חדש. אתה צריך לזרוק את פריירה, מאטה, לינגארד, אלכסיס, צ'ונג לפניו. 3 מ-4 האחרים גם מורידים לך משכורת גבוהה בכל שבוע. המקום שלו בסגל אמור להיות גיבוי לשני האגפים ולעלות בסוף משחקים כשצריך מישהו שינצל את המהירות מול הגנות בלי אוויר. אם עוד 3 הוא יהיה באברטון? אולי, בינתיים יש לנו בסגל הזה 5 שמות(סליחה, אחד מושאל) שאפילו לנוריץ' או ווטפורד לא נכנסים. לגיל שלו, לעובדה שיש לו אופי די נוח ובלי מניירות בסגל, תג מחיר נמוך כל אלה פקטורים שאמורים לתת לו להנות מעוד עונה- 2 לפחות גם אם מגיע מאמן חדש בקיץ. לדיון הכללי, אם טראורה קצת יותר טוב או אותו דבר כמו ג'יימס זה לא רלוונטי אין מה להעמיס עוד שחקן שהוא בסך הכל קצת מאותו דבר, בטח שלא צריך לאכול את הפטריה שמשה לקח בבוקר שגרמה לו להקיא לנו שהוא בכלל יכול להיות שחקן הרכב בכל אחת מ-4 הקבוצות שמתחרות על הטופ 4(אחרי שהוציא את זה הוא "תיקן לשחקן סגל").
