בגלל זה אחד הדיבורים הוא על מעקב אחרי אזורים וסגירה של אזורים/שכונות אם תורגש בהם עלייה. אני רק לא בטוח עד כמה המדינה מוכנה ומסוגלת לדברים האלה, לרבות מספר בדיקות מספק והיכולת לתת תוצאות במהירות לבדיקות הללו. יותר נכון, נראה שהיא ממש לא מוכנה לזה.
לא רק שהיא לא מוכנה, היא גם לא רוצה. כבר היום יש לא מעט ישובים חרדים שאנחנו יודעים שנגועים חזק בקורונה והממשלה לא מטילה עליהם סגר מסיבות פוליטיות. אז מה זה משנה בעצם כמה בדיקות יהיו?
תרחיש כזה/דומה הוא בלתי נמנע. וכך גם ההתנגשות בין הביבסטים לדוסים. בלתי נמנעת. הביביסטים - כמו האדון שלהם - אוהבים רק מה שבא בחינם. כך גם האהבה של הביביטסים לדוסים והסחבקיות איתם... כל עוד זה בחינם - אפילו רק על פניו - אז למה לא. אין בעיה. אבל ברגע שזה לא יהיה בחינם - לא תהיה אהבה.
אין לך מושג כמה חולים חדשים יש במגזר החילוני. אני כבר לא בטוח שזה נכון. בירושלים השכונות החרדיות עם סגר, גם בני ברק.
ומה עם בית שמש? מה עם אלעד? מה עם טבריה? מה עם מודיעין עלית? אפשר להמשיך ולהמשיך. זה מרגיש שבני ברק וירושלים היו סוג פשרה, ואפילו הפשרה הזאת נעשתה בכח. עד שהסכימו להטיל סגר על ירושלים יצא הרבה עשן לבן. היו צריכים לעשות את זה לפני שבועיים כבר.
@yonmu אז הבעיה שלך זה לא פסילת החוקים אלא שמי שממנה את השופטים זה לא רק נבחרי הציבור? אין לי בעיה עקרונית עם אף אחת מהשיטות לבחירת שופטים שציינת (אם כי אני הייתי מעדיף שיהיה ייצוג מסוים גם לשופטים בועדה כי רוב חברי הכנסת הם לא משפטנים ואני בעד שיהיה גם ייצוג לצד המקצועי). אף אחד לא מנע מהימין לשנות את שיטת בחירת השופטים ב20 השנים האחרונות כשהוא נמצא בשלטון אז מי שאשם זה הימין בעצמו.
מסתבר שנתניהו רוצה שלחצי מהקואליציה יהיו את 3 המקומות בוועדה לבחירת שופטים. להזכירכם, הקואליציה = הממשלה, כלומר רוצים לתת לממשלה, הרשות המבצעת, את היכולת לקבוע מי יוכל לפסול חוקים של הרשות המחוקקת.
רב באחת הישיבות המזוהות עם הפלג הירושלמי נדבק בנגיף הקורונה, אך למרות זאת יצא לתפילות - חדשות רוטר עונש על הפצת מחלה | עו"ד רונן פרידמן
וזה לא נראה לך קצת מצחיק שהתקופה הנ"ל (1992-2017) מושווית לשנות ה50 וה60 בהודו? למה בחלק מהמדינות נכללות חקיקות משנה ובחלק לא? יש מצב שזה מייפה את המספרים? ואם כבר הם בוחרים את 25 השנים שבין 92 ל17 אז למה הם גם לא טורחים לומר לנו מי היה בשלטון באותה תקופה וכמה חוקים נפסלו בכל כנסת? יש מצב שזה יוכיח את הטענה שבית המשפט פעיל פוליטית? ומה לגבי פסילת חברי כנסת/פסילה של פסילה? מה לגבי הנימוקים לפסילות של חוקים/חברי כנסת? איך ייתכן שיכול כבוד בית המשפט להחליט מה חורג ממתחם הסבירות ומה לא? איך נראה כל זה לעומת מדינות אחרות? ההשוואה הזו היא עלבון לאינטיליגנציה. ובאותה הזדמנות שמישהו יסביר לי למה נחוץ המכון הישראלי לדמוקרטיה?
נראה שהמדינה עוד לא באמת הפנימה שאנחנו באמצע מלחמה ביד שרה גייסו מהציבור תרומות בסך של כ30 מליון שח ורכשו ציוד רפואי רב, המטוס עם הציוד לא ממריא לישראל לאחר שה... - חדשות רוטר
@VAR התקופה הנ''ל(1992-2017) מושווית לתקופה הנ''ל בכל שאר המדינות, הודו היא החריגה בהשוואה הזו. סתם בחרת להטפל להודו כדי להציג את ההשוואה כלא לגיטימית. וגם חקיקת משנה יש רק במדינה אחת(גרמניה). מתחם הסבירות לא הומצא על ידי בית המשפט הישראלי, זה בא מבריטניה.
@Mario Balotelli1989 מה שמפריע לי הוא שיש גוף עם כח משמעותי שלא הגיע אליו מהציבור. לא אכפת לי אם תבחר להפוך את בית המשפט העליון לגוף נבחר ציבורית ולאפשר לו לפסול חוקי פרלמנט (בדומה לעוד בית מחוקקים), או שתשאיר אותו כפי שהוא ותחוקק פסקת התגברות (ואז הוא סתם יהיה כמו הרבנות הראשית). השילוב של המקרים - כח בלי נבחרות - הוא זה שמפריע לי. אגב, הימין לא בשלטון. נתניהו לא דוגמא לשום דבר, ואם כבר - התיקים שנפתחו ונסגרו בלי כלום נגד אנשים שקראו לשינויים, כמו ריבלין, נאמן, קהלני ורמון (אם כי הוא הורשע בסוף בשטות כלשהי) מראים יפה מאוד שהמצב לא כזה פשוט והמערכת הזו מספיק חזקה כדי להגן על עצמה. @סיונרה כלומר הציבור יבחר אנשים שיוכלו לקבל החלטות עבורו. אכן טירוף.
חלק מהציבור בחר לא להעניק לחלק השני את הנציגות שלו. זה קלאסי זאבים שהצביעו ברוב קולות לאכול את הכבשה.
ההשוואה הזאת לא רלוונטית בכלל. זוכר את סיפור לארה אל קאסם? זה לא נכנס לספירה. פסילת חברי כנסת (שאני כמובן מתנגד אליו באופן נחרץ)? לא נכנס לספירה. מינוי מ"מ פרקליט המדינה? לא נכנס לספירה. מינוי יו"ר הכנסת והמצאת נהלים חדשים? לא נכנס לרשימה. קיום ערב יום הזכרון עם המשפחות הפלסטיניות? לא נכנס לרשימה. ואפשר כמובן להמשיך עד מחר. כל ההחלטות של הדרג המדיני שווה כקליפת השום עבורם והם דורסים אותם בלי למצמץ. וכמובן שלא מדברים על חוקים שבכלל לא עולים לדיון בגלל שבג"ץ יפסול אותם. נחכה לראות מה הם יעשו עם חוק הלאום. למישהו יש הימורים? כמובן שחשוב להזכיר את ועדת השתיים, איסוף מידע לשם איומים על אזרחים שמבקרים את בית המשפט ופסילה של מועמדים שלא נראים להם (עד שהגיעה שקד, גבינזון, רוזן ושלל שופטים אחרים שנשארו מאחור בגלל דעותיהם או בגלל שהם לא מהמשפחה). ככה לא נראית רשות שופטת. ועוד מילה בנוגע לתקשורת. הגיע הזמן להפסיק לבכות על הייצוג הימני שם - אני גם לא מוצא את ערוץ 12/13 כמאוזנים, אבל זו זכותם המלאה ומי שזה לא מוצא חן בעיניו צריך לבוא בטענות לממשלה שבעשור שהייתה בשלטון, לא עשתה כלום (גם) בתחום הזה והיא מקשה מאוד על שחקנים חדשים להיכנס לשוק הזה. בכל מקרה, מי שרוצה תקשורת אחרת, בעידן של הרשתות החברתיות לא יכול להתבכיין שאין, שיילך ויצרוך אותם.
