בחירות 2020 (א'?)

אני חושב שאם הוא היה לוקח אותנו לבחירות רביעיות, כשבין לבין יש לך את נתניהו כראש ממשלה עם כוח בלתי מוגבל, אז הוא היה בוגד במנדט שניתן לו יותר.

 

כמו שאמרתי, צריך להיות רציונלים. גם אני רוצה לראות את נתניהו עף ואני בטוח שגנץ וכן, גם הנדל והאוזר רותים לראותו אותו עף לא פחות.

אבל יש את הרצוי ויש את המצוי, בחירות 4 רק ירחיקו את הסיכוי לראות אותו עף כי גם אם הוא לא ישיג 61, פשוט אי אפשר להקים ממשלה בלי נתניהו ו/או החרדים. לכן ההחלטה של גנץ היא הרע במיעוטו. חבל שלפיד ובוגי התעקשו להישאר בחוץ, אם הם היו מסמנים שהם מוכנים לדבר על ידיבה אם נתניהו יכול להיות שבמקביל למהלכים בכנסת (שגנץ עצר מוקדם מדי), יתכן והם היו אולי יכולים להשיג הישג גדול לבוחריהם בדמות ממשלה ציונית חילונית.

Sent from my SM-A750F using Tapatalk

 

שום סיכוי שנתניהו מוכן לממשלה ציונית-חילונית. הוא בסך הכל רוצה לקנות זמן כדי לשכנע כמה חברי כנסת של גנץ כדי לתמוך בחסינות.

 

הוכח עוד ב - 2014, עוד לפני שהייתה נגדו ולו חקירה אחת.
לא מבין איך אדם חילוני מסוגל לתמוך בו אחרי זה.

 

הוא בחיים לא יוותר על גוש החסינות כי זה כל מה שחשוב לו. הכל זה תימרונים בשביל להימלט מאימת הדין.

 

בסקרים שלפני בחירות 2013 קדימה של מופז הייתה עם 15-16 מנדטים ואז הוא נכנס לממשלת אחדות עם נתניהו והגוש שלו בתירוץ של לקדם את השוויון בנטל וכעבור חודשיים פרש כי איזה שוויון בנטל אפשר לקדם כש''ס ויהדות התורה חלק מהקואליציה?
ואז בבחירות בקושי עבר את אחוז החסימה עם 2 מנדטים.

מאמין שזה מה שיקרה בערך לגנץ.
אם הוא מוותר לביבי בועדה לבחירת שופטים אז הוא ויתר על הכל.
על ראשות הממשלה הוא ויתר לביבי להיות ראשון(למרות שהיו לו יותר ממליצים)
על הרשות המחוקקת הוא ויתר ויו''ר הכנסת יהיה מהליכוד
על הסיפוח הוא ויתר(לא שאני מאמין שביבי באמת יספח, הוא יספח כמו שהוא פינה את חן אל אחמר ומוטט את החמאס)
בנושאי דת ומדינה הוא זרק את כל ההבטחות שלו על ברית הזוגיות ועל תחבורה ציבורית בשבת לפח ברגע שהסכים שביבי יבוא עם כל הגוש המשיחי שלו ובכך חיסל כל סיכוי לחקיקה חילונית.
אם הוא מוותר גם בועדה לבחירת שופטים אז למעשה הוא מוותר גם על הרשות השופטת ונותן לנאשם לקבוע את השופטים.

או בקיצור התקפל בכל הנושאים.
וצריך גם לזכור שלמפלגה שלו אין שום פעילים ואין מטות(הכל היה של יש עתיד)
לא מאמין שבבחירות הוא יעבור את ה8 מנדטים.

 

עד שיש פוליטיקאי שמוכיח שטובת המדינה יותר חשובה לו מטובתו האישית, באים אליו בטענות ומשמיצים אותו

 

נראה לי שצריך כמה עשרות אלפי השמצות כדי להגיע לאיך שאתה דיברת עליו לפני הבחירות. מפתיע אותי שאתה ישן בלילה.

 

איפה בדיוק טובת המדינה? בניפוח הממשלה? במינוי פרקליט המדינה ויועמ"ש שיקברו את פרשת המימד החמישי? מה עם" תיק 5000"?

 

טובת המדינה - החלטות אובייקטיביות נעדרות כל פוליטיקה בקשר למלחמה בקורונה.
טובת המדינה - מינוי אנשי מקצוע גם כשר וגם כמנכ"ל במשרד הבריאות, לא חניוק פרימיטיבי שמקשיב לאיזה זקן סנילי בן 100.
טובת המדינה - ממשלה מצומצמת של 13-15 שרים, שתעבוד בצורה אפקטיבית.
טובת המדינה - נאשם לא יהיה ראש ממשלה.

אין שום קשר בין זה למה שרוצים לעשות.

 

בדיוק.

שלא יהיה ספק, אני באמת מאמין שהכוונות של גנץ טובות. אבל הכיוון שלקח והביצוע לוקחים את הכוונות הללו וזורקים אותן לפח הזבל. שזה בערך מה שביבי יעשה לו בשנה הקרובה, אם באמת תהיה ממשלה.

 

יש רצוי ויש מצוי. אתה לא צריך לשכנע אנשים שהצביעו לגנץ שנתניהו לא פועל לטובת המדינה. השאלה אם עדיף להיות בפנים ולנסות להשפיע קצת, או להסתכן לשבת בחוץ כשנתניהו מקים ממשלת חסינות-חרדית-דתית.

 

אני גם לא מאמין בכוונות של גנץ. זה מאוד מתאים לכל הרמטכ"לים לשעבר שהולכים לפוליטיקה רק בשביל כסא ויהיה מה.
ברק, מופז, עכשיו הוא ואשכנזי. מה הם מוכרים כדי להסביר את זה לא מעניין.
אגב מופז היה אולטרה אופורטוניסט. מלבד הריצה לממשלת אחדות, מי שזוכר בנובמבר 2005 איזה פליק פלאק הוא עשה כשהצטרף לקדימה.

 

אי אפשר להשפיע מבפנים, זה בלוף שמפלגות השמאל (כביכול) מוכרות כתירוץ לכניסה לממשלות ימין.

אין לו שום כח בממשלה הזאת אם תקום, כשיש לו כולה 17 ח"כים מתוך 76.

מה גם הוא יכול להשפיע אם מראש הוא ויתר על כל מוקדי הכח?
עדיין בלוק החסינות במלוא כוחו בממשלה הזאת, זה לא באמת ממשלת אחדות רק של הליכוד וכחול לבן.

 

סבבה נניח שאתה צודק, מה האלטרנטיבה?