מי אמר שאסור לו? רק שלא יתפלא שאף אדם רציני לא לוקח אותו ברצינות. Sent from my SM-A750F using Tapatalk
מותר לו הכל, אבל שיהיה מספיק גבר לצייץ בטוויטר שאבא שלו הוא ראשון השומרים על מערכת המשפט ועל כל חלקיה (לטוב ולרע). אחרת אנחנו יודעים שכל מה שהוא אומר נובע מפוזיציה נטו (טוב את זה יודעים גם עכשיו).
מסוג הדיונים שקהילות עושות בתוך עצמן. אם חילונים יבואו לתת ביקורת על ההתנהלות,אז החרדים פשוט לא יקשיבו ויתגוננו.כשהביקורת באה מבפנים, אז בהחלט מתקיים דיון ושינוי ביחס. זו אותה הסיטואציה במגזר הערבי.כאשר המגזר היהודי בא לבקר את הערבים על מקרי הירי והרצח אז כל האזרחים הערבים מתלוננים על הממסד. אבל כאשר האזרחים הערבים באים לבקר את ראשי הקהילות שלא עוצרים האלימות,רואים שיש באמת רצון לשנות.
למה האימפוטנציה של סמוטריץ' יותר טובה? אתה שר התחבורה אז תילחם בשביל להוריד את המגבלה הזאת, אל תגיד "זה מה יש". גם הרעיון לתגבר קוים עם חברות פרטיות הוא אווילי ומעיד על הבורות של של סמוטריץ' בתחבורה ציבורית(יש תחום שהוא לא בור בו?). נקווה שהשבוע ניפטר סוף סוף מהמפלגה המיותרת הזאת. מפלגה של הרבה רעש וצלצולים אבל בלי שום תוכן מאחורי.
אני באמת לא יודע איך אפשר לומר שהמינוי של מנדלבליט ע"י נתניהו (אחרי שועדת האיתור בחרה במנדלבליט, ואני לא מנקה את ביבי, מגיעה לו ביקורת ובצדק) חמור יותר מהחשיפה של איילה חסון, מדובר פה (לכאורה) בטיוח מטורף, מי יודע איזה עוד ראיות קבורות שם? לדעתי זה לא באותו סקאלה אפילו, אבל בתקופתנו שכל דבר נמדד ביחס לביבי אז אני יכול להבין איך מינוי מנדלבליט חמור יותר מהחשיפה של איילה.
פשוט מאוד - החשיפה של איילה חסון מפחידה מאוד ומעלה תהיות (שכבר ידועות) לגבי הפרקליטות ואדם אשר עומד להיות שר חוץ. מנגד האדם שעומד בראש המדינה התעקש על מינוי של אדם לתפקיד כל כך חשוב כשהחרא הזה נדבק לו כבר אז בגלל שהיה מקורב אליו. אותי זה מדאיג שהבן אדם שאחראי לביטחון שלי, לכלכלה, לרווחה ולאלף דברים מוכן להתנהל ככה.
המפכ"ל גם מוזכר שם. אני רק מזכיר שמנדלבליט הועמד ע"י ועדת האיתור והממשלה אישרה אותו. בנוסף וינשטין סגר את התיק נגדו ובג"ץ דחו את העתירות נגדו (עקב פרשת הרפז ועוד דברים אחרים) והכשירו את המינוי שלו כי אין לו עבר פלילי.
אי אפשר להתעלם מהמציאות שאנחנו חיים בה ושכל אחד יעשה למשרד שלו ועל הזין המאבק הלאומי. מעל לכמות מסויימת של נוסעים, ככה שאנשים יצליחו לשמור מרחק האחד מהשני, זו סכנה בריאותית כל עוד לא מיגרנו את הנגיף.
הבעיה שלי היא לא נגד המגבלה עצמה, על זה אפשר לדון. הבעיה שלי היא לגבי הגישה של סמוטריץ', אם תקרא את הדברים שלו תראה בסאבטקסט שהוא בעצמו חושב שהמגבלה היא בעייתית, אם כך למה הוא לא נלחם נגד זה. מה זה "משרד הבריאות קבע ככה וזהו". מה זה הגישה התבוסתנית הזאת. כחלון עם כל זה שיורדים עליו שהוא מתחבא נלחם בבר סימן טוב מלחמת עולם בועדת הקורונה והשיג לא מעט הישגים. סמוטריץ' כאילו ויתר מראש. שזה משהו שמאפיין היטב את השרים של ימינה, הם טובים ביחצנות, אבל ברמת העשיה הם כלום ושום דבר, כל אחד בתחומו. זאת מפלגה מיותרת ששתתה יותר מדי קולות לליכוד והלוואי שהיתה נעלמת לא רק מהקואליציה אלא מהמפה הפוליטית. כן זה נשמע כמו דף מסרים של ביבי אבל אני באמת בז למפלגה הזאת.
רק שארבע שנים של עבודה קשה של כחלון ושל אלי כהן לא הביאו מנדטים. אז עכשיו כחלון פורש ואלי כהן מלקק לביבי.
המגבלה היא בעייתית לא כי היא קיימת אלא כי יש לה השלכות על כלל מערך התחבורה הציבורית. יש בעיה בריאותית עם נסיעה של אנשים בצפיפות באוטובוסים, לא חושב שיש על זה עוררין. השאלה בהקשר היא לא האם משרד התחבורה חושב שזה בעייתי תחבורתית, כי אין פה עוררין, אלא אם יש לו דרך להעלות את מספר הנוסעים בלי להעלות את הסיכון לנוסעים, לנהגים ולאנשים שלא קשורים בכלל לנושא ופשוט יעברו ברחוב ליד מישהו שנסע באוטובוס צפוף מדי עם חולה קורונה.
