לא איחלת למוות של כל השמאלנים? אתה צודק,קשר שמאלי צריך אישפוז או לפחות באן מהפורום. הא,נכון אתם אותו אחד...מביך
גם לי לא אכפת אם הוא צודק או לא (וגילוי נאות, מעניין לי תבצה מה יהיו תוצאות המשפט של ביבי), אבל 1+1 אני יודע לעשות, ואת יאיר לפיד אני מכיר מספיק זמן בפוליטיקה כדי לדעת שאין מילה שיוצאת מהפה שלו שלא מריחה מפופוליזם, ושהשורה שהדגשת כאן היא בטח לא ההבדל בין יאיר שהיה מתייצב לימינו של ראש הממשלה במה שהוא מכנה חקירוקרטיה לבין יאיר שמוכן לגרור את המדינה ל10 מערכות בחירות כדי להדיח אותו. בשמאל חיפשו את ביבי על חמגשיות ובקבוקי מחזור, כשאת אריאל שרון איתרגו על חשדות חמורות פי מיליון, ואתה רוצה שאני אאמין שאין פה שום עניין פוליטי? כמה מטומטם אתה חושב שאני?
אז ההוכחה שלך לכך שהכל פוליטי היא אריאל שרון? נגד אריאל שרון המשטרה והפרקליטות פתחו ב2 חקירות: בראשונה לא גובשה תשתית ראייתית מספקת(ע"פ היועמ"ש) והיא התרחשה כולה בעת שהיה יו"ר הליכוד. השנייה לא הגיעה לשלב של כתב אישום כי שרון נכנס לקומה, ובניו בכל מקרה כן הורשעו. אני תוהה באמת, אתה מספיק בקיא בפרטים כדי להגיד בוודאות שהיועץ המשפטי איתרג את שרון באיזשהי צורה ולבנות על כך את התיאורייה שלך על השמאל? אתה גם לא באמת יכול לטעון שאיתרגו אותו בתקשורת, כי עשו לו בערך את מה שביבי בוכה עליו בימים האחרונים - פירסמו את פרטי כתב האישום לפני שהוא בכלל הוגש. ואיך אתה מסביר את מה שקרה לאהוד אולמרט, ראש הממשלה שנתן לפלסטינים את ההצעה הכי מפרגנת שהם יקבלו אי פעם, ושיזם את תוכנית ההתכנסות? איך אתה מסביר את מה שקרה להירשזון, לשמעון שבס(יד ימינו של רבין בעת אוסלו), אשר ידלין, סאלח טריף?
אני לא חושב שמישהו בימין טוען ברצינות טענה גורפת חד משמעית - ממציאים לימנים תיקים פליליים ומחביאים לשמאלנים תיקים פליליים. הטענה הרבה יותר גמישה - בסך הכל, יש פרגון למי שזורם עם המערכת לעומת למי שמתנגש איתה. אביגדור קהלני, יעקב נאמן, רובי ריבלין, חיים רמון - כולם קראו לרפורמות במערכת המשפט והותקפו על ידה עד שהתקפלו. מצד שני, איילת שקד ואמיר אוחנה ללא ספק קוראים את אותה קריאה ולא נפתחה נגדם שום חקירה (כנראה כי אין אפילו טיפת חשד). בתקשורת בהחלט קראו לאתרג את שרון על דברים חמורים יותר בגלל תוכנית ההתנתקות שלו, בדומה מאוד לקריאה של ברק לשתוק ביחס למנדלבליט בגלל שכרגע הוא בצד שמול ביבי. כמה זה השפיע ומה היה קורה אם - כנראה שלעולם לא נדע, אבל זו לא סיבה לזרוק את החשדות המאוד-מבוססים לפח. שוב, מצד שני אצל אולמרט כן היה משפט צדק ככל שנחשפנו אליו. בקיצור, כן, אפשר להגיד 'שקד ימין מובהק ולא נפתח נגדה כלום, אולמרט שמאל מובהק ונכנס לכלא' ולכן אין משהו חד משמעי. לדעתי החשדות קיימים גם ככה, במיוחד לאור כמות התיקים החריגה שנפתחה והגיעה לכלום ושום דבר (או לכמעט-כלום במקרה של רמון) ביחס לאנשים שקראו לשינויים במערכת המשפט. בכל מקרה, נתניהו האחרון שיש לו זכות דיבור בנושא. המשפט העלוב של אולמרט "יש לי אמון במערכת המשפט אבל אצלי הם טעו" הוא משפט שמתאר בדיוק את נתניהו ביחס למערכת המשפט. שנים של הגנה, תמיכה ופרגון בכל הכוח - ופתאום נשברו הכלים. לא אמין בעליל.
כתבת שאיחלתי מוות לשמאלנים. יצאת שקרן כהרגלך. מגיל קטן לימדו אתכם לשנוא ולשקר, זה עובד על אוטומט אצלכם. אתם אפילו לא שמים לב שאתם משקרים
בג"ץ ביטל צו להריסת בית מחבל שרצח את דביר שורק - וואלה! חדשות שופטים ארורים ותומכי טרור ממשיכים להכשיר רצח של יהודים חפים מפשע...שימו לב שתמיד ההחלטות האלו מתקבלות ברוב של 2 מול 1 / 4 מול 3 וכו' . מבחינת השופטים הארורים האלו,גם אם היטלר יימך שמו וזיכרו היה חי היום, גם את הבית שלו לא היה צריך להרוס מכיוון שהמשפחה שלו חפה מפשע כביכול . מי שמכשיר מחבלת כמו היבא יזבק להיות חברת כנסת בכנסת ישראל, יכשיר גם את גדול האוייבים של מדינת ישראל . ותודה כמובן לאדון נתניהו שהפקיר את מדינת ישראל למערכת המשפט, ומנע כל חקיקה שנודעה לרסן את חבורת הדיקטטורים המסוכנים האלו . השלב הבא של השופטים הארורים: ביטול חוק השבות והשמדת מדינת ישראל כמדינה יהודית .
אני מנחש שאתה יהודי. כי אתה עונה על שאלה עם שתי שאלות. ואז דורש שיחזרו אליך... אחר כך הולך ומחרבן על ראש הממשלה שלך שמתנהג בדיוק כמוך.
שאלה. מישהו רוצה לנחש על הגרף באיזה שלב נפתחו בתי הספר חזרה ל-60%? https://i.ibb.co/0CJbxdQ/activecases.Xxx February 15 - May 20 1) March 18 2) April 6 3) April 15 4) May 3
ראש הממשלה שלנו טען את זה ממש אתמול בנאום לאומה. אני מניח שמבין המיליון+ מצביעים שלו יש רוב שמאמינים בטענות האלו, אפילו שאין בדל ראייה שתומך בתיאוריה הזאת. אז לא הבנתי על סמך מה האמירה שאף אחד לא חושב ככה. ככה נפתח נאומו: "מנסים להפיל אותי ואת מחנה הימין. למעלה מעשור שהשמאל לא מצליח לעשות זאת בקלפי, אז בשנים האחרונות מצאו פטנט חדש. גורמים במשטרה ובפרקליטות חברו יחד לעיתוני השמאל, אני קורא להם 'רק לא ביבי', כדי לתפור לי תיקים הזויים. המטרה היא להפיל ראש ממשלה חזק מהימין וכך להרחיק את המחנה הלאומי מהנהגת המדינה. לא אכפת להם אם יבוא פודל צייתן מהימין אבל אני לא פודל, אני לא מוכן להתאתרג, אני לא מוכן לעקור יישובים, אני לא מוכן לעשות כל מיני דברים ולכן צריך להפיל אותי בכל דרך"
@חייל שוקולד אני לא חושב שאני צריך להגיד לך שאין שום סיכוי שראש הממשלה שלנו 'טוען ברצינות' דברים שהוא אומר בנאום לאומה בזמן פתיחת משפט. כשהוא מוסיף לזה שבמקומו 'יבוא פודל צייתן מהימין', כאילו בין כל 58 המנדטים של גוש הימין יש מישהו שראוי יותר לתואר הזה ממנו (ולראיה - מערכת המשפט, חאן אל אחמר, תוכנית ההקפאה, שחרורי מחבלים, שר הביטחון אהוד ברק ושרת המשפטים ציפי לבני ועוד ועוד) - ברור שמדובר בפופוליזם הרגיל שהוא מצוין בו. אני כן חושב שיש הטייה טבעית של מערכות המשפט והתקשורת לטובת מי שחלק מהם ולרעת מי שמחוצה להם או שרוצה לשנות אותם. אני לא חושב שמישהו אומר שהחלוקה היא בינארית כל כך - לימנים תופרים תיקים ולשמאל מוחקים עבירות. כאמור, שקד ואדלשטיין עדיין נקיים ואולמרט והירשזון הורשעו בפלילים. ברור שהמתאם לא מושלם. השאלה היא 'אם נתניהו היא ראש הממשלה מטעם העבודה - האם מערכת המשפט היתה כנגדו בדיוק באותה מידה?'. הוא טוען שלא - ויש לו כמה ראיות לא רעות. אבל זה לא הופך את הסיפור לכזה חד משמעי.
לגבי זה שנתניהו לא מאמין לעצמו אין לי ספק, הוא יודע שעבר עבירות ולכן הוא בקושי טורח להכחיש את העובדות אלא רק לתקוף את המערכת. השאלה אם עדת המעריצים מאמינה לו כשהוא אומר את זה. לא חושב שהוא אומר דברים בנאום תוך כדי ידיעה שאין אף בן אדם שלוקח אותו ברצינות. נתניהו כמו שכתבת קודם הוא מראשוני המאתרגים של מערכת המשפט, אז אני לא מבין איך התיאוריה שהם מוטים לרעתו בגלל שהוא רוצה לשנות אותם מסתדרת. נתניהו למרות איך שהוא אוהב לצייר את עצמו, הוא אחד האנשים הכי מאותרגים בתקשורת שמתייחסת אליו בעדינות שלא זכה לה אף נאשם ביחס למעמדו המשפטי(אריאל שרון מעולם לא היה במעמד נאשם, ההשוואה ההולמת היא למשל אהוד אולמרט). הוא מחזיק ב2 עיתונים(ישראל היום ומקור ראשון), ערוץ טלוויזיה(ערוץ 20), מחזיק את ערוץ 13 בביצים באמצעות עסקי המלט(וכבר שנים מאיים עליהם בסגירת השאלטר), מחזיק במעמד מסוים בערוץ 12 באמצעות עסקי הגז עם תשובה. אשכרה בפאנלים של כל אחד מהערוצים האלה יושבים שופרות מובהקים כמו בועז ביסמוט וארז תדמור. עוד 2 גופים מרכזיים כמו גל"צ ותאגיד השידור נתונים למרותו שכן הם תלויים במימון המדינה. עד לאחרונה הוא גם החזיק בדריסת רגל באתר וואלה, ובהקלטות עם נוני מוזס נחשף שגם קבוצת ידיעות אחרונות עמדה לשירותו בכמה מערכות בחירות. הוא פשוט אדם שעשה מעשים מושחתים, ניתן להתווכח על אם שווים הרשעה פלילית אבל אני חושב שהרבה יותר קשה להתווכח על מהות הדברים שהיו שם וכמה הם לגיטימיים מצד ראש ממשלה. העיתונאים רודפים אותו לא כי הוא נוגד את האג'נדה שלהם או מאיים בפגיעה בהם, אלא כי עבודתם זה לחשוף עוולות כאלו. כמעט על כל סיפור שפורסם בתקשורת על נתניהו, גם הרכילותיים והצהובים ביותר(הקלטות יאיר ושרה למשל), אני יכול להגיד שמגוחך לצפות מעיתונאי לא לפרסם מידע כזה על ראש ממשלה. ולבסוף אני חייב לשאול, מה הטענות המשכנעות של נתניהו לכך שראש ממשלה מקביל לו ממפלגת העבודה היה מקבל הנחות על אותם מעשים? מה אתה חושב שהיה קורה אם היה מתעורר חשד לעסקת שוחד של מיליארדים בין טייקון לראש ממשלה מהעבודה? שהיו מטאטים את העניין? שהתקשורת הייתה מגנה את זה בטון פחות חריף מאיך שהיא מגנה את נתניהו?
לא ביבי - לא חוקרים הייתה אולי הסיסמה הכי חזקה של הליכוד בשנים האחרונות, וזאת סיסמה שקרית שנוגדת את המציאות כמו שאין ספור הדוגמאות יכולות ללמד, כולל על קודמו בתפקיד Sent from my SM-A750F using Tapatalk
