אם היו מפטרים את סג"ל וקלמן רק על בסיס הטענה שהם לא בלעדיים לערוץ הייתי מסכים איתך. אם היו מפטרים אותם על בסיס הטענה הזאת אבל היו משאירים טאלנטים שמאלניים שמרוויחים המון ולא מספקים רייטינג, הייתי מסכים איתך. אבל בפועל הם פוטרו לאחר שהתוכנית שלהם לא הצליחה, למרות שסג"ל וקלמן החזיקו בחוזה טאלנט גבוהים מאוד. ואין כרגע בערוץ טאלנטים שמאלניים אחרים שמרוויחים סכומים גבוהים למרות שהם לא מנפקים רייטינג. אז מה אתה רוצה? מה מסריח כאן?
אז אני יכול להגיד בדיוק את ההפך. אם זה היה רק משיקולי תקציב ניחא (למרות שגם על זה אפשר להתווכח אבל אנחנו לא בדיון אצל גזבר הערוץ) אבל ברגע שהם מוסיפים טיעונים הזויים כמו "איש תקשורת לא יכול לעבוד בעוד מקומות" או "הימין צריך קולות אחרים שייצגו אותו" אתה מבין שמשהו פה עקום מאד. אתה מבין שזה לא רק הסיפור הכלכלי, זה הרבה מעבר. יש כאן 2 אופציות, או שקובלנץ הוא אידיוט מוחלט או שיש כאן סתימת פיות. קובלנץ הוא הרבה דברים, ולא חיוביים במיוחד. אידיוט הוא לא.
גם הטיעונים על טאלנטים שיהיו מזוהים עם הערוץ ומתן במה לקולות אחרים של הימין כנראה קשורים לרייטינג ולא לתיאוריות קונספירציה על סתימת פיות. יש מספיק גופי תקשורת שנותנים במה לתעמולה ביביסטית ועובדתית אנשים לא משתמשים בכאן 11 כדי לצרוך את התוכן הזה. שורה תחתונה אם קלמן וסג"ל היו מייצרים רייטינג כנראה שהיו משאירים אותם למרות שהם מרוויחים שכר גבוה ולמרות שהם מופיעים בעוד גופי תקשורת.
מה זה ה"מייצרים רייטינג" הזה? מה אתה רוצה שהם יביאו את הרייטינג של אופירה וברקו? הם לא יביאו, לא משנה כמה התכנית תהיה טובה. אז מה נתפשר מעכשיו רק על תכניות בינוניות עם גאולה אבן ואורי לוי כי זה עולה פחות כסף? אז בשביל מה צריך את התאגיד הזה בכלל?
אבל הראתי לך קודם ש"כאן" כן מצליחים לייצר רייטינג. קלמן וסג"ל ספציפית לא מצליחים. תקשורת או תשקורת? | עמוד 142 | Asoccer.co.il - לאנשים שאוהבים כדורגל אם גם ככה מפיקים תוכנית שלא הרבה אנשים צופים בה, ברור שעדיף את זו היותר זולה לעומת זו שהטאלנטים שלה מרוויחים 80 אלף שקל בחודש. אני מוכן להמר שגם התוכנית של גאולה אבן לא תשרוד לאורך זמן אם כל כך מעט אנשים יצפו בה.
אבל עוד פעם יש הבדל גדול בין ברודקאסט לחדשות. הרבה יותר קל לייצר רייטינג עם דחקות על קופאיות מאשר אראל סגל מארח את אורן נהרי לדיון על שחורים-לבנים בארה"ב. תראה אני אולי ימני אבל מאד אוביקטיבי. אין לי בעיה להגיד לך ששרון גל הוא איש מעיק ונפוח. לא רואה תכנית אחת שלו. אין לי בעיה להגיד לך שהתכניות בערוץ 20 מביישות את האינטיליגנציה וכן גם אותן אני לא רואה. קלמן וליבסקינד היתה תכנית איכותית, ולא סתם היא זכתה להערכה גדולה גם מכאלה שאינם ימנים, כולל כמה פה בפורום. אבל בשביל להפיק תכנית כזאת צריך כסף מה לעשות. אם זה שני מגישים איכותיים שאין הרבה כמותם בטלוויזיה, אם זה תחקירים המעמיקים שגם עולים כסף. אם תתחיל לחסוך בזה אז אתה חותר לבינוניות ואז אין שום טעם לערוץ הזה. כאילו מה אתה מביא לי שקשת 12 ורשת 13 לא מביאים לי? את גאולה אבן?
חוזי טאלנט הפכו בעשור האחרון למאוד נדירים בגלל מצבה הכספי הרעוע של התעשייה, יש מעט מאוד אנשי תקשורת שהם בלעדיים לגוף אחד (נגיד ארז טל בקשת, שהוא גם בכיר מאחורי הקלעים שם ומפתח תוכניות). זה תירוץ הזוי.
מחליפים עם תוכנית של ימנית אחרת - סתימת פיות בולשיביקית של השמאל... אבישי בן חיים "השתחרר מסתימת הפיות" - לא יודע, אם היתה סתימת פיות אז איך הוא ערב ערב על המסך מזיין לי במח את השטויות שלו?
אבן ימנית אולי בבית, באולפן היא ממלכתית ולא מביעה דעות. סגל וקלמן מביעים את הדעות שלה בחריפות. זה וואחד שינוי.
היא ימנית, הטיעונים לסתימת פיות לימין (כאמור, כשעשו את זה ללונדון, אהריש וכו' זאת לא היתה סתימת פיות) של השמאל הבולשביקי מגוחכות.
נו באמת איזה ימנית בראש שלך. אתה רואה אותה רבה עם זהבה גלאון כמו קלמן ליבסקינד? אתה לא צריך על כל דבר להיות לעומתי.
אני לעומתי? אתה אומר שלתת לה תוכנית זאת סתימת פיות בולשביקית של השמאל... הזייה. הבחורה ימנית בת ימנית, אשתו של בכיר ביותר בליכוד.
