הנאצים לא התחילו ממחנות השמדה. הפעולות האלימות שלהם התחילו מהתנגשויות עם המשטרה, אחרי שעלו לשלטון - פוגרומים. מחנות השמדה זה כבר מלחמת העולם השנייה עצמה. התנועה הנאצית הייתה קיימת הרבה לפני כן ועלתה לשלטון 8 שנים לפני הפיתרון הסופי שהם קבעו לעם היהודי. יש גם שחורים מאוד מכובדים בארה"ב, בעלי מקצוע מכובד, וגם רמת חיים גבוהה, ואפשר להגיד גם חלק מהאליטה.
זו בדיוק הנקודה שלי - לBLM יש כברת דרך לעשות בכדי להשוות אותם לנאציזם. ואגב ברמת הרעיון בלבד לא חושב שבאמת אתה יכול להשוות בין רעיון שאומר שהגזע הלבן הוא השולט וכל השאר נחותים לעומת כזה שדוגל ברעיון שחיי שחורים חשובים. ושוב, להסתכל על עניין השחורים בפריזמה של "הם באו מתרבות שונה!!!11" זה לגמד היסטוריה של 200 שנה שבמידה מסויימת נמשכת עד היום בקונסטלציה קצת יותר משוכללת ומתוחכמת.
אי אפשר כל הזמן לבכות על מה היה לפני 200 שנה. היום ארה"ב כמדינה נותנת כלים לכל אחד לרכוש השכלה, ובכך להתפרנס. מדינה לא יכולה להחליף משפחה וחינוך שמושרש בבית. היא יכולה לתת כלים. תיאורטית אם לתת לחברי התנועה הזו להמשיך לבזוז ולהתפרע, זה יתפתח לאנרכיה ואיום על שלטון. ברור שזה תסריט אפוקליפטי ולא יגיע לזה. אבל שוב התמיכה בתנועה מבוססת על חוסר מחשבה עצמית מצד האנשים.
פשוט נותנים לו את מה שהוא רוצה על מגש של כסף. לא הבנתם שהבנאדם חולה תשומת לב? מה הקשר של הדיון לפורום האנגלי אם יורשה לי?
אבל הבעיה היא לא רק מה שהיה לפני 200 שנה אלא המימושים שלה בפועל כיום. חוקים כמו Three-Strike law והעובדה שיש לך תאגידים שנהנים מכוח עבודה זול בבתי הכלא (הפרטיים) שבעיקרו מורכב משחורים רק שואפים להנציח את המצב הקיים עוד יותר. זו מערכת משומנת שבבסיסה הרצון להמשיך את מעגל הפשיעה עוד יותר. אני לא בא לפטור את השחורים ממצבם לגמרי - ברור שאשמה מסויימת כמעט תמיד תהיה אצל האדם הפרטי. אבל יש פה מורכבות עשירה שלסכם אותה בעניין של תרבות זה פשוט לא נכון. אפשר להמשיך את הדיון (המעניין) במקום אחר, באמת אין קשר.
Crowd noise available for Sky Sports Premier League games: How it works | Football News | Sky Sports סקיי מדווחים שהם הולכים להשתמש ברעשי קהל במשחקים. מה דעתכם? מצד אחד קצת מזויף, מצד שני ממה שראיתי בגרמניה זה דווקא סביר ומפצה במידה מסוימת.
Paul Merson fears for Arsenal focus behind closed doors: 'Fans keep you concentrated' | Football News | Sky Sports פול מרסון מביע חשש מהמשחקים ללא אוהדים, וטוען שהנוכחות שלהם משאירה שחקנים (בדגש שחקני הגנה) מפוקסים.
שמישהו יזכיר לו איך שחקני ההגנה של ארסנל נראים גם עם קהל. על כל משחק בית שאתה בלי עידוד מהקהל שלך יש משחק חוץ שלא שורקים לך בוז. לחלק מהשחקנים זה אולי ישחרר לחץ, מנגד יש שחקנים שגם לשמוע שריקות בוז מדליק אותם. אין כאן שחור ולבן.
טיעון מעניין שקראתי איפשהוא, יהיו פחות טעויות שיפוט בלי קהל. הקהל גורם לשופט לעשות טעויות. אם נקבל משחק יותר הוגן, זה גם משהו. מן הסתם ברור לכולם שמשחק ללא קהל זה לא אותו דבר, זה משהו שנגזר עלינו בלית ברירה וזה עדיף על השבתה של כדורגל. אני אצפה בכל המשחקים אני מניח ואין ספק שלצפות בנוריץ' או שפילד יונייטד במשחקי הבית שלהן שבדרך כלל זה חוויה בזכות הקהל ייראה אחרת לגמרי. נקווה שאולי ב20-21 יאשרו ל10-20% מהקהל להיכנס.
מסכים, כנראה שזה מאוד אינדיבידואלי פר שחקן. דווקא לגבי ההגנה של ארסנל, הייתי מצפה שאולי זה יעזור להם כי לא בדיוק נראה שמדובר בשחקנים שיודעים להתמודד עם כל סוג של לחץ.
