השאלה כמה באמת חולים מתגלים בבדיקת מטוש. לפי יורם לס הבדיקה הזאת לא מבדילה בין חולה לבין חולה שהחלים. כמות מכונות ההנשמה לא רלוואנטית כי אין כוח אדם בשביל לתפעל 2000 מכונות.
כן אבל קשה להתעלם מזה שגם כשהיינו עם 700 חולים ביום ויותר מ 15,000 חולים פעילים, עדיין היו כאן 200 חולים קשים ו 130 מונשמים. אז ככה שאף אחד לא באמת יכול לחזות באמת כמה יעלו הכמויות ובאיזה יחס. אגב, מדברים על זה שלפני חודש היו כאן סביב ה 25 חולים קשה. עכשיו יש קרוב ל 50 ועבר חודש. אז גם אם חודש הבא זה שוב יכפיל את עצמו ונהיה על 100, ותוך חודשיים על 200, אז מה קרה? (וזה חישוב מאוד גס כי החודש לדוגמא החלימו 13 חולים קשים סתם לידע כללי).
מה שכןב למרות שנראה שמאיר כהן הוא אדם די כוחני, חייבים להודות שהתחקיר עצמו היה די עלוב ביקורת: תחקיר "עובדה" על ח"כ מאיר כהן - וואלה! תרבות Sent from my SM-A750F using Tapatalk
למען הסר ספק אף אחד לא מתכוון לקיים את הרוטציה ובכלל להתייחס אליו ברצינות. לדעתי יהיו בחירות חדשות כשהקורונה תרד מסדר היום יוזמה בליכוד: גנץ יהיה הנשיא הבא - ונתניהו יישאר ראש הממשלה - חדשות רוטר Sent from my SM-G973F using Tapatalk
רעיון מצוין של אנשי הליכוד. אני מציע גם לבטל את הבחירות, את בג"ץ. למנות את המשיח ביבי לשליט יחיד, לדאוג שיאיר ימשיך את עבודתו של אביו אם ימות, ולשנות את שמה של מדינת ישראל ל"ביביאל".
יש רק הבדל קטן ששכחת - כל מה שהליכוד עושה זה בעקבות הכוח שהוא מקבל מהעם פעם אחר פעם. אז תפסיק לקשקש לגבי 'לבטל את הבחירות', כי הבחירות צועקות לך כאן פעם אחר פעם שהציבור לא בצד שלך.
מתישהו בהכפלות אתה מגיע לכמויות רציניות שלא בטוח שתצליח להתמודד איתם, בטח אם פתאום יתחילו כל מני עניינים אחרים שידרשו תשומת לב רפואית. ככל שיש לך יותר חולים אז יותר קשה לך לבודד את המבוגרים והפגיעים, ואז העלייה במתים תהיה אפילו תלולה יותר. די כבר עם זה. אי אפשר להתנהג כאילו ברגע שמישהו נבחר על ידי רוב קואליציוני הוא קיבל מנדט להגיד שהעם בחר בו לעשות כל פעולה שהוא עושה. אם הוא יקום באמצע ארוחת ערב עם המשפחה ויחרבן על שולחן במסעדה, אז זה לא שהעם בחר בו לחרבן על שולחן במסעדה.
בפעם האחרונה שבדקתי, 3 מערכות בחירות נתניהו לא הצליח להקים ממשלת ימין מובהקת שהייתה מאפשרת לו לעצב את בג"ץ לפי רוחו, לחוקק חוקים כמו חסינות, מניעת עדות של מי שעבד אצלו (כן שלמה קרעי הגיש הצעת חוק שנועדה למנוע את עדותו של חפץ) ולהחזיק בתיק המשפטים. אולי בבחירות הבאות שנראות לצערי קרובות מתמיד, אבל כרגע אין רוב בכנסת לדברים האלה. אז קצת צניעות לפני שאתה מחליט למנות את עצמך ולא בפעם הראשונה, כדובר העם. העם זה לא רק ביבי, והממשלה היא גם לא רק ביבי (למרות שכחול לבן מתנהלים כמו סמרטוטים אבל עדיין הם נמצאים בממשלה כדי למנוע בדיוק את הדברים שהחברה של ביבי רוצים לעשות).
ביבי לא יכול להעביר את ההטבות לעצמו בלי המנדטים של כחול לבן. לדעתך יש אפילו מנדט אחד של מצביעי כחול לבן שתומכים בהטבות האלו? אם לא אז איך מדובר בייצוג רצון העם?
העיקר שכל מנהיגי אירופה התיעצו עם ביבי איך לטפל בקורונה. ממש גורו קורונה. ב 1 ביולי ייפתחו הגבולות הבינלאומיים באירופה. ישראל נמצאת ברשימת המדינות האסורה. - חדשות רוטר
ומישהו ממצביעי הליכוד תמך בצירוף של עמיר פרץ לממשלה? שנים הסגול מרמה את הציבור הימני ולא נופל האסימון.
3 מערכות בחירות הראו שהעם לא מוכן להקים ממשלה ללא נתניהו. אני לא דובר העם, נתניהו לא דובר העם, והממשלה לא דוברת העם. הכנסת כן. המהלך המדווח, אם יעבור, יעבור בכנסת - כלומר דרך נבחרי העם. כן, בדיוק אלה שאתה הצבעת עבורם, אני הצבעתי עבורם, וכל חברי הפורום כאן הצביעו עבורם. זה כל הסיפור. אין מה לקשקש עליי באופן אישי. הדיון הוא סביב הכוח של הכנסת. @סיונרה אם הוא יקום לחרבן על שולחן במסעדה (שאפו על הדוגמה האלגנטית) - לא. אבל אם הוא יעביר החלטה בכנסת - אז כן. זה בדיוק הסיפור של הכנסת. היא מקבלת החלטות של העם. לכן גם ההשוואה ל'לבטל את הבחירות' מגוחכת - כי זה בדיוק מה שנתניהו לא עושה. הכוח שלו נובע ישירות מהבחירות, ומהחשש של שאר המפלגות ממקרה של בחירות חוזרות. @חייל שוקולד עם הנקודה שלך אני מסכים, אבל משום מה דברים לא עובדים ככה. מהרגע שחבר כנסת נבחר על ידי מצביעים מסוימים הוא לא מחויב בשום צורה למצע שלו או להבטחות של במהלך קמפיין הבחירות. זה מצב חולה, אבל זה הנחת היסוד כאן. אגב, זה הופך את ההצבעה של האזרחים מ'מי הכי בראש שלי' ל'מי הכי פחות סביר שירמה אותי'. כבר הסכם אוסלו עבר ככה, וכבר ההתנתקות עברה ככה, וגנץ כבר רימה את בוחריו כשפנה למשותפת ואחר כך רימה אותם שוב כשסגר עם נתניהו. זה בהחלט מצב מחורבן ובעייתי, אבל זה סיפור שורשי יותר מאשר המצב הספציפי הזה. כמו כן, השאלה המעניינת תהיה מי האלטרנטיבה לנשיאות אם לא גנץ. נתניהו עצמו, לדוגמא. אגב, בלי קשר לשאלה כמה זה לגיטימי דמוקרטית - מבחינה מעשית בלתי אפשרי שראש ממשלה יצליח לתפקד כשהסקרים נותנים לו פלוס-מינוס עשרה מנדטים.
העם לא בחר בו אלא במפלגה שלו, ובמטרה שייצגו את העם. אין בהעלאת המשכורת וביטול מס רטרואקטיבי ופרסונלי שום דבר שהוא ייצוג של העם. ההשוואה עם ביטול הבחירות היא במקום. לכאורה, אין הבדל בין ההחלטה הזו ובין כל החלטה אחרת. אם זאת לגיטימית אז כולן לגיטימיות.