אין ספק שהתחרותיות דחפה את 2 הקבוצות. אני לא חושב שאף אחת מהקבוצות הייתה עושה עונה של כמעט 100 נקודות בעונה שעברה אם השנייה לא הייתה על קצב נקודות כזה. סיטי עשתה את זה עונה לפני כן והגיעה פייבוריטית מוחלטת לאליפות אבל ההימור הסביר היה שהיא תעשה "רק" 85-90 נקודות או משהו באזור, ולא עוד עונה פסיכית (קצב צבירת הנקודות הזה הפך לסוג של נורמה ב3 שנים האחרונות, שכחנו כמה זה נתפס כמטורף בזמנו). כן סביר להניח שאם לא סיטי הזו, באמת היינו כבר עם 2 אליפויות כי בעונה שעברה המרחק מהשאר היה כ"כ עצום שגם ליברפול\סיטי פחות טובות משמעותית היו לוקחות אליפות. היום? שייכחד המועדון הזה מצידי. לא מעניין כלב מת, אם יחזור לבינוניות אף אחד לא ירגיש את החוסר, הלוואי שיאבדו את פפ, דה בריינה וכל מה שאפשר, מה אכפת לי? אנחנו כבר שם, לא צריכים את סיטי שתדחוף אותנו למצוינות. זה פשוט פרקטי, אם סיטי תיעלם מחר זה מגדיל את הסיכויים שלנו לעוד תארים ולמעשה קשה לראות מי תוכל לקחת לנו את האליפות בעונה הבאה, צ'לסי נראית הכי קרובה וזה אומר דרשני.
אף פעם לא הבנתי את הרצון הזה ליריבות חלשות. איפה ההישג פה? וכן, אתם תצטרכו מישהי כמו סיטי שתשים מולכם את הרף לאן לשאוף כדי להצליח, זה לא משהו שנשאר באותו מקום לנצח.
לא רוצה יריבות חלשות, מצד שני, גם לא רוצה מפלצות מזומנים ענקיות עם יכולות כלכליות עדיפות בהרבה על שלי + שמות זין על חוקים שנועדו לאזן את היתרון הכלכלי הזה + המאמן השני הכי טוב בעולם + השחקן הכי טוב בליגה.
אתה מעדיף מפלצות מזומנים עם מאמנים בינוניים וניהול גרוע שמביא שחקנים בלי קשר? יתרון כלכלי? אני לא מת על זה, אבל בטח גם בתחתית הליגה לא מתים על ליברפול.
ליברפול עושה את הכסף שלה בעצמה, בניגוד לסיטי. אם כבר אנחנו הולכים לכיוון הזה. אין אצלנו הזרמת הון מטורפת של בעלים וסיטי גם עומדים לדין על הדברים האלה.
למה לא? שנה שעברה עונת היסטורית של ליברפול תזכר פחות מהאליפות הבינונית של פלגריני נטו בגלל היריבות. לדעתי כל אוהד ליברפול היה חותם אתמול על סיטי של פלגריני, כנראה קלופ כבר היה בHall of Fame אי שם בין מוריניו לפרגוסון.
יש פרופורציות בחיים, ההבדל בין תחתית הליגה לבין ליברפול נובע (כיום) מניהול נכון, מהכנסות, מהישגיות על המגרש. הכסף שהגיע בעבר לסיטי (וככל הנראה גם בהווה) מגיע מבעלים עם כיס עמוק בצורה חסרת תקדים בליגה האנגלית, זה אפילו לא חבר'ה שיושבים על כמה מיליארדים סטייל אברמוביץ', מדובר ליטרלי בבור כסף ללא תחתית. אז עושים מניפולציות, חוזים כפולים, חסויות שלא באמת קיימות, כל מיני טריקים מסריחים. ברור שאני אאחל להם שאנשי מקצוע ברמה הזאת לא ירצו להיות שם.
לא מצדיק את היתרון הכלכלי שלהם, אבל כרגע זה מה יש וזה ככה בכדורגל כבר הרבה זמן. ברגע שאתם תיפלו יהיה לכם כנראה יותר קשה לחזור מסיטים בגלל שזה, אבל כרגע כשאתם למעלה לא יותר כיף לצפות בקבוצות מתחרות איתכם ולנצח אותם? יותר כיף לקחת עשר אליפויות רצוף כי אף קבוצה לא מצליחה לאיים?
אני מוכן לנסות את הקטע של ה10 ברצף ולחזור אליך עם תשובה. אני רק מזכיר לך שאתה מדבר עם אנשים שעד לפני 6-9 חודשים לא האמינו שהם יראו אליפות אחת במשך כל החיים שלהם. עדיף לקחת צמוד? אולי. לא יודע. זה לא באמת משנה בעיני כי באנגליה תמיד תהיה תחרות, תמיד יהיה קשה. אין מצב שיהיה לנו קל.
קודם כל, מה שגיל אמר. שנית, גם אם סיטי קורסת כי מסתבר שהבעלים שלהם היו מתחזים כל הזמן הזה ואין להם שקל על התחת, בעונה הבאה תהיה צ'לסי מחוזקת, תהיה יונייטד מחוזקת. עוד שנתיים-שלוש ארסנל אולי תחזור לעניינים פתאום. אני מבין שאתה בא מפרספקטיבה של הליגה הספרדית, בה ב20+ שנים מאז שהתודעה שלי קיימת, התחרות התקיימה בין שני מועדונים בלבד (למעט עונות הבלחה פה ושם), ועל כן אם ריאל בעונה רעה = לברצלונה אין תחרות וההיפך. באנגליה הדבר הכי קרוב לזה היה השושלת של פרגוסון ביונייטד, וגם אז, כל פעם התעורר מועדון אחר וייצר תחרות כלשהי (גם אם וויסקי נוז יצא עם ידו על העליונה ברוב המקרים). לא רואה תרחיש של אפילו 4 אליפויות רצוף באנגליה האמת, לא בפורמט הנוכחי לפחות. שלישית, אתה מבין שיש פה 2 עונות שהן אנומליה מטורפת נכון? אנחנו הרי לא ניקח 95+ כל עונה עד שקלופ יילך, זה פשוט לא ריאלי. כלומר גם אם סיטי נחלשת זה ממש לא אומר שאין תחרות. והערה אחרונה, קלופ אמר משהו מדויק אחרי האליפות - שבהסתכלות על הטבלה זה נראה כאילו דרסנו את הליגה אבל זה ממש לא היה המצב. הוא צודק. אנחנו גירדנו 86 נק' מ32 משחקים. זה נשמע מצחיק, אבל בלפחות חצי מהמשחקים האלה, פשוט היה לנו איזשהו edge מנטלי כלשהו, ולא היינו באמת עליונים בהרבה על היריבות מבחינת כדורגל. גם האליפות הזאת שכאילו שייטנו אליה הרגישה קשה ותחרותית. אז 10 כאלה ברצף? לקחתי.