סרפסבורג טעויות שיפוט? למה כי הוא נתן להם פנדל? את הפנדל שהוא נתן לכם במצב של 0-0 פה שכחת אה? ולקלוז' למה עפתם? האקלים ברומניה? דור פרז היה עסוק בהצעה של זניט?
שני פנדלים, אחד לא היה עבירה(כתף זה לו עבירה) השני היה מחוץ לרחבה קלוז עפנו כי לא הצלחנו לשחק מספיק טוב כדי לנצח.
מכבי תל אביב כבשה בעונה שעברה 77 שערים, של סוזה 76. אצל איביץ' גם ספגו פחות. אפשר להפסיק להמציא תקציבים? במיוחד כשזה מופרך לחלוטין?
אני לא יודע, גם אתה לא. חוץ מזה, אני לא יודע אם אתה יודע, אבל גם 30 מיליון שקל זה חתיכת סכום, בין 20 ל-25 אחוזי תקציב (תלוי למה מתייחסים) שאתה מזיז בנונלשאנט (בין תקציבים שאתה ממציא, כן?). מכבי מתנהלת באיזון כלכלי מתוך הכרח. 120, 150 או 584 מיליון, זה לא משנה, הוצאת הבעלים אצלה נמוכה משל הפועל באר שבע שלך, אני חושב שאפשר להפסיק לזיין לכולם בשכל.
ברור שהוצאת בעלים יורדת, יש את החברה הזאת של החסות, נו איך קוראים לה, שאין לה עסקים בישראל רק בקנדה, ושאין לה שום סיבה להשקיע בישראל ועדין משקיעה במכבי מיליונים, מעניין למה, בטוח אין קשר לעובדה שגולדהאר הוא הבעלים שלה. מעניין גם למה מכבי נענשה בפייר פליי, אולי כי עברה בצורה בוטה על החוקים וזה עוד אחרי שאולצה למכור את זהבי בסכום שיא במקום להשאיר אותו כאן במשכורת שיא מה שהיה גורם לה לעבור אפילו בצורה קשה יותר על הפייר פלי.
עובדתית, מכבי עברה על החוקים של פיפ"א במשך שנים בדרך לכל האליפויות תחת קרויף. לכן גם נענשה. אבל אל תשכחו את הניהול המבריק והמושלם, שהוא בעצם סוד ההצלחה, ולא הכסף.
מה הקשר לשחר? מדברים על "האיזון" אצלכם, זה שאתם כביכול מחוייבים אליו כי נענשם בפייר פליי (מעניין למה אגב).
הוא הרוויח את מה שסקאריונה הרוויח ונקנו שחקנים בסכום מכירה שלו, לא נראה לי שזה היה משפיע. יש ספק שאם היו בודקים את חיפה לברר שבע הן כנראה חרגו יותר?
גם שחר מכניס לעצמו כסף(מניח שיותר ממכבי) אין שום בעיה עם חסות, אגב היינו לוקחים חסות אחרת כנראה אם זה לא היה מאושר. אז זה בהחלט חלק מהכנסות מועדון.
כן יש ספק. זה שתספרו ש"אם היו בודקים את חיפה ובש גם היו מגלים אצלן חריגות" זה לא מה שיהפוך את זה לנכון. בש לצורך העניין מכרה את סבע, אלחמיד, שמיר ו-וואקמה באיזה 7-8 מיליון יורו. לא חושב שסך הרכישות שלהם עולה על סכום כזה. חיפה הקיץ לא הוציאו שקל על רכש.
