צ'לסי 2019/20 - סופר, סופר פראנק

כל הכבוד לו באמת שהצליח להחליף את פיל ג'ונס ולשפר את ההגנה שלכם. לא אומר כלום.

בקיצור (עוד) ויכוח מיותר, בסוף העונה שעברה הוא היה הבלם השלישי בטיבו בליגה (ואני בטוח שגם בסיכומי עונה ההיא הוא מופיע ככה) וע"פ מה ששניהם הראו עד החזרה הגרועה של רודיגר למגרשים, לא היה ספק בכלל שהוא עדיף על הבלוף האנגלי.

 

אתה מתמם, יש לנו בהחלט קייס להגנה השנייה הכי טובה בליגה(וכשאנחנו עדיין בלי קשר אחורי שזה הבעיה הכי גדולה בחלק גדול מהגולים שספגנו).
עם פיל ג'ונס,סמולינג, רוחו זו לא הייתה הגנה של טופ 6.
ספגנו שנה שעברה 54 שערים בליגה!.

אתה מציג את זה כאילו הוא שיפר אותנו בקטנה..."רק" 21 שערים פחות העונה יהזייה.

 

אין לי בעיה להודות שאני טועה, אבל אני עומד מאחורי הדברים שאמרתי באותה נקודת זמן על סמך משחקים שראיתי מרודיגר בארבע שנים האחרונות (התקופה ברומא). מאז הוא עבר שתי פציעות קשות - לא אחת (דברים ליטרלי החלו לקרוס כבר בסוף העונה שעברה מבחינתו) - והעונה הוא גרוע כמו כל הגנת צ׳לסי. פנסיונר מוזמן להגיד את דעתו, אבל בעיניי רודיגר עד הפציעות האחרונות היה בלם קלאסי שני שצריך leader לידו*.

כל שאר הבבל״ת על טייטלים של ״בלם X הכי טוב אחרי ואן דייק״ טחנתי ונטחנתי על-ידי התרסיס בשנה האחרונה. כתוצאה מכך, כל דיון על חשיבות של שיטה עבור בלם בשנים האחרונות - בטח בקבוצה תוקפת שלוחצת גבוה - נראה לי שגם כן טחנתי בכל פינה בפורום בחודשים האחרונים.

* - הסטנדרט הנוכחי הוא לא קראבליו/פרדיננד. הסטנדרט הוא גומז/מאטיפ.

לא זכור לי שרשמתי שאתה ״מחזיק ממנו כאילו הוא וידיץ׳״, אבל אתה מוזמן לצטט אותי שוב.

אני בכלל חושב שהטיעונים שלך נכונים לגביו לאורך כל העונה (״זכוכית מגדלת״). הנחרצות להצדיק את סכום ההעברה הפסיכי ששולם עליו או הרצון לנסות להגן עליו בכל טעות היא זו שמייצרת מהצד שלי לפחות גיחוך (מתנצל על הפלצנות, לא מצאתי מילה אחרת).

חושב שעם בלם טוב ממנו וקישור אחורי מתפקד הוא יהיה אחלה עבור יונייטד. על ״אחלה״ אתה לא משלם 80 מיליון פאונד.

 

בסופו של דבר ההגנה של צ'לסי קורסת השנה כשמאחוריה גם יש שוער שלא יכול להחביא בעיות הגנה כי הוא סופג באחוז גבוה מאוד מהבעיטות שמגיעות אליו בכלל.
קראתי איפשהוא שבועטים ללנו 60 פעם יותר מקפה ולנו ספג 2 פחות.
לכן כל דיון רודיגר וכו' יצטרך להדחות, יש שם שריפה מטורפת.
צריך להתחיל לחתוך שם ולהביא מחליפים.
להתחיל מהשוער.

אם נאלץ לקיים את הדיון הזה עכשיו הרי שכל החלק האחורי נראה מזעזע. כולל רודיגר.
אני עוד חושב שאם יש מישהו מהחמישייה האחורית שיכול להראות טוב יותר אם תתקן סביבו את המחדלים, זה הוא.

 

אלעד
אף פעם לא טענתי שהסכום על מגוויר היה מוצדק.
תלך להודעה הראשונה שכתבתי אחרי שעבר, כתבתי כבר שם ש60 מליון פאונד זה בערך הסכום הסביר עליו נכון לקיץ האחרון(לפני מציאות של קורונה).
שילמנו הרבה על בלם שכבר אז היה טופ 5 בליגה שבאמת שיפר את ההגנה שלנו בצורה מובהקת.
אתה כל העונה מנסה להציג כאילו אני מנסה לצייר פה בלם היסטורי ואני צריך לחזור על עצמי בכל הודעה שנייה שהסטדנרט לבלמים אחרי ואן דייק הוא נמוך.
מה שפעם היה מספיק ללהיות בלם בטוטנהאם במציאות שיש לך חמישה- שישה בלמים בקליבר העולמי בליגה אחת, היום מספיק כדי לקחת הגנה של 54 שערי ספיגה ולהפוך אותה אולי להגנה השנייה או השלישית הכי טובה בליגה(אני מעריך את ההגנה שלנו מעל סיטי כי להם יש יותר עומק על כל עמדה ובעיקר שני קשרים אחוריים נורמליים).

בקשר לרודיגר, עבר שתי פציעות קשות אבל לי לא מרגיש שמה שנפגע שם זה היבטים פיזיים.
הוא מהיר, הוא חזק. הוא פשוט לא כזה טוב, המחמאות היו לדעתי מוקדמות מדי וכשהוא עוד לא התפתח לגמרי(אגב, גם אני החזקתי ממנו כשהיה ברומא).
אני אגב משאיר אותו בסגל של צ'לסי, הוא לדעתי בינוני שזה מוצר צריכה רציני שם במציאות העכשווית.
תעיף את כל הסוסים הטוריאנים קודם כל.

 

שוב. מתי רשמתי שהצגת אותו כ״בלם היסטורי״? להפך. בדיוק הרגע רשמתי לך שאני מסכים עם כל מה שכתבת לגביו במשך כל העונה, והתייחסתי לסיבות שכן גרמו לי לצחוק ולעקוץ בחזרה (BANTER זה חלק מהכיף בפורום, ובכלל בשיח).

פחות טירלולים, טרחנות והקצנות, אני אישית מוצא את עצמי מסכים איתך לא אחת שאתה מתעסק בתאכלס.

 

תגידו, ראשים כבר התעופפו במועדון על העסקה של קפה?
אני מזכיר: היה ידוע שקורטואה עוזב (לא האריך חוזה), באותו קיץ רומא מכרה לליברפול את אליסון (כבר אז שוער טופ 3 בעולם) תמורת 56 מיליון פאונד + בונוסים (שהתממשו כך שיצא 65 מיליון). קפה עלה 71. מי האיש שחשב שקפה באמת שוער יותר טוב מאליסון?

זה היסטוריה שהייתה יכולה להיכתב מחדש אם אליסון מגיע לצ'לסי ולא לליברפול. בעיני מחדל יותר גדול מדה בריינה/סלאח.

 

אולי ניסו להביא את אליסון ולא הצליחו.
השאלה איזה עוד שוערים היו בשוק חוץ מאליסון וקפה.

בתקציב מפלצתי כזה אתה מצפה שתהיה רשימה ארוכה.

 

הם התמהמהו עם מכירת קורטואה, חשבו שלא יעזוב ופספסו את אליסון.
בהחלט החלטה נוראית. אגב העסקה של קפה זה לגמרי קורבן של הזזת תאריך סיום חלון העברות ללפני תחילת הליגה בניגוד לליגות אחרות.

 

אליסון היה חזק מאוד על הראדאר של ליברפול וגם רצה מאוד להגיע לשם(אולי בלי הברייק דאון המנטלי של קריוס בסוף העונה הוא לא היה מגיע בקיץ הזה...).
זו לא צריכה להיות השאלה, אליסון או קפה.
השאלה היא מי כל כך העריך את קפה במערכת אצליהם שבכלל חשבו לזרוק הצעה כזאת הזויה.
מי שהעריך אותו כל כך גבוה הוא הבעיה הרצינית שם.

 

אם היו מעריכים את אליסון כמו שהעריכו את קפה אז ההיגיון שלי אומר לי ש71 > 56+בונוסים. קשה לי להאמין שלאליסון היה עד כדי כך חשוב להגיע דווקא לליברפול. בצ'לסי סיכוי טוב שגם היה מרוויח יותר.

 

אולי.

 

לדעתי בליברפול אחרי שקלופ כבר היה נעול עליו(אחרי מה שקרה עם קאריוס) הם היו משווים גם הצעה של 71 מליון פאונד.
הם היו חייבים את קאריוס וקלופ ציין שיש מעט מאוד שחקנים בעולם שהוא יעשה הכל כדי להביא אותם אם יחשוב שהם משפרים אותו, אליסון היה אחד מאלה שקלופ לא הפסיק לפלרטט והם היו במצב שאין בכלל על מה לדבר, הם היו חייבים שוער ברמה הזאת.

 

צ'לסי יכלו להשיג אותו לפני ליברפול.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

אוקי, באיזה חשבון פייק בטוויטר אתה מאמת את זה דוקטור?