את המעשים הפליליים צריך להוכיח ועד אז הביביסטים יכולים להכחיש. את ה-1000 ו-2000 גם הביביסטים לא מכחישים.
גם הראיות שפורסמו בתיק 4000 אמורות להעלות לפחות ספקות גם אצל הביביסטים הכי שרופים. כשיש הקלטות של שיחה בין מנכ"ל בזק אלוביץ' למנכ"ל וואלה אילן ישועה בה אלוביץ' מנסה לשכנע אותו להטות סיקור לטובת נתניהו, ואז מנמק למה זה חשוב שאילן ישועה יציית ב"זה לא ייאמן מה שנתניהו עושה, הוא הולך נגד כל העולם" ובאותה נשימה הוא אומר "ואנחנו לא מספקים לו כלום בתמורה". ובהקלטה אחרת אילן ישועה אומר לזוג אלוביצ'ים "אנחנו עוזרים להם בעשרות מקרים בכל שבוע". או שהאלוביצ'ים אומרים באופן מפורש(במהלך הקלטות שהם לא יודעים שהם מוקלטים) ששרה נתניהו מתקשרת אליהם לפלאפון הביתה לתת להם הוראות או לנזוף בהם כשעולה כתבה שלא לרוחה. ושניר חפץ מעביר להם הוראות. או כשישועה אומר "העיתונאים שבורים, אני אומר להם לא להעלות עוד ידיעה ועוד ידיעה ועוד ידיעה, כשאני עורך להם את כל הידיעות, הם למעשה כבר לא עיתונאים". ובאופן כללי כל השיחות האלה שמוכיחות בבירור שנתניהו ניהל את האתר. שם בצד את כל העדויות השונות, הזווית המקצועית סביב ההטבות שניתנו לבזק והשאלה האם בכלל המעשים האלו פליליים - מה ההסבר של אנשים לכל ההקלטות האלו? שהזוג אלוביץ' ואילן ישועה ביימו מאות שיחות פלאפון במועדים שונים לאורך פרק זמן של שנים, בהם הם פשוט הפיצו שקרים על נתניהו ואז גם תיאמו גירסאות בסתר עם עשרות עדים? עזבו שניה אם זה פלילי או לא, מבחינת מישהו זה לגיטימי שראש ממשלה יסרס ככה גוף תקשורת? שאלו הקשרים שהוא ינהל עם גופי תקשורת בישראל? שכל כך הרבה מזמנו יוקדש להטייה תקשורתית? ומילא הוא נוהג ככה, אז הוא גם תוך כדי ידחוף לקידום צעדים שמשרתים את האינטרסים הכלכליים של בעלי אותו גוף תקשורת, כאילו אין כאן ניגוד עניינים? אני באמת מנסה להבין את ההיגיון המנחה של תומכי ביבי, וכל פעם שאני שואל אני זוכה במקרה הרע להתעלמות, ובמקרה הטוב לתשובה בסגנון "אין טעם לקיים איתך דיון כי אתה סמולן" או דוגמא ללמה אני צבוע. שמישהו יסביר לי פעם אחת, מאיפה הביטחון הזה שהתיקים תפורים? ואם אין באמת ביטחון כזה אז מה הבעיה פשוט להגיד "ביבי אדם מושחת אבל הוא משרת את האינטרסים שלי אז אני יכול לחיות עם זה"? המקור, עונה 18, פרק 7: ההקלטות שסיבכו את ביבי | רשת 13 "המקור": הקלטות השיחות בין נתניהו למוזס - נחשפות | חדשות 13
תושב חוזר שווה פחות? "נולדנו פה ולא רוצים אותנו חזרה" לא ברור לי מה היא רוצה...חסר עולים חדשים שהיו מהנדסים ועכשיו הם מנקי רחובות רק בשביל להתפרנס?היא לא מודעת לכך שיש קורונה בעולם ובמיוחד בישראל? הצביעות חוגגת.
לגבי המפגינים שעושים את הצרכים שלהם ברחובות, אין לי ספק שהבתים שלהם מלאים בשתן וחרא, אלו אנשים ברברים, חסרי תרבות ודרך ארץ.
האשימו את נתניהו בשוחד תקדימי על סמך "סיקור חיובי", כנראה שבגידה של פאקינג ראש ממשלה, זה דבר שקל להסתיר אחרת מאוד מוזר איך הוא הצליח להתחמק מאישום. אולי מצאנו זן חדש של לפידיסטים/בוגיסטים.
החוצפנית הזאת שכחה שהיא עובדת מתחת לנתניהו? האם סא"ל יכול להעלות ציוצים בטוויטר נגד הרמטכ"ל? ועוד על מי היא מגינה על החלאת אדם שאול מרידור. נראה לי זה הזמן לזמן את ישראל כץ לשיחה לגבי העוזרת הסוררת שלו. מנכלית האוצר, קרן טרנר, בעקבות המתקפה של נתניהו: שיח אלים נגד הממונה על התקציבים - חדשות רוטר
אחרי ארקדי דוכין ומוקע, גם שי גולדן מצטרף. אפשר גם לראות שאחרי הפוסט הזה, הוא פרסם פוסט נוסף של כמה שנאה הוא חטף כי העז להגיד את האמת שלן או את דעתו. ולחלק האהוב עליי והכל כך מדויק: ״עכשיו, כשהכל מובן, יידע מי שרוצה להצטרף להפגנות האלה - מה תנאי הכניסה: רוצה בהפלת ביבי? אתה איש שלום ודמוקרט וצדיק ולוחם חופש ואמת. כל דבר אחר, כל עמדה אחרת? אתה ביביסט, או שתול של ביבי. תודה שהבהרתם זאת אתמול ממש טוב לכולנו. פשוט כי היו כמה שעלולים היו להתבלבל. וטיפ קטן למפגינים בבלפור: רוצים מחאה של מיליונים? תחליפו מסר. למסר הזה שלכם יש פחות תומכים ממה שהייתם רוצים להאמין. ולדעתי היו פה שלוש מערכות בחירות שהבהירו זאת. אבל מה זה בחירות לעומת הפגנה? הפגנה זה דמוקרטיה אמיתית. בחירות? זה קשקוש שרק ביביסטים מתייחסים אליו. היגיוני, אין מה לומר.״
